notre poison quotidien

Des résidus de produits phytosanitaires, des colorants, de l'alcool frolatée...
En fait tout dépend des but du magouilleur! Mais soyons quand même fiers de nos vins et de nos vignerons. Je parle surtout des vins contrefaits en fausse AOC, dans ceux là on peut trouver de tout.

clecourt a écrit:Des résidus de produits phytosanitaires, des colorants, de l'alcool frolatée...
En fait tout dépend des but du magouilleur! Mais soyons quand même fiers de nos vins et de nos vignerons. Je parle surtout des vins contrefaits en fausse AOC, dans ceux là on peut trouver de tout.

Merci pour les infos, Clecourt !

Bin mince ! Moi qui adore le Canada Dry !

==>
Les personnes buvant du soda light quotidiennement accroîtraient leur risque d’accident vasculaire de 61% comparativement à celles ne consommant aucun soda, selon les résultats d’une étude publiés mercredi dernier.
c'est là
pauvre Captain
, on t'aimais bien

GILOU57 a écrit:Un petit article sur les additifs dans les aliments @+
J'ai un sérieux doute sur cette liste, a-t-elle été vérifiée ? Parce que le fromage "La vache qui rit" Créée en 1921, s'il avait été dangereux, n'existerait plus aujourd'hui... Non ? Idem pour la moutarde.

Je ne prends pas parti ( à vous de voir) mais voila ce que j'ai trouvé sur le net:
La vache qui rit est la marque commerciale désignant un mélange de fromages français et d'un fromage britannique fondus de fabrication industrielle, des fromageries Bel.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_vache_qui_rit
Réponse d'une personne qui a travaillé pour cette fromagerie et donc visité un site de production :
Avant tout, la "crème de gruyère" a été inventée pour recycler les croûtes des formes tranchées et emballées sous vide.
Je dois dire que si l'hygiène exemplaire des laboratoires est parfaitement respectée, ces croûtes (déchets) traînent longtemps et un peu partout. Mais pour les fondre, elles passent à une température qui tuerait n'importe quel microbe!
Afin de leur donner du crémeux, on y ajoute des produits chimiques gélatineux et des stabilisateurs à outrance pour que les portions restent souples.
Depuis cette visite, j'achète encore des crèmes de gruyère...mais uniquement pour m'en servir d'appât: Les truites adorent ça!

Source : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070930172023AA8XU32

monsanto..........monsanto...........................vendre du grain sterile.............du grain sterile..................bientot ....on payera pour de l'eau sèche !!!!!!!!!!!

Et de la bierre avec de la mousse en pierre ponce?

en résumé,il ne faut plus boire ,ni manger ,ni respirer ;-) il faut s'entraier à se nourrir de prâna ;-)

ethane a écrit:pauvre Captain
, on t'aimais bien

Bah ! Personne n'est immortel !

@ Magali cathare

"il faut s'entrainer à se nourrir de prâna"

Le souffle peut nourrir, mais le souffle peut blesser comme une lame...

Champs magnétiques et électriques
regardez la vidéo ??????

GILOU57 a écrit:Champs magnétiques et électriques
regardez la vidéo ??????

Je tombe de très haut !

Faudrait que tu tombes sur l'ampoule et qu'elle s'introduise dans un endroit que je ne nommerai pas ici pour que ça te fasse du mal après plusieurs années.

Les ampoules basse consommation sont semblables aux néons sur leur principe de fonctionnement et il y a un circuit électronique de pilotage qui émet bien sûr un champs magnétique très faible.
Faut pas se fier à la mesure que nous fait la brave dame parce que c'est une question d'échelle. Le magnétisme terrestre est minime comparé à celui créé par un circuit électronique placé au centre de la bobine de mesure.
Mais si on éloigne la bobine d'un mètre, il y a fort à parier que la mesure sera à peine lisible par rapport au magnétisme ambiant.
Dans une maison, il y a tout un réseau de câbles électriques, d'appareils tels que radio télévision, appareil ménager etc... qui engendrent des champs beaucoup plus importants que cette pauvre ampoule.

Ce genre d'étude alarmiste est parfaitement ridicule, car elle se base sur des mesures bien réelles et exactes qui sont ensuite utilisées de manière faussée pour en arriver à des conclusions absurdes.

C'est comme certaines études sur la radioactivité qui font état de danger parce que des pollutions radioactive existent bel et bien, mais ces mêmes personne se gardent bien de dire que dans certaines régions descendre à la cave est bien plus dangereux à cause des émissions naturelles de radon, un gaz qui émane du sol dans certaines formations rocheuses.
Pour le même problème on se garde bien aussi de dire au brave peuple de ne pas aller en haute montagne ni de prendre l'avion à cause de la radioactivité causée par les rayons cosmiques.

Alors pour ces problèmes démissions magnétiques et radioélectriques, il faut bien donner une échelle de puissance du phénomène avant l'alarmer les braves gens. C'est clair que passer des heures par jour avec un émetteur radio d'un téléphone sur l'oreille c'est pas conseillé, parce que la puissance est assez forte et la proximité très grande.
Pour le WIFI la puissance c'est 10 fois plus faible et l'émetteur wifi ne se porte pas sur la tête. Il faut garder en mémoire que la puissance diminue avec le carré de la distance, ce qui fait que l'effet n'est sensible qu'à proximité.
L'effet d'une telle ampoule est encore 100 fois plus faible, alors bon, on va pas mourir grillé d'ici demain!

Vivre c'est dangereux, par exemple j'ai appris l'autre jour, que les patates étaient très toxiques, sous la peau il y a un produit dangereux, alors il faut bien peler les patates avant de les manger. Pareil pour la noix de muscade, ça contient une toxine dangereuse. Le chocolat aussi c'est dangereux, 100 grammes peuvent tuer un chien parce que son système digestif ne peut pas éliminer une toxine contrairement à nous pauvres humains.
Notre corps élimine les toxines contenue dans nos aliments de façon continue, alors bouffons des additifs alimentaire à la tonne et les générations futures s'adapteront et les élimineront sans problème!! C'est ça l'évolution, l'homo toxicus est l'avenir de l'homme!

@ Flycrusher

C'est une façon de voir les choses... On peut t'objecter que choisir cette voie ultra-productiviste et toxique laisse déjà pas mal de gens sur le carreau (dans tous les sens du terme, si tu vois ce que je veux dire). On verra ce que tu diras quand on diagnostiquera ton cancer (celui que les statistiques te promettent)...

Eh oui c'est une vision assez brutale des choses, mais est-ce qu'on a vraiment le choix d'y échapper, le fait même que tu te trouves devant ton écran et ton PC émettant des ondes en grande quantité prouve que vouloir une vie saine n'est pas si simple.
Le seul moyen c'est de retourner à une vie dans la nature sans machine en produisant sa propre nourriture, mais ça encore c'est pas possible, on est trop nombreux sur cette Terre pour y arriver. Moi je vis à la campagne dans une vieille maison bâtie en 1765 par mes ancêtres, c'est calme, l'air est pur et l'eau de ma source est plus pure que l'eau en bouteille, je suis un veinard.
Pour ce qui est des cancers on n'est pas égaux devant la nature, mon père qui a aujourd'hui 92 ans est en pleine forme, il conduit sa voiture, boit un bon coup de temps en temps, pourtant il a tout fait pour crever jeune. Il a fumé toute sa vie jusqu'à 5 paquets de Job papier maïs sans filtre par jour et il avait le gosier en pente le week end! Il mangeait sans faire gaffe au excès et lorsqu'il avait mal au coup, il se gargarisait avec un produit destiné à soigner les plaies des chevaux, le genre de truc qui tue une mouche lorsqu'elle s'en approche à moins d'un mètre!

Il est vrai que nous ne sommes pas égaux devant les pathologies ; le patrimoine génétique y est pour beaucoup...
En tout cas, c'est vrai que tu as un cadre de vie privilégié.
Bon, allez, bonne année et bonne santé !

ethane a écrit:Après «Le monde selon Monsanto», la journaliste Marie-Monique Robin présente un film sur les produits chimiques présents dans nos aliments…
Elle n’hésite pas à utiliser le mot «poison» pour désigner les multiples conservateurs, colorants, anti-oxydants, résidus de pesticides et autres produits chimiques qui traînent dans nos assiettes. Le nouveau reportage de Marie-Monique Robin, journaliste et réalisatrice en 2008 du documentaire Le monde selon Monsanto, Notre poison quotidien, elle a enquêté sur les substances chimiques présentes dans l’alimentation. Sont-elles responsables des maladies qui frappent les pays développés (cancers, diabète, obésité, maladies neuro-dégénératives,…)? La réglementation protège-t-elle efficacement les consommateurs?
playlist

Ajouter à mes favoris | Plan du site | Accès réservé

Communiqué sur les additifs alimentaires


ADDITIFS ALIMENTAIRES : LA MISE AU POINT DE L'IGR
Un document sur les additifs alimentaires, « distribué par l'hôpital de Villejuif », circule depuis de nombreuses années.
Ce document anonyme, qui comporte une liste de substances dont près d'une vingtaine qualifiées de "toxiques" « cancérigènes » et 25 de "suspectes", diffuse de fausses informations sur les additifs alimentaires.
Son caractère mensonger est illustré tout particulièrement par le cas de l'additif E330, présenté comme le plus dangereux, alors qu'il s'agit simplement de l'acide citrique qui existe en abondance à l'état naturel dans les agrumes.
L'Institut Gustave-Roussy, situé à Villejuif et anciennement appelé « Institut du Cancer », a précisé à différentes reprises, par des communiqués de presse, qu'il était totalement étranger à la rédaction et à la diffusion de ce tract.
Par ailleurs, certaines listes ont été diffusées sous le timbre du Ministère de la Santé et de la Famille qui a dû porter plainte, en son temps, pour usage de faux.
Bien que l'origine et la cause de ces diffusions ne soient pas élucidées, cette affaire a pour conséquence de jeter un doute dans l'esprit des consommateurs sur les procédures d'autorisation d'emploi des additifs.
Le Ministère de la Santé à rappelé régulièrement depuis 20 ans que la France est un des rares pays à pratiquer le système des listes positives dans ce domaine, c'est-à-dire qu'il est interdit d'employer, dans l'alimentation humaine et animale, tout additif (colorant, conservateur, etc.) qui ne soit pas sur les listes officielles d'autorisation d'emploi.
L'organisme public chargé de contrôler la présence d'additifs dans les produits alimentaires est :

La Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes
Il est donc possible de s'adresser à ce service pour obtenir davantage de précisions.
IGR, Juin 2002
Donc, se méfier des infos circulant sur le net!

Ah ! Bah voilà !
Merci Clecourt pour l'info !

Je suis d'accord sur le principe avec Flycrusher et j'ai même connu une époque ou des tubes au néon à proximité d'un emetteur radio en petites ondes s'allumait tout seul.Pour Tchernobyl, c'est pareil on nous a fait croire que la radioactivité s'arrêtait à la frontière.A l'époque je possèdais un compteur Geiger et l'aiguille est partie a fond.Quelle unité de mesure employer: le milirem, le Rem, le Curie, etc ????? maintenant je compte les coups par secondes que je peut retraduire dans n'importe quelle unité. Le danger vient plus d'une accumulation de tout ce modernisme wifi Bluetooth, cb, micro ondes, etc...

Captain Future a écrit:Ah ! Bah voilà !
Merci Clecourt pour l'info !

De rien, merci surtout à ma nièce qui m'a envoyée l'info.