[SNOWFLAKE/UFO's] drop light balls over South America

Bonjour

NewZ Gather.com

Voici une vidéo incroyable d'un OVNI lâchant des boules de lumière dans le ciel ; la vidéo est assez hallucinante d'après les experts se n'est pas un hoax ou bien encore un farce plusieurs témoins présents sur les lieux + vidéo

http://news.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474981517272

A votre avis ?

le mouvement de l'anomalie est tres etrange.

C'est très beau, mais cela n'a rien de surprenant... Les OVNI sont de grands spécialistes des pyrotechnies nocturnes, surtout de nos jours ; ils ne font presque plus que ça !

la forme non conventionnelle de l'engin me fait penser à un autre OVNI pris en Amérique du sud je vais retrouver la vidéo pour que vous la compariez avec cette vidéo il faut aller à la minute 20:54 pour voir l'OVNI.

https://www.youtube.com/watch?v=ojyP88bY61I

@ Trustno1

Ce sont surtout les lumières stroboscopiques qui sont inhabituelles, parce que la forme supposée de l'OVNI est circulaire, donc très classique.

Tout cela n'a aucune importance, puisque les OVNI sont protéiformes ; de nos jours, certains les soupçonnent même de se travestir en hélicoptères ! J'ai vu une vidéo YouTube où est filmé un hélico Bell très (trop ?) rapide, et dont la peinture sous le soleil est mordorée, comme les élytres des scarabées, qui diffractent la lumière. Il est vrai que c'est assez étrange.

Achim a écrit:J'ai vu une vidéo YouTube où est filmé un hélico Bell très (trop ?) rapide, et dont la peinture sous le soleil est mordorée, comme les élytres des scarabées, qui diffractent la lumière. Il est vrai que c'est assez étrange.

J'aimerai beaucoup voir cette vidéo...

@ FLAM

J'ai passé pas mal de temps ce soir à essayer de la retrouver, mais non.

Achim a écrit:
@ Trustno1

Ce sont surtout les lumières stroboscopiques qui sont inhabituelles, parce que la forme supposée de l'OVNI est circulaire, donc très classique.

Tout cela n'a aucune importance, puisque les OVNI sont protéiformes ; de nos jours, certains les soupçonnent même de se travestir en hélicoptères ! J'ai vu une vidéo YouTube où est filmé un hélico Bell très (trop ?) rapide, et dont la peinture sous le soleil est mordorée, comme les élytres des scarabées, qui diffractent la lumière. Il est vrai que c'est assez étrange.

Ok pour la forme ; je trouve les deux vidéos très ressemblantes en un sens.

Puisque je n'ai AUCUNE CULTURE UFOLOGIQUE, je rajoute une couche. franchement quelles preuves existent que les OVNIS sont soit-disant protéiformes ? qu'ils peuvent même prendre la forme d'hélicos ! Je trouve ça gros. Il a suffit que des personnes suffisamment connues dans le milieux avancent cette possibilité pour que systématiquement cela devienne une théorie presque certaine ! Je trouve ça gros ! Sincèrement je doute fort que ces ovnis modifient leur forme en fonction des époques ou des gens qui les observeraient ... mais bon ... chacun ses opinions.

@ Lulyne

"franchement quelles preuves existent que les OVNIS sont soit-disant protéiformes ?"

J'ai en VHS un film tourné par les russes, qui montre deux OVNI fusionnant en vol. Nous avons des centaines de témoignages mentionnant des changements de forme, de taille, de surface, de disparition sur place. Le doute n'est plus possible.
Sur cette vidéo, un vaisseau lâche plus d'OVNI qu'il ne peut en contenir :

https://www.youtube.com/watch?v=wgjylDzp264&feature=youtu.be

Cette constatation amène à penser que les OVNI ne sont pas des appareils au sens où nous l'entendons ; il faut les voir comme des œufs d'énergie malléable, pas comme des engins en tôle et boulons (nuts & bolts).

Tu dis : "Sincèrement je doute fort que ces ovnis modifient leur forme en fonction des époques ou des gens qui les observeraient..."

Sincèrement, je suis sûr que tu as tout faux ! Mais bon... chacun ses opinions.

Achim a écrit:
@ Lulyne

"franchement quelles preuves existent que les OVNIS sont soit-disant protéiformes ?"

J'ai en VHS un film tourné par les russes, qui montre deux OVNI fusionnant en vol. Nous avons des centaines de témoignages mentionnant des changements de forme, de taille, de surface, de disparition sur place. Le doute n'est plus possible.
Sur cette vidéo, un vaisseau lâche plus d'OVNI qu'il ne peut en contenir :

https://www.youtube.com/watch?v=wgjylDzp264&feature=youtu.be

Cette constatation amène à penser que les OVNI ne sont pas des appareils au sens où nous l'entendons ; il faut les voir comme des œufs d'énergie malléable, pas comme des engins en tôle et boulons (nuts & bolts).

Tu dis : "Sincèrement je doute fort que ces ovnis modifient leur forme en fonction des époques ou des gens qui les observeraient..."

Sincèrement, je suis sûr que tu as tout faux ! Mais bon... chacun ses opinions.

Je suis assez d'accord avec Achim ; j'ai vu une vidéo ; une vidéo prise en amerique du sud ; on voit deux objets complètement séparé qui fusionne et de ce même fait l'objet grossi ; dans la video de Salida qu'y se trouve sur le forum ; on à l'impression que le cigare grossi à vu d'oeuil ; n'oublions pas que si nous avons à faire à une civilisation ayant plus d'1 million d'année ; ils doivent maitriser le plasma en boule ou a;lors que sais-je la technologie de la mhd ; et j'en passe quand je vois une video du style celle de jerusalem je me dis qu'on est loing de comprendre la technologie qu'ils utilisent

https://www.youtube.com/watch?v=YRwC_HIL3A8

Avec avis des experts

Sur la vidéo de Achim, je dirais qu'il s'agit de flares. C'est mon avis. D'ailleurs vers la fin de la vidéo on ne voit plus que des trainées de fumée qui s'estompe.

C'est fou ce que l'on peut faire avec des flares par ailleurs. La PAF utilise également des flares de couleurs bleu blanc rouge en autre. Donc non la vidéo ne renseigne pas s'il s'agit ou non d'un OVNI.

Quelques exemples :

Pour moi ; il s'agit d'un engin non conventionnelle juste à la vue de ces manœuvres ; Kentaro Mori via ufoupdate compare cette vidéo à une autre très ressemblante

https://www.youtube.com/watch?v=nc93h-CQjeA



Selon l’analyse de Bruce Macabee et 1 topic qui dure depuis
des semaines sur UFOUPDATE se serait peut-être un hoax ; voici la réponse
de Bruce Macabee


Subtracting
the erratic camera motion and measuring the position
of the light relative to the house window, I think the object
seems to drift slowly up and to the left over the rooftop during
the video. This makes me think of a bright star or planet. But
of course with no direction or time information to go on it's
hard to say. The pattern of lights hints at some optical or
video artefact but I haven't seen an effect exactly like this
before. Any thoughts?

I wonder if the guy videoed a bright planet using a "star
filter" or something like that on his lens (a diffraction filter
with three gratings that are 120 degrees apart).

He might have used a color filter as well to make the light
approximately monochromatic to avoid color blur that would occur
when a diffraction filter is used with polychromatic light such
as starlight.

Tha latter portion of the video looks like an "emboss" version
of the first part. Pulsations of the image could be a
combination of "focus hunting" by the camera and atmospheric
scintillation.

If all this were to turn out to be true, then it would be a
hoax.


Réponse de Viktor Golubic analyste en image via ufoupdate



Hi Bruce, I
think this is a very good suggestion. However, every
diffraction filter I know has bilateral symmetry: Where there is
the corresponding right half identical to its left. However,
this is a seven point polygon (not even numbered) with no
bilateral reflection plane. I'm not sure any exist and even if
you attempted seven, by default it will a produce a fourteen
point pattern (even not odd like this one).

Any additional thoughts?

My only thinking is that this is a lens flare effect caused by a
thin film coating and the shape of the aperture. In that case,
the spatial distribution of the flare depends on the shape of
the aperture itself which has a seven point symmetry.
You are correct that there wouldn't be a "7-fold symmetry"
created by a filter such as described above.

I have looked at the video again and noted that it seems like a
"6-fold" array with a couple of other lights in seemingly random
but fixed relative to other lights -
positions.

The seven is always there and never varies so I'm not seeing
anything but seven. I had tried to envision six but the axis are
also bent slightly to accord with a seven-fold system.

I also note the "lights" (diffraction orders if this were an
image of a diffraction pattern) seem weak or non-existent at the
right side. It is as if some lights were missing or blocked by
something.

I thought of that too but the intensitieare are not diminished
and I have frozen the images multiple times throughout the
recording. The symmetry does not appear to have any voids, but
blocking could be there.

Since a diffraction filter operates inside the camera the
diffraction orders would be created and there would be nothing
to block a diffraction order.




Yes, agreed

I therefore question my own suggested explanation and note that
others have proposed a LED light hoax. If so, and if the lights
were intended to be in a pattern, then something happened to the
'contraption' on the way up!

My first thoughts were LED helium filled balloons and had bought
some recently for my friends daughter.

The slight rotation could still be adequately explained as the
photographer rotating the camera as he held it. I can still
believe that we are looking at a lens flare through a seven
point aperture, noting that the center one is always brightest.
A thin-film coating on the lens could cause the two order
separation along each of the seven axes, thus filling out the
flare as observed.

@ Lulyne

"Sur la vidéo de Achim, je dirais qu'il s'agit de flares. C'est mon avis."

Tu rêves ! On voit bien que l'objet-source est un truc sphérique jaunâtre, et pas un hélico !! Et les "flares" ne sont pas assez lumineux.

D'autre part, sur la vidéo de Trust, des flares, moi, je veux bien, mais reste à expliquer la stabilité du motif, le spot rouge du début, et le virage vers le bleu...
Mais ce que j'en dis............

Je viens de retrouver d'autres lâchers de "flares", mais c'est bizarre, l'hélicoptère est jaune, plat et lumineux...... quels progrès on fait en aéronautique en ce moment !!

https://www.youtube.com/watch?v=9jKN5pGY174&feature=related

Achim a écrit:
@ Lulyne

"Sur la vidéo de Achim, je dirais qu'il s'agit de flares. C'est mon avis."

Tu rêves ! On voit bien que l'objet-source est un truc sphérique jaunâtre, et pas un hélico !! Et les "flares" ne sont pas assez lumineux.

D'autre part, sur la vidéo de Trust, des flares, moi, je veux bien, mais reste à expliquer la stabilité du motif, le spot rouge du début, et le virage vers le bleu...
Mais ce que j'en dis............

Je ne rapporte que l'info des spécialistes qui ont étudié l'image achim ; à la rigueur il faut lire ce que Bruce Macabee raconte ; l' analyse est très pertinente mais je pense fortement à un engin non conventionnelle ; sa me parait gros pour un fake (sa me rappel l'ovni du bresil qui avait été transporté par hélicoptère le tout organisé filmé je suis même tombé dans l'affreux piège)

@ Trustno1

Tu parles de l'OVNI multicolore de Copacabana ? C'était un drone, mais c'était sensible à voir sa rapide rotation ; on sentait sa légèreté. Les vrais OVNI ont souvent des révolutions plus lentes, mais la pyrotechnie est bien là pour entretenir la confusion...