Le retour du Hobbit

(Agence Science-Presse) - Pendant que la controverse autour des ossements des "petits hommes" de l'île de Flores se poursuit, une modélisation informatique de l'intérieur de leur crâne renforce la théorie voulant qu'il s'agisse d'une espèce encore inconnue d'humains.

Ni un pygmée ni un humain victime d'une malformation crânio-faciale, affirme cette nouvelle étude: la forme présumée du cerveau ne correspond pas et mieux encore, le développement des lobes frontaux, là où se logent les facultés de raisonnement, est de loin supérieur à celui des chimpanzés. Bref, cet être d'un mètre de haut, queu d'aucuns ont baptisé "Hobbit", serait bel et bien un descendant rachitique de l'Homo erectus –un lointain cousin à nous– qui aurait survécu jusqu'à il y a 18 000 ans, peut-être moins, sur l'île de Flores, en Indonésie. La revue américaine Science publie ces conclusions dans sa dernière édition en ligne.

Depuis l'annonce de la découverte en octobre dernier, par une équipe australo-indonésienne, cette poignée d'ossements –huit fragments, dont un crâne, attribué à une femelle– a généré des débats enflammés sur l'Homo sapiens et les "autres" humains. S'il se confirme qu'il s'agit d'une nouvelle espèce, ce serait la découverte anthropologique la plus importante depuis un siècle (voir ce dossier).

Quelques experts, dont le Dr Tenku Jacob, paléoanthropologue à l'Université Gadjah Mada (Indonésie) ont vigoureusement défendu la thèse opposée. Le Dr Jacob a étudié les ossements pendant plusieurs semaines et son monopole commençait à agacer les découvreurs (voir ce texte de la semaine dernière). Depuis, une partie des fragments ont été renvoyés au Centre d'archéologie de Djakarta, leur propriétaire officiel. Un fragment a été envoyé en Allemagne, à l'Institut Max-Planck d'anthropologie de l'évolution, afin de mener diverses études, dont une d'ADN.

La modélisation informatique produite par Dean Falk, paléoanthropologue à l'Université d'État de la Floride, vient toutefois affaiblir la position de ces opposants.

Le travail a été effectué à partir d'un "scan" du crâne de l'Homo floresiensis. A partir de celui-ci, les scientifiques ont dès lors tenté de faire entrer le cerveau dans cette étrange boîte crânienne, tout en comparant avec les boîtes crâniennes de chimpanzés, d'Eerectus, d'un humain d'aujourd'hui, d'un pygmée et d'un individu souffrant de microcéphalie.

Les circonvolutions des lobes frontaux de l'Homo floresiensis peuvent indiquer qu'il se brassait pas mal d'idées là-dedans. Source: Dean Falk, revue Science.

"Nous avons la certitude que ce n'est pas un microcéphale. Ce n'est pas un pygmée non plus", a résumé Dean Falk au cours d'une conférence de presse organisée par la National Geographic Society. Déjà toutefois, l'anthropologue australien Alan Thorne argue que la comparaison avec un seul cas européen de microcéphalie est insuffisante pour écarter cette hypothèse.

N'empêche que le développement des lobes frontaux serait largement suffisant pour que cet être ait utilisé ou travaillé des outils de pierre, commentent avec admiration les autres anthropologues. Ce qui n'explique toutefois pas pourquoi son cerveau est si petit. Que l'Homo floresiensis ait diminué de taille en raison de son isolement sur une île est une chose, mais que son cerveau ait rétréci en est une autre, que l'équipe de Dean Falk n'est plus prête à accepter aussi facilement. De plus en plus de savants ont de plus en plus de questions à poser à ces ossements...

edit Apollyôn : source : http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2005/cap0703053.html

ce qui est génial, c'est de se dire que si cette 'espèce' humaine a survécu, ca a engendré surement des petits.... et peut etre d'ou nos théories sur le "big foot" ou des gens de "petites tailles" se trouvant dans certaines iles etc.

j'en avais parlé de ses hommes sur les sujet d'évolutions ...

par contre mes infos les conernants parlaient d'évidence de leur présence en 2000 avant JC

par contre mes infos les conernants parlaient d'évidence de leur présence en 2000 avant JC

Très juste. Pour Florès, 18000 av. J.C., soit 19500 BP (before present).

Génétiquement, on se pose pas mal de question. Les paléoanthropologues ne sont pas tous d'accord. Je donne le lien du documentaire qui a été diffusé en novembre dernier sur Arté, très bien fait. Et le lien sur le site Hominidés.

Pour la microcéphalie, l'anthropologue française n'a pas entièrement raison. Le volume du cerveau ne se développe pas, par contre la dentition elle évolue, et c'est fortement problématique par rapport au volume crânien.

Je n'en dis pas plus

Alessa, oui tu as raison, il peut s'agir d'une population de type "pygmée".

Présentation du documentaire :
http://www.hominides.com/html/actualites/mystere-homme-de-flores-documentaire-0160.php

Part. 1
http://www.strimoo.com/video/14191493/DOCUMENTAIRE-LE-MYSTERE-DE-HOMME-DE-FLORES-1-Dailymotion.html

Part. 2
http://video.aol.com/video-detail/documentaire-le-mystere-de-homme-de-flores-2/3161472909/?icid=VIDURVENT10

Part. 3
https://www.dailymotion.com/video/x7oxlm_documentaire-le-mystere-de-homme-de_travel

Dossier sur l'homme de Florès : http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-floresiensis.html

Source ici : http://decouvertes-archeologiques.blogspot.com
Article illustré, lien pratique et autres source ici : http://decouvertes-archeologiques.blogspot.com/2009/08/l-homo-floresiensis-premier-sortir-d.html

L'Homo floresiensis: premier à sortir d'Afrique ?

L'identité de la créature minuscule semblable à un être humain
minuscule, découvert sur l'île indonésienne de Flores en 2004, est
devenue plus claire, et aussi plus étonnante, grâce à une nouvelle
analyse faite par des scientifiques australiens et indonésiens.

Selon une équipe dirigée par Debbie Argue de l'Australian National University, non seulement l'Homo floresiensis,

surnommé le Hobbit, n'est pas un homme moderne déformée, comme le
décriait une poignée de critiques, mais serait la première créature
semblable à un homme à sortir d'Afrique.

Et il l'a fait il y a
près de deux millions d'années: soit 1000.000 ans plus tôt que ce que
les scientifiques estimaient jusque là pour une première migration
d'espèce hors d'Afrique. Ce fut un hominidé un peu plus moderne - le
membre d'un groupe incluant les humains et leurs ancêtres - qui fut
découvert en Dmanisi, en République de Géorgie, diversement identifié
comme H.georgicus, H. ergaster ou Homo erectus.

«Nous
cherchons en effet à un stade très archaïque, celui qui semble avoir
suivi son propre chemin d'évolution bien avant que notre espèce
émergé", a déclaré Mme Argue.

Elle a noté
qu'une population de hobbits a vécu à Flores, depuis près de 76.000ans
à il ya environ 13.000 ans, apparemment sans se soucier de l'émergence
et de l'expansion des hommes modernes.

«Je trouve qu'il est
incroyable qu'il ait vécu jusqu'à tout récemment", ajoute-t-elle. «Les
hommes sont descendus par l'Asie, mais ont manqué Florès. C'est une
chance que Florès siot difficile d'accès."

Dans son étude Mme Argue a collaboré avec les co-leaders de l'équipe ayant découvert l'homme de Florès: Mike Moorwood de l'Université de Wollongong en NSW et Thomas Sutikna
de l'Indonesian Centre for Archaeology basé à Jakarta. Ils ont comparé
60 crânes et les caractéristiques du squelette obtenu à partir de deux
hobbits individuels à celles des hominidés fossiles, des chimpanzés et
des gorilles.

La technique, l'analyse cladistique
(méthode d'analyse des caractères qui vise à mettre en évidence la
séquence évolutive de leurs transformations), a révélé que les hobbits
ont pris probablement une des deux voies d'évolution de l'Afrique à
Flores. L'une a commencé il y a 1,66 millions années, l'autre 1,9
millions d'années.

Source ici : http://decouvertes-archeologiques.blogspot.com

Les légendes ça vient toujours d'une part de vérité...........