Le passager d’un avion filme une multitude d’OVNI

trouble dans quel sens? j'ai plus d'expérience en analyse d'image qu'autre chose de part mon métier et mon passé d'astronome amateur, ainsi qu'en tant que témoin d'apparitionS(note le pluriel) de ce que j'appelle de vrais ovnis , y compris un RR3 (avec une autre témoin, pas seul donc et sur deux nuit consécutives), une observation avec 11 témoins dont 8 ou 9 septique,un cas d'isolation pendant la vague belge et une suspicion d'abduction quand j'étais môme.. 

je n'ai pas besoin de croyance . je pense que 80% voir 90% des observations sont a foutre à la benne, mes analyses de niveau "vers de terre" sont par beaucoup de fois suffisantes. perso , je suis là pour comprendre pas pour voir des ovni a tout prix.
dans les 10% restant , je pense qu'il y 4% de fake bien fait . il reste 6% de phénomène a creuser et les gens forçant a la croyance, n'ouvre pas le débat et discrédite dangeureusement sans le savoir la discipline, car l'ufologie est un discipline, pas une science. discipline d'analyste trans disciplinaire mais aussi une discipline d'esprit et les "absoluments croyants" vouloir absolument voir des ufo dans le moindre truc rapporté comme tel ou qu'ils ne comprennent pas ne servent la "cause" et font surement plus de mal que ceux que tu appelle les "zets"....
a mex yeux, les "pro absolument " ou les "anti absolument " sont juste une bande de guignols que leur vie emmerde et qui sont en quête d'extradorinaire sensation d'ailleurs...bref, des gamins en manque de jouet

Eh ben voilà !! Les choses sont plus claires.
Je suis d'accord avec toi, sauf sur les 90 % de scories, je te trouve un peu trop sévère. Mais il est vrai que de nos jours, peu d'observations apprennent vraiment quelque chose ; le phénomène s'est éloigné, et il ne révèle ainsi que sa tactique mais peu de données utilisables scientifiquement.

elles ont toujours été claires pour moi, après si on est pas trop rigide, on demande avant d'agresser connement et systématiquement

J'ai été un peu systématique parce que tu l'étais aussi...  

non
faut être pro ou accepter de se faire , pardonne moi l'expression, mais "emmerder" a chaque post,de ce faire juger parce qu'on ne cire pas les pompes du grand "tout ovni"...
vouloir comprendre, tenter des analyses- sans jugement- au passage -c'est la discipline qui veut ça.
pas d'inversion des mémoires la dessus, ou alors reprend mes posts et cherche de la systématique, et tu verras que tu te gourres sur mon propos

je ne suis pas du centre , je suis sur paris, si tu connais quelqu'un a cogner dans le coin ^^

mais en tout cas, se faire casser les couilles quasiment a chaque post avec toujours la même argumentation de "parano croyant mystique lévitationisme quatari mangeur de chat reptiliens" a deux rond, ca saoul un peu...comme je l'ai dit ca élève pas la débat et du coup- comme je ne fermerais jamais ma gueule la dessus vu que ça me gonfle- et puis à la finale, le sujet est polué et patita et patata... une démarche super productrice... des grands bravos au "pourfendeur du grand n'importe qui vole c'est un ovni super tata t'as vu ,je t'avais dit" 

@ galactus

Mais qu'est-ce que tu racontes ????    

J'en ai peur...   

comme disait l'autre :"aimez-vous les un les autres bordel de merde" !