Non, le QI ne fait pas le génie
Copernic, Rembrandt..., les grands noms des sciences ou des arts n'ont pas forcément un très haut quotient intellectuel (QI). Car le génie ne saurait être sans la créativité propre à une personnalité hors-norme.
INTELLIGENCE. Le club très sélect Mensa, qui n’accueille que des personnes au quotient intellectuel (QI) de plus de 135 points (2 % de la population, la moyenne étant à 100), n’aurait pas ouvert ses portes à Copernic, ni à Jean-Jacques Rousseau ou à Rembrandt. Leur QI n’a en effet été évalué qu’autour des 130 points ! En revanche, Blaise Pascal (180), Newton (160), Mozart (150) auraient été admis haut la main et Darwin (140)… de justesse. Le tout à en croire les travaux de Dean Keith Simonton et Anna Song, psychologues de l’université de Californie qui ont revisité l’étude d’une psychologue américaine de l’école de médecine de Yale, Catharine Cox, datant de 1926.
En se fondant sur une hypothèse énonçant que le génie adulte était le fruit d’une très haute intelligence durant l’enfance, la psychologue avait entrepris d’évaluer a posteriori le QI d’hommes et femmes illustres. À partir de données biographiques sur leur développement intellectuel, elle avait appliqué la formule suivante : QI = ratio de l’âge mental sur l’âge réel x 100. Qui correspondait peu ou prou aux résultats au test de QI classique mis au point par Alfred Binet en 1905. Elle avait alors trouvé des scores battant tous les records : Pascal (195), Copernic (160), Newton (190) Mozart (165), Darwin (165) Rousseau (150).
Cet article est extrait du n° 815 de Sciences & Avenir de décembre 2014.
Suite de l'article ici
Source http://www.sciencesetavenir.fr/
Copernic, Rembrandt..., les grands noms des sciences ou des arts n'ont pas forcément un très haut quotient intellectuel (QI). Car le génie ne saurait être sans la créativité propre à une personnalité hors-norme.
INTELLIGENCE. Le club très sélect Mensa, qui n’accueille que des personnes au quotient intellectuel (QI) de plus de 135 points (2 % de la population, la moyenne étant à 100), n’aurait pas ouvert ses portes à Copernic, ni à Jean-Jacques Rousseau ou à Rembrandt. Leur QI n’a en effet été évalué qu’autour des 130 points ! En revanche, Blaise Pascal (180), Newton (160), Mozart (150) auraient été admis haut la main et Darwin (140)… de justesse. Le tout à en croire les travaux de Dean Keith Simonton et Anna Song, psychologues de l’université de Californie qui ont revisité l’étude d’une psychologue américaine de l’école de médecine de Yale, Catharine Cox, datant de 1926.
En se fondant sur une hypothèse énonçant que le génie adulte était le fruit d’une très haute intelligence durant l’enfance, la psychologue avait entrepris d’évaluer a posteriori le QI d’hommes et femmes illustres. À partir de données biographiques sur leur développement intellectuel, elle avait appliqué la formule suivante : QI = ratio de l’âge mental sur l’âge réel x 100. Qui correspondait peu ou prou aux résultats au test de QI classique mis au point par Alfred Binet en 1905. Elle avait alors trouvé des scores battant tous les records : Pascal (195), Copernic (160), Newton (190) Mozart (165), Darwin (165) Rousseau (150).
Cet article est extrait du n° 815 de Sciences & Avenir de décembre 2014.
Suite de l'article ici
Source http://www.sciencesetavenir.fr/
» La France en 2024
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9