Un OVNI triangulaire observé dans le Nord de la France

mistyface a écrit:C'est con mais  meme quand on veux les prendre en photo le résultat est pas génial, je me demandais ce que valais un bon reflex numerique comparer a un reflex argentique d'epoque, avec les memes objectifs photo. Le rendu est pas le même surement, le grain plus naturel sur argentique. Meme si l'objo a son importance.

Je connais un photographe "pro" qui utilise les 2 , il m'a dit la "finesse" de l'argentique et la facilité du numérique (pour toutes ses options possible) ...

J'en connais plusieurs qui ont le même point de vue, rien ne vaut l'argentique au niveau rendu, apres le numerique permet des retouches et rafales tres rapide. Mais je me demandai ca par rapport au rendu qu'on a des formes et couleur des lumieres des "propulseur" des nefs, faudra que je teste au voigtlanders moi! N&B only!! C'est vrai que sinn pour avoir les deux en pentax jamais je jeterai mon argentique, les photos st plus vivantes.

Johnny Guoyot a écrit:Il est clair que si l'on veut photographier un objet dans le ciel avec seulement un téléphone portable, le résultat sera inexploitable.

Tout au début des années 60, le portable « mobile pour prendre des photos »n’était pas d’actualité, le portable n’était pas né, et même avoir une caméra avec soi, pour d’éventuelles prises d’images  d’engins ovnis, pour les filmer, c’est que ces engins volants , n’étant  pas d’actualité dans les années 60, personne n’attendait ou croire à une présence ovni, à cette époque là, et même des années après ,on ne pensera pas avoir une caméra avec soi, pour éventuellement les filmer ,et puis devant une soudaine et proche apparition d’un ovni , on est devant une stupeur ,un étonnement , que même si on avait  un appariel photos  à porter de main ,nous n’aurons pas l’idée devant cette apparition de le prendre et de le filmer ,c’est vrai ,je pense par là , pour une apparition comme je l’ai déjà dit tout proche ,on est captivé face à tous ces détails proches , d’un vaisseau d’un autre monde ,qu’on aurait oublié le reste , c’est  de le filmer .

( C’était à partir de ces années là, des années 60  que j’ai évité de parler de ces ovnis, le mot ovni n’était pas aussi d’actualité, il n’était pas parler ou connu, la chance est tombée sur moi, j’ai vu d’autres ovnis, et j’ai appris de vivre « seul », avec cette affaire d’ovni depuis mon jeune age ,c’est vrai jusqu'à ces dernières années ,ou je commençais à parler d’une partie de cette affaire ,même à ma famille .)

C’est vrai, si l’ovni était observé au loin, l’émotion sera moindre, on aurait conscience, qu’il y a une marge de distance de  sécurité  « de ne pas avoir peur de l’ovni » , on peut utiliser les appareils pour filmer, mais là, surement nous n’aurons pas de belles images avec des prises lointaines de l’ovni .

Je crois aussi que plus  l’observation d’un ovni est proche, plus la durée du temps ne serait pas suffisante  pour  prendre son temps pour le filmer, il quittera facilement le champ visuel, par contre si l’observation d’un ovni, est lointaine, la durée de l’observation est un plus longue, du au plus grand champ visuel, et là, on aura le temps de penser à le filmer.

Oui, c'est vrai, pas toujours évident d'avoir ce qu'il faut sous la main, et d'y penser.

Johnny Guoyot a écrit:Il existe une multitude d'OVNI

C'est le fameux document attestant toutes les formes d'ovni observé depuis 1954 ?

Merci pour ta trouvaille, qui j'en suis certains, sera d'un grand apport pour la communauté ufologique.

C'est du grand n'importe quoi. Ce "cinéma" n'a jamais été rapporté lors de la vague belge.

hocine a écrit:Est ce que tout cela dans la gravure, se sont des formes d’ovnis qui ont été observée dans le monde ?

Pour moi, il me semble que les ovnis, sont de formes d’un bloc compact, je voulais dire par là, ceux qui me semble êtres des ovnis, ils ne présentent pas ces sortes de formes en lignes aux contours cassés, quelconques, ou fractionnées, ou avec des ailerons et ailes de « guidage » ou de stabilisation de l’engin comme des avions.

Je pense que même par exemple un ovni triangulaire, volant observé tout prés dans le ciel, il ne comporte pas d’ailerons de guidage ou ailes comme un avion, pour la descente , ou pour  la montée dans les airs, ou pour tourner à gauche ou à droite ou pour stabiliser son vol, je crois aussi, qu’un ovni triangulaire ne comporte pas de cabine de pilotage apparente , il doit être un bloc fermé ,il me semble que ces engins ovnis ne sont pas concernés par l’attraction terrestre ,ni par le frottement ou la résistance du à notre atmosphère terrienne , et ils n’auront  pas besoin d’y ajouter des « artifices » , pour la sécurité de leurs engins .

Pour un ovni d’une forme parfaitement circulaire (soucoupe volante ou plutôt la forme d’une sorte d’une toupie mécanique géante), il n’a aucune structure ajoutée apparente sur l’engin.

De même d’une sphère géante dans le ciel, elle était complètement sphérique.

Un ovni « cigare volant » à la forme cylindrique, sauf une légère semblant de voute ou un dôme au milieu à l’extérieur et supérieure de sa  partie centrale….

Bon, tout cela ci-dessus, il est dit sans garanti, que ça doit être, des engins ovnis extraterrestres, ce n’est là , que mon point de vu de ceux ,qu’il me semble d’avoir vu, pendant de nombreuses années .    

Donc ... j'ai lu un truc beau ^^ TOUT OBJET EST AFFECTE PAR LA GRAVITATION dès l'instant où il a une masse non nulle. Si au pire l'objet peut s'en defaire c'est qu'il la compense. ce n'est pas en être dépourvu c'est juste avoir la capacité de s'en défaire

Ensuite toutes ces informations sont tirées d'observations ? je voudrais bien quelques infos de plus Si possible !

MERCI   (je m'excuse par avance du ton un peu violent de mes propos ci dessus mais qui ne doivent en aucun cas être perçus comme une aggression du fait que je n'ai énoncé que des faits avérés.

Pourquoi cette fameuse loi ne s'appliquait-elle pas à Saint Joseph de Coppertino ? Doit-on penser qu'il était muni d'un système anti-gravité ?

Pourquoi cette fameuse loi ne s'appliquait-elle pas à Saint Joseph de Coppertino ?

Si au pire l'objet peut s'en defaire c'est qu'il la compense.

Mysan a écrit:
 

Donc ... j'ai lu un truc beau ^^ TOUT OBJET EST AFFECTE PAR LA GRAVITATION dès l'instant où il a une masse non nulle. Si au pire l'objet peut s'en defaire c'est qu'il la compense. ce n'est pas en être dépourvu c'est juste avoir la capacité de s'en défaire

Ensuite toutes ces informations sont tirées d'observations ? je voudrais bien quelques infos de plus Si possible !

MERCI   (je m'excuse par avance du ton un peu violent de mes propos ci dessus mais qui ne doivent en aucun cas être perçus comme une aggression du fait que je n'ai énoncé que des faits avérés.

 

 Pour  les faits avérés, c’est d’avoir un ovni à portée de main, et connaitre aussi de ses occupants, ou même, s’il est vide d’occupants, de voir si l’ovni c’est du solide, ou si c’est d’une matière qui nous est inconnue, ou non « consistante », qui elle n’a rien avoir avec ce que nous connaissons sur  terre, mais là, c’est très beau d’arriver à toucher un ovni, je crois qu’il ne laissera jamais faire , mais peut être pour ceux qui maintiennent le silence ou le secret depuis des années ,surement ils ont la chance d’avoir approcher d’un ovni .

Ceux que j’ai écrit sur ces ovnis, c’était à partir de plusieurs observations de ces phénomènes ovnis observés depuis plusieurs années, depuis les années 60, et de là, des sortes d’indices, qui m’ont  donné un peu une idée sur eux.

Ces ovnis laissent derrière eux des détails , qui me semblèrent par là , des indices et on les recoupant , ça nous donnent ,une idée un peu proche sur cette présence  ovni ,même , si c’est pas très suffisant , mais ça n’empêche , de « cerner » un peu cette affaire .

Peut être ces ovnis, ne sont que « projections » d’images qui sont d’un solide pour nous, mais en réalité irréel, peut être ces extraterrestres  peuvent à volonté de les créer ,je voulais dire par là, faire apparaitre et disparaitre à volonté ces engins ovnis , et c’est pour cela ,qu’il n’est jamais dit ,qu’ils ont été touché par une arme terrienne ,et crasher à la suite de cela .