Avion, Ovni et Luxembourg…

j'etais benevole

Schattenjägger a écrit:

bande de ploucs!

comprendre n'est pas au programme en Plouquie ?

Le trèspetitrobert est bannit.

Il s'agissait de Nemrod34 (Jean Marc Donnadieu) du forum Ufo-Scepticisme.

Il est venu nous apporter son savoir vivre et encore une fois nous renvoyer une bonne image de son forum.

Il vit toujours!!!
Il y a des années il pourrissait déjà la vie d'un forum.T

Comment tu le dis Charlie. 

Il faut croire qu'il est de retour, comme dans un film d'horreur (mais avec un peu plus d'alcool).

Schattenjägger a écrit:Bonjour les amis U&Piens, pour tout vous dire, j'oserais expliquer le comportement de Shlomi par un phénomène proprement psychologique. En effet, Monsieur Shlomi venant d’apercevoir son ancien copain camarade de modèration d'Ufo-Scepticisme publier chez nous... Cela vient de lui rappeler tout les souvenir du passè. Il vient d'être pris d'une envie folle de dénigrer et insulter. 

Ce sont des syntones tout à fait normal après avoir subit 3 mois de lavage de cerveaux chez eux. Soyons donc tolérant avec lui, il souffre le pauvre homme. 

Comme chacun a ses gouts, je dois vous dire Mr Schattenjägger que je vous trouve laid. Non seulement, vous êtes un partisan de l'HET, mais vous êtes de plus particulierement desservi par votre physique. Bien que je sois un adversaire farouche des attaques ad nominem, je dois dire Mr Schattenjägger que vous êtes un boudin.
Quant à vous, Mr Casseron, pas besoin de perdre son temps avec cette histoire d'aéroplane luxembourgeois. Si vous aviez consulté le calendrier, vous sauriez que nous nous trouvions au moment du cliché dans une situation de triple Saros, ce qui implique donc que le sujet de la photo est en fait un accouplement entre l"ISS et la Lune.
Je dirai également à Mr Hocine que ce qu'il considere comme un OVNI au dessus du volcan Pipicacapète est en fait un morceau de marcassite entrant dans l'atmosphère qui percute un pélican passant malheureusement par là. La pauvre bete, blessée à l'aile, s'est posée par malchance au milieu d'une bande de hiboux sauvages ayant mangé des champignons hallucinogenes phosphorescents offerts par un chasseur de papilllons nocturnes.
Les OVNI, ça n'existe pas, les avions non plus il n'y a que des hallucinations collectives, des ballons d'enfants et des videos truquées.
Alors, avant de vous laisser pour errer dans la nuit en quête de petits félidés à occire, je vous souhaite tous que le cul vous pele et que mes piles de dossiers invendus vous tombent sur le crâne!
That's ufologie!

Zut, je n'avais pas lu tout le fil, bon, je vais chercher une arme et je reviens poster 

Si vous aimez l'ufologie, écoutez plutot ce que disent de VRAIS ufologues!!!




Ou bien ça si vous preferez...

Monsieur Shlomi,

J'apprécie assez souvent votre humour caustique mais beaucoup moins vos insultes déguisées qui me rappellent de tristes sires. Alors, si vous pouviez argumenter sereinement, ce serait tout bénéfice pour le forum.

En fait, je pense que Shlomi n'existe pas. Ce doit être une hallucination collective... Ou une lanterne thaïlandaise égarée...

Je savais que quelque chose devait clocher dans ce pseudo-avion, et je crois bien que j'ai trouvé....

Et qu'est ce que c'est ?

Une affaire de feux de signalisation qui sur les bateaux comme sur les avions répondent à des normes impératives.

Mais les feux sont dans le bon sens, on voit l'avion par dessous et par l'arriere, le feu vert est à droite et le rouge est à gauche.
Ce qui semble etre quatre phares orientés en direction du photographe sont les trainees de condensation des réacteurs illuminées par les lumieres de l'avion (celle qui illumine la queue et qui est toujours tres puissante).

Sans parti pris, à la vue de la photo, je n'ai pas douté que ce soit un avion;
C'est comme ces photos qui pullulent sur le web, d'avions dans le lointain sous un soleil couchant qui colorise les trainées des réacteurs, et qui sont signalées comme ovnis.

Rien de neuf, quoi...

Hey les gars, vous seriez instantanément recalés au permis bateau ! Vous ne savez pas que l'on ne voit pas et qu'on ne doit absolument pas voir le feu vert et le feu rouge depuis l'arrière d'un bateau et évidemment d'un avion ?
Quand au feu de queue d'un avion, postez-vous près d'un aérodrome et vous me direz s'il est suffisamment puissant pour illuminer les contrails.

Perso, je suis trop loin de la mer pour passer le permis bateau. Et pour les avions, j'en voit passer beaucoup près de chez moi mais j'ai jamais regardé comment sont positionnés les feux...

Je suis bien d'accord avec le fait que les feux d'un avion soient difficilement visibles depuis l'arriere, mais dans le cas present, le photographe se trouve 1000 pieds sous le sujet de sa photo, d'où le fait qu'on puisse même distinguer les feux d'aile avant.
Et cet avion a allumé tous ses feux, soit parce qu'il va atterir, soit plus vraisemblablement parce qu'il en a un autre en dessous de lui, pour signaler au maximum sa position.

Certains site comme "Dark Ride" se sont emparés de la photo prise par Chistian Van Heijst, qui n'a rien pris d'autre que la photo de l'Airbus qui passait au dessus de lui, comme il a pris des tas d'autres photos d'avions. Ces sites, habitués à colporter tout et n'importe quoi du moment que cela attire le chaland et rapporte par la publicité, n'hésitent pas à raconter des mensonges.
Certains sont même allés jusqu'à dire que ce pilote chevronné s'était trompé et avait bel et bien filmé un OVNI!
Dark Ride va jusqu'à écrire:

"Le cliché a été pris durant un vol au-dessus d’un Airbus A380, Christiaan van Heijst, le pilote qui a publié la photo d’un des passagers de son avion, raconte qu’il était dans l’avion qui était à son altitude de croisière et qu’il faisait nuit quand il a vu un étrange objet dans le ciel, l’appareil en question devait se trouver à plus de trois cent mètres au dessus de l’avion. D’après ce qui est dit tout le monde de la cockpit aurait vu cet ovni …"


Au dessus d'un A380 (plutot en dessous)...la photo prise par un passager (que fichait ce passager dans le cockpit , de plus, c'est Van Heijst qui a pris la photo!)...il était dans l'avion (il vaut mieux, c'etait lui le pilote)... propos incohérents et idiots publiés sur un site absurde.

Christiaan Van Heijst a été au debut surpris de l'utilisation de sa photo pour ce genre d'ineptie, il est maintenant bien remonté contre les escrocs qui sévissent dans le monde ufologique.

le 28/12/2015 il déclarait:

Last week a Hungarian news website has published an article with my A380 night-photo that was featured in the Luxembourgish news earlier this month.
Unfortunately this Hungarian site turned it into a complete nonsense-UFO article and fabricated a whole story around it, still using my name and photo numerous times.
For the viewers who came here after reading that article; Please know that this is a completely made-up story and has no truth in it whatsoever, nor did I cooperate in any of this.
Currently gathering info and help to see if I can undertake legal action against them.

Il envisage donc des actions judiciaires pour le détournement de son cliché.

Il est bien évident que depuis un cockpit on ne peut photographier un avion que s'il est devant et pas à la verticale. Et dans ce cas personne ne peut voir les feux en bout d'aile car c'est une nécessité qu'ils ne puisent être vus dans de telles conditions.
Ensuite tu fais remarquer justement que le rapport qui entoure cette affaire est bordélique. Il est question d'un A380, qui ne peut être l'avion d'où la photo a été prise puisque Cargolux n'en possède pas. On aimerait aussi savoir en quel endroit d'Afrique cela s'est passé car les A380 qui volent n'encombrent pas les airs.
Bref, comme d'hab tout cela va tourner en eau de boudin.

Je ne parle pas bien anglais mais ce dessin devrait contenter du monde sur la position des feux d'avions...