ROSWELL 1947

nonj non j'y crois sérieusement dure comme fer

Ce n'est pas une question d'y croire ou non... Il s'est passé quelque chose... La question est "Qu'est ce qui s'est passé ?"
Escroquerie ? Coup de pub ? Manipulation militaire ou gouvernemental ? Authentique crash ?
Comment le savoir ? Il y a plus de questions que de réponses... Et aucune données qui soient sûres et certaines...

voici ce que moi je crois, que quoi qu'il ce passe le gouvernement, les services secrets et/ou les militaire sont forcement impliqués, j'en prend exemple un sujet qui n'a pas sa place sur le forum" la mort de la princesse de Gall Lady di cela a été prouvé que la voiture qui la transportais a été trucée par dispositif de guidage qui bloqué le frienage et la direction et à mon avis les SR british serait impliqué. pour en revenir au E T la question que  je clame haut et fort "à quoi sert de caché quelque chose qui n'existe pas?

Ce pourrait être une diversion... Pour cacher autre chose...

bandits solitaire a écrit:voici ce que moi je crois, que quoi qu'il ce passe le gouvernement, les services secrets et/ou les militaire sont forcement impliqués, j'en prend exemple un sujet qui n'a pas sa place sur le forum" la mort de la princesse de Gall Lady di cela a été prouvé que la voiture qui la transportais a été trucée par dispositif de guidage qui bloqué le frienage et la direction et à mon avis les SR british serait impliqué. pour en revenir au E T la question que  je clame haut et fort "à quoi sert de caché quelque chose qui n'existe pas?

Je ne pense pas que la voiture ait été trafiquée.
Il ne s'agissait pas d'ailleurs de la voiture personnelle de Dodi Al-Fayed, mais d'un véhicule de diversion pris dans la flotte d'un loueur.
Il faut savoir par contre que les attaches des ceintures de sécurité à l'avant avaient été limées, pratique courante sur les voitures de luxe transportant des VIP, afin que le chauffeur et le garde du corps puissent sortir plus rapidement.
Ce qui explique que le chauffeur se soit payé le pare brise au moment de l'impact.
On a dit à l'époque que le chauffeur, Henri Paul, était un alcoolique. C'est faux, ses antécédents ont prouvé son sérieux.
Pour ma part, je pense que cet accident a effectivement été provoqué volontairement. Pas par un sabotage du vehicule, mais par une intervention extérieure qui n'a laissé aucune trace.
Il serait possible pour des agents spéciaux de provoquer un accident de la façon suivante:
surveiller le vehicule et au moment où il démarre, le préceder (plusieurs équipes peuvent être utilisées pour couvrir plusieurs itinéraires possibles). Au moment opportun, sous le pont de l'Alma en l'occurrence, il suffit d'aveugler le chauffeur de la limousine à l'aide d'un appareil connu sous le nom de "dazzler", un laser aveuglant qui ne laisse aucune lésion, mais annihile totalement la vision pendant quelques instants, le temps que vous vous plantiez contre un poteau à grande vitesse.
 Je sais que mon idée peut paraitre tordue, mais c'est une bonne façon de se débarrasser sans trace d'un gêneur, et comme par hasard les SAS anglais ont pas mal utilisé cette méthode en Irlande du Nord.

@ Johnny Guoyot

Nous sommes bien d'accord : des témoins ont vu une Fiat se mettre à la hauteur de la voiture de H. Paul, et rapportent avoir vu un flash intense illuminer le tunnel.
Mais nooooon, les complots n'existent pas, voyons...

*************

Johnny, tu devrais vraiment regarder Game of thrones, c'est MONSTRUEUX !!     

non le personnage était placer de l'autre coté du pont de l'alma c'est a dirent du coté invinverse de la voiture en facepres d'un pilier

Franck1973 a écrit:Ce n'est pas une question d'y croire ou non... Il s'est passé quelque chose... La question est "Qu'est ce qui s'est passé ?"
Escroquerie ? Coup de pub ? Manipulation militaire ou gouvernemental ? Authentique crash ?
Comment le savoir ? Il y a plus de questions que de réponses... Et aucune données qui soient sûres et certaines...

Oui, il s’est passé quelque chose, et vous avez posé des questions sur des possibilités qui peuvent êtres la cause de ces histoires d’ovnis et extraterrestres, et vous avez cité ci-dessous toutes les possibilités et la question comment les savoir ?
 
- Escroquerie ?
 
- Coup de pub ?
 
- Manipulation  militaire ou gouvernementale ?
 
- Authentique crash ?
 
N’importe quelle personne , qui réfléchi et lira ci dessus ces possibilités, et il revoie ces récits sur ces E.T. et il essayera de relever les points , qu’ils semblent ne pas « coller » dans ces histoires extraterrestres, nous ne sommes pas là, pour ne rien dire, si on trouve de l’incohérence dans ces récits, et bien on essaye de les révéler et les faire connaitre , et si on trouve que la personne est dans l’erreur, et bien on est là aussi, pour lui montrer ses erreurs en argumentant  bien sur.
 
Pour moi, il y a au départ, quatre questions logiques posées sur la « cause » de ces histoires E.T. que nous avons citées, il me semblait, qu’il y a dans ces histoires E.T., des anomalies suivantes :
 
Escroquerie
 
Coup de pub
 
 Manipulation militaire ou gouvernementale,
 
Pour moi, je crois que ces trois réponses éliminent la quatrième  possibilité : authentique crash .

bandits solitaire a écrit:non le personnage était placer de l'autre coté du pont de l'alma c'est a dirent du coté invinverse de la voiture en facepres d'un pilier

Et?...

S’il n’y aurait pas de crash d’ovni, ça ne veut pas dire, que ces engins spatiaux  n’existent  pas, c’est que la possibilité que ces engins ovnis qui se mettent en lévitation et immobile dans le ciel pendant de long moment, et dans un silence total, et ils nous montre par là, que ces engins ovnis  ne pesaient rien, que la terre n’exerce aucune attraction terrestre sur ces ovnis ,voir cela ,il me semble ,qu’ils n’ont rien avoir avec les crash au sol .

hocine a écrit:

Franck1973 a écrit:Ce n'est pas une question d'y croire ou non... Il s'est passé quelque chose... La question est "Qu'est ce qui s'est passé ?"
Escroquerie ? Coup de pub ? Manipulation militaire ou gouvernemental ? Authentique crash ?
Comment le savoir ? Il y a plus de questions que de réponses... Et aucune données qui soient sûres et certaines...

Oui, il s’est passé quelque chose, et vous avez posé des questions sur des possibilités qui peuvent êtres la cause de ces histoires d’ovnis et extraterrestres, et vous avez cité ci-dessous toutes les possibilités et la question comment les savoir ?
 
- Escroquerie ?
 
- Coup de pub ?
 
- Manipulation  militaire ou gouvernementale ?
 
- Authentique crash ?
 
N’importe quelle personne , qui réfléchi et lira ci dessus ces possibilités, et il revoie ces récits sur ces E.T. et il essayera de relever les points , qu’ils semblent ne pas « coller » dans ces histoires extraterrestres, nous ne sommes pas là, pour ne rien dire, si on trouve de l’incohérence dans ces récits, et bien on essaye de les révéler et les faire connaitre , et si on trouve que la personne est dans l’erreur, et bien on est là aussi, pour lui montrer ses erreurs en argumentant  bien sur.
 
Pour moi, il y a au départ, quatre questions logiques posées sur la « cause » de ces histoires E.T. que nous avons citées, il me semblait, qu’il y a dans ces histoires E.T., des anomalies suivantes :
 
Escroquerie
 
Coup de pub
 
 Manipulation militaire ou gouvernementale,
 
Pour moi, je crois que ces trois réponses éliminent la quatrième  possibilité : authentique crash .

La liste n'est pas exhaustive puisqu'on peut rajouter "blagues" par exemples...
Et comme je l'ai dit plus haut, sans données certaines, comment étudier quelque chose ?

bin il a certainement actionné le dispositf avec la une telecommande en ca, possesion

Un dazzler est une arme individuelle, qui ressemble à une grosse lampe torche, on vise, et on appuie sur la détente. Impossible de télécommander à distance un dazzler ou toute autre arme, si on ne vise pas, on tire à coté. Il n'y a que dans les films que ce genre de choses existe, dans la réalité, il y a toujours un humain derriere une arme.

C'est de ça que tu parle :

Je penche par là, que s’il y a un coup monté, un dispositif aurait été mis dans la voiture, sur le coté avant gauche au niveau de la roue, surement au niveau du coté ou le véhicule a été déporté vers le pilier du tunnel, si je ne me trompe pas, ce dispositif pourrait être actionné à distance par un autre véhicule suiveur, et à plus de 130 km/h et dans un tunnel, la voiture n’échappera pas à un violent dérapage.
 
J’ai vu un jour une émission sur les crashs  des avions de lignes, une émission si je me rappelle, de la chaine « Géographie Chanel », on a préparé un dispositif  télécommandé , qui pilotera sans pilote un avion de ligne Boeing , cet avion avait pris l’air le plus normalement du monde téléguidé à distance sans aucun  pilote ,l’avion avait fait un tour dans le ciel et il fut diriger vers une piste d’atterrissage spécialement conçu pour le test crash , à l’approche de la piste ,on a fait volontairement un mauvais atterrissage et au contact au sol l’avions à pris feu .
 
Je voulais dire par là, qu’on peut faire beaucoup de « choses », on les télécommandant à distance, cet avion du crash test, m’a fait rappeler, à un même système possible qui aurait fait envoyer deux avions contre deux tours.

hocine a écrit:[...]
 
Je voulais dire par là, qu’on peut faire beaucoup de « choses », on les télécommandant à distance, cet avion du crash test, m’a fait rappeler, à un même système possible qui aurait fait envoyer deux avions contre deux tours.

Si tu parle du 11 septembre, l'un des avions qui aurait dû s'écraser sur le pentagone avait réellement des terroristes à bord... Et puis, ça leur revient moins cher d'envoyer à la mort des fanatiques que de poser "en douce" un système de téléguidage...

c'est sur que de nos jour la technnique permet beaucoups de choses même malsaine

non je ne parle pas spécialement du 11 septembre mais de tout en générale un exemple le fait d'avoir un portable ou de naviger sur le net nous sommes déjà tracés donc surveillés ni plus ni moins ou alors il faut etre un crack en informatique pour ce proteger efficacemzent

Franck1973 a écrit:

hocine a écrit:[...]
 
Je voulais dire par là, qu’on peut faire beaucoup de « choses », on les télécommandant à distance, cet avion du crash test, m’a fait rappeler, à un même système possible qui aurait fait envoyer deux avions contre deux tours.

Si tu parle du 11 septembre, l'un des avions qui aurait dû s'écraser sur le pentagone avait réellement des terroristes à bord... Et puis, ça leur revient moins cher d'envoyer à la mort des fanatiques que de poser "en douce" un système de téléguidage...

Je pense que même si un avion est piloté par un commandant de bord, on peut  décrocher  à distance  le système de pilotage manuel ou automatique et le faire passer à un système qui est piloté à distance, qui aurait été placé dans l’avion , tout est possible, Tout dépend de la raison d’Etat ,même faire ça avec des fanatiques ,ça n’a pas éviter de morts d’innocents .

Johnny Guoyot a écrit:Un dazzler est une arme individuelle, qui ressemble à une grosse lampe torche, on vise, et on appuie sur la détente. Impossible de télécommander à distance un dazzler ou toute autre arme, si on ne vise pas, on tire à coté. Il n'y a que dans les films que ce genre de choses existe, dans la réalité, il y a toujours un humain derriere une arme.

en effet j'ai bien parlé d'un individu planqué derrière un pillier du pont en sens inverse c'est à dire en face de quart