77 scientifiques ont enquêté sur la théorie des chemtrails, voici leurs conclusions
Une enquête a été menée auprès de 77 scientifiques à propos des chemtrails, une théorie stipulant que les avions sont massivement utilisés pour répandre secrètement des produits chimiques depuis les airs.
Les chemtrails, mélange des termes anglais chemical (chimique) et trails (traînées), relèvent d’une théorie conspirationniste soutenant que les avions de ligne (et militaires) répandraient des produits chimiques dans l’atmosphère, les fameuses traces blanches visibles depuis le sol, considérées habituellement comme étant de la vapeur d’eau qui gèle en étant expulsée en altitude.
Abondamment relayée sur le Web, voici par exemple une définition donnée par le site Chemtrails-france.com : « Projet secret des gouvernements des pays industrialisés financé illégalement avec vos impôts et consistant à épandre des produits chimiques en général à haute et moyenne altitude à l’aide d’avions vraisemblablement en majorité militaires pour une raison cachée du public. »
Une raison cachée du public ? S’agit-il de modifier le climat ou la météo ? Influencer l’agriculture ? Agir sur le réchauffement climatique ? Les théories sont aussi multiples qu’incroyables, surtout quant à cette dernière approche : les chemtrails serviraient à disperser des agents biologiques ou chimiques destinés à contrôler les populations.
« Lorsque les gens apprennent que je suis un chercheur qui travaille dans le domaine de l’étude du climat, beaucoup m’interrogent sur ce que je pense des ‘chemtrails'[…] je leur réponds d’habitude qu’elles me semblent très bancales, mais je ne suis pas moi-même spécialiste du domaine » explique Ken Caldeira, travaillant pour le département écologie de l’institution Carnegie pour la science (États-Unis).
Après avoir fait quelques petites recherches, il s’est rendu compte qu’aucune étude ne s’était intéressée aux arguments avancés par les personnes qui relayent la théorie. Ken Caldeira s’est donc lancé dans une vaste étude, sollicitant l’avis de plusieurs centaines de chercheurs ayant publié des articles scientifiques durant les 20 dernières années. Les résultats de cette étude ont été publiés dans la revue Environmental Research Letters le 10 août 2016.
77 d’entre-eux ont répondu à l’appel et ont décidé d’étudier les éléments de preuves avancés par les partisans de la théorie des chemtrails. Ils ont par exemple examiné des photos de trainées s’échappant des avions (suspectes de par leur forme, leur couleur, etc.) ou encore des rapports d’analyse d’échantillons prélevés sur le terrain sous forme de sédiments, d’air et de neige, selon les sites partisans.
La suite de l'article ici :
http://sciencepost.fr/2016/09/77-scientifiques-ont-enquete-theorie-chemtrails-voici-leurs-conclusions/
Voici un article et une étude qui n'ont aucun intérêt à part attirer du monde sur le site... Et pourtant, ce n'est pas l'article original, mais une copie...
Rien que le titre est racoleur... Avec les mots"scientifiques" et "chemtrails" dans la même phrase...
"Les experts en chimie ont indiqué que les anomalies sur les clichés" [des traînées d'avions suspectes]...
C'est bien, ils n'ont fait que répéter ce que les scientifiques ont toujours dit... Rien de nouveau... Et des experts en photographie n'ont pas été conviés pour étudier les-dits clichés afin de vérifier qu'il n'y ai aucun trucage...
"Les géochimistes se sont quant à eux concentrés sur les résultats d’analyse des trois échantillons prélevés." Ils avaient besoins d'être à plusieurs pour vérifier les résultats de leurs collègues ?
"Une écrasante majorité des chercheurs évoque d’étranges taux d’aluminium, de strontium, de cuivre ou de manganèse présents dans les prélèvements." En plus ils ne sont pas tous d'accord sur ce qu'ils voient...
"Ils pensent plutôt à la pollution industrielle et aux dépôts naturels plutôt qu’à un programme d’épandage massif". En voici une conclusion scientifique... Il devait y avoir un échantillon du sol parmi les 3. Il aurait été simple de retourner sur le site afin d'effectuer d'autres échantillons pour confirmer ou infirmer des dépôts naturels... Quant à la pollution industriel, quelqu'un a recherché une origine possible ? Un site industriel qui en raison du vent dominant, entre autre, pourrait avoir pollué le site de prélèvement avec ce genre de produits ?
Enfin, la conclusion :
"« L’objectif de cette étude n’est pas de faire changer d’avis les fanatiques de ces théories, mais de rendre accessible à ceux qui doutent, une véritable expertise scientifique sur le sujet », indique Ken Caldeira."
Quelle expertise ? Ils n'ont fait que confirmer les résultats d'analyses antérieurs et n'ont rien apporté eux-mêmes...
Comme d'habitude, aucune preuve dans un sens ou dans l'autre...
Une enquête a été menée auprès de 77 scientifiques à propos des chemtrails, une théorie stipulant que les avions sont massivement utilisés pour répandre secrètement des produits chimiques depuis les airs.
Les chemtrails, mélange des termes anglais chemical (chimique) et trails (traînées), relèvent d’une théorie conspirationniste soutenant que les avions de ligne (et militaires) répandraient des produits chimiques dans l’atmosphère, les fameuses traces blanches visibles depuis le sol, considérées habituellement comme étant de la vapeur d’eau qui gèle en étant expulsée en altitude.
Abondamment relayée sur le Web, voici par exemple une définition donnée par le site Chemtrails-france.com : « Projet secret des gouvernements des pays industrialisés financé illégalement avec vos impôts et consistant à épandre des produits chimiques en général à haute et moyenne altitude à l’aide d’avions vraisemblablement en majorité militaires pour une raison cachée du public. »
Une raison cachée du public ? S’agit-il de modifier le climat ou la météo ? Influencer l’agriculture ? Agir sur le réchauffement climatique ? Les théories sont aussi multiples qu’incroyables, surtout quant à cette dernière approche : les chemtrails serviraient à disperser des agents biologiques ou chimiques destinés à contrôler les populations.
« Lorsque les gens apprennent que je suis un chercheur qui travaille dans le domaine de l’étude du climat, beaucoup m’interrogent sur ce que je pense des ‘chemtrails'[…] je leur réponds d’habitude qu’elles me semblent très bancales, mais je ne suis pas moi-même spécialiste du domaine » explique Ken Caldeira, travaillant pour le département écologie de l’institution Carnegie pour la science (États-Unis).
Après avoir fait quelques petites recherches, il s’est rendu compte qu’aucune étude ne s’était intéressée aux arguments avancés par les personnes qui relayent la théorie. Ken Caldeira s’est donc lancé dans une vaste étude, sollicitant l’avis de plusieurs centaines de chercheurs ayant publié des articles scientifiques durant les 20 dernières années. Les résultats de cette étude ont été publiés dans la revue Environmental Research Letters le 10 août 2016.
77 d’entre-eux ont répondu à l’appel et ont décidé d’étudier les éléments de preuves avancés par les partisans de la théorie des chemtrails. Ils ont par exemple examiné des photos de trainées s’échappant des avions (suspectes de par leur forme, leur couleur, etc.) ou encore des rapports d’analyse d’échantillons prélevés sur le terrain sous forme de sédiments, d’air et de neige, selon les sites partisans.
La suite de l'article ici :
http://sciencepost.fr/2016/09/77-scientifiques-ont-enquete-theorie-chemtrails-voici-leurs-conclusions/
Voici un article et une étude qui n'ont aucun intérêt à part attirer du monde sur le site... Et pourtant, ce n'est pas l'article original, mais une copie...
Rien que le titre est racoleur... Avec les mots"scientifiques" et "chemtrails" dans la même phrase...
"Les experts en chimie ont indiqué que les anomalies sur les clichés" [des traînées d'avions suspectes]...
C'est bien, ils n'ont fait que répéter ce que les scientifiques ont toujours dit... Rien de nouveau... Et des experts en photographie n'ont pas été conviés pour étudier les-dits clichés afin de vérifier qu'il n'y ai aucun trucage...
"Les géochimistes se sont quant à eux concentrés sur les résultats d’analyse des trois échantillons prélevés." Ils avaient besoins d'être à plusieurs pour vérifier les résultats de leurs collègues ?
"Une écrasante majorité des chercheurs évoque d’étranges taux d’aluminium, de strontium, de cuivre ou de manganèse présents dans les prélèvements." En plus ils ne sont pas tous d'accord sur ce qu'ils voient...
"Ils pensent plutôt à la pollution industrielle et aux dépôts naturels plutôt qu’à un programme d’épandage massif". En voici une conclusion scientifique... Il devait y avoir un échantillon du sol parmi les 3. Il aurait été simple de retourner sur le site afin d'effectuer d'autres échantillons pour confirmer ou infirmer des dépôts naturels... Quant à la pollution industriel, quelqu'un a recherché une origine possible ? Un site industriel qui en raison du vent dominant, entre autre, pourrait avoir pollué le site de prélèvement avec ce genre de produits ?
Enfin, la conclusion :
"« L’objectif de cette étude n’est pas de faire changer d’avis les fanatiques de ces théories, mais de rendre accessible à ceux qui doutent, une véritable expertise scientifique sur le sujet », indique Ken Caldeira."
Quelle expertise ? Ils n'ont fait que confirmer les résultats d'analyses antérieurs et n'ont rien apporté eux-mêmes...
Comme d'habitude, aucune preuve dans un sens ou dans l'autre...
» Guerre en Ukraine
» La première épave pirate retrouvée ! - Le naufrage du Speaker
» LE SEIGNEUR DES ANNEAUX : LES ANNEAUX DE POUVOIR Saison 2 Critique !
» Les ovni hévèltes
» Joseph Goebbels - L'Histoire du Plus Vicieux des Nazis !
» Les spécialités insolites de Pays peu connus.
» La Réalité Sombre de la Santé Mentale au JAPON
» il a "Auto-Purgé" la Totalité de ses Fans
» VOL MH370 : Que s’est-il VRAIMENT passé ?
» Sujet pour les fans de One piece
» Lovecraft et le mythe de Cthulhu
» La science au secours des oiseaux | ARTE
» Les MYSTÈRES les plus TERRIFIANTS de la RADIO
» 3 fraudes archéologiques made in France