contact extraterrestres .

Mr Mikerynos
Les extraterrestres ne sont pas sur leur planètes . Ce n' est pas à eu de se presenter , mais au gouvernement terrien avec qu ils auraient signés des accords .
Et d' ailleurs à qui voudrait -tu qu' ils se présentent . Il y aurait une entité planétaire gouvernementale , je comprendrais . Mais notre planète se compose de plusieurs nations qui se font la guerre .
Les autorités américaines préfèrent garder l' acquis technologique , que leur aurait transmis certaines races d 'aliènes , en échange de la capture de cobayes humains pour leurs expérimentations .

Ce raisonnement ne tient pas la route. Pourquoi seulement les Américains... Ces derniers ne représente pas un "gouvernement mondial", comme le dit Casseron l'unique source de cette rumeur vient de "L'horrible vérité" de John Lear. Pour ce qui est des cobayes, malheureusement ce ne sont pas les pays sous développé qui manquent et les pays dont les contrées sauvages possèdent une faible densité humaine et dont les voies de communications sont presque inexistantes...

Les Américains ont peut-être une avance dans le domaine UFO, information certainement à cause d’un crash ou d’autres éléments en leurs possessions. Après le reste c’est peut-être (ou aussi) de la désinformation médiatique de leurs parts.

cette rumeur vient de "L'horrible vérité" de John Lear.

Ah, je l'avais oublié ce zèbre.

Quant au tunnelier qui est montré au-dessus, il sert à creuser des tunnels. Et que peut-on y faire discrètement ? Sûrement pas l'élevage des Gris, ni des champignons. mais une chose toute bête que je vous laisse deviner et qui a valu des railleries et un procès à JP Petit.

on peut en faire des accès tout con pour une base des plus normales, les USA étant un pays cible de + de 20 000 tetes nucléaires chinoises, russes ect


forcément cela implique de devoir construire pas mal de centre militaire en souterrain ... déja ça c'est une chose de sur et certaine !

après le reste evidement des essais nucléaires aussi en souterrain si tu fait allusion au procès de JP petit qui avait traité de fumiste un certain monsieur, et l'affaire lié entre autre a l'essai raté d'In ecker en algérie ou il avait publié des photos montrant en évidance l'expansion du nuage radioactif


dans tout les cas, il y a des souterrains construit pour la mise en place des essais, et d'autres des souterrains abris pour des corps militaires

Rien à ajouter.

Salut BM,

Sur internet tu trouveras "tout et n'importe quoi" sur les ovni et dans d'autres domaines.

A l'époque où j'ai découvert internet, j'ai cru posséder une mine d'information inestimable.
Malheureusement n'importe qui peut créer un site web et y mettre n'importe quoi, de ses rêves les plus merveilleux aux cauchemards les plus stressants.
Beaucoup de thèses proposées par ces sites web ne seront jamais publiées sous la forme de livre par les Editeurs; (ce qui explique cette profusion de revues soit disante ufologiques/ésotériques) il y a des limites, à la phantasmagorie, que les maisons d'éditions ne franchirons jamais...surtout en l'absence de preuve.

Si tu ne veux pas succomber à une paranoïa destructrice de ton potentiel de chercheur, il va te falloir faire un sérieux tri dans toutes les sources disponibles (web, emissions, papier etc.)

Trier, écarter sans scrupule, éliminer pour ne pas être manipulé..à défaut de preuve.

Certaines sources peuvent néanmoins se montrer interressantes par les pistes qu'elles proposent. Ce genre de sources, encore trop rares de nos jours, se distinguent des autres par" le conditionnel" répété dans leurs propos et par les appels à la prudence qu'elles contiennent.

En ufologie, il faut distinguer CROIRE de SAVOIR...
Notre "savoir" est très limité...par contre le réflexe de "croire" nous assailles régulièrement. A charge pour nous de lui résister tout en continuant à étudier le phénomène.
Si nous restons objectif comme l'est un Magistrat devant un dossier à charge, des affirmations, même répétées depuis une ou plusieurs décénies, ne seront que des allégations, tant qu'elle ne seront pas corroborées par des preuves incontestables. Ca vaut pour tous les sujets touchant de près ou de loin l'ufologie.

Ce tri fait naître la sérénité indispensable dans l'étude de cet important et complexe phénomène.

Bref, tous ça pour te dire;

Méfie-toi du web.

sergent garcia a écrit:Salut BM,

Sur internet tu trouveras "tout et n'importe quoi" sur les ovni et dans d'autres domaines.

A l'époque où j'ai découvert internet, j'ai cru posséder une mine d'information inestimable.
Malheureusement n'importe qui peut créer un site web et y mettre n'importe quoi, de ses rêves les plus merveilleux aux cauchemards les plus stressants.
Beaucoup de thèses proposées par ces sites web ne seront jamais publiées sous la forme de livre par les Editeurs; (ce qui explique cette profusion de revues soit disante ufologiques/ésotériques) il y a des limites, à la phantasmagorie, que les maisons d'éditions ne franchirons jamais...surtout en l'absence de preuve.

Si tu ne veux pas succomber à une paranoïa destructrice de ton potentiel de chercheur, il va te falloir faire un sérieux tri dans toutes les sources disponibles (web, emissions, papier etc.)

Trier, écarter sans scrupule, éliminer pour ne pas être manipulé..à défaut de preuve.

Certaines sources peuvent néanmoins se montrer interressantes par les pistes qu'elles proposent. Ce genre de sources, encore trop rares de nos jours, se distinguent des autres par la prudence répétée dans leurs propos et par les appels à la prudence qu'elles contiennent.

En ufologie, il faut distinguer CROIRE de SAVOIR...
Notre "savoir" est très limité...par contre le réflex ce "croire" nous assailles régulièrement. A charge pour nous de lui résister tout en continuant à étudier le phénomène.
Si nous restons objectif comme l'est un Magistrat devant un dossier à charge, des affirmations, même répétées depuis une ou plusieurs décénies, ne seront que des allégations, tant qu'elle ne seront pas corroborées par des preuves incontestables. Ca vaut pour tous les sujets touchant de près ou de loin l'ufologie.

Ce tri fait naître la sérénité indispensable dans l'étude de cet important et complexe phénomène.

Bref, tous ça pour te dire;

Méfie-toi du web.

Exactement !!!!

Le web veut faire du sensationnel pas de l'information... Le but n'est pas d'instruire les gens mais de les faire venir sur leur site...

Par exemple si tu prends le cas de wikipédia, c'est une encyclopédie libre... C'est à dire que les infos qui s'y trouvent sont subjectives et que par le fait elles sont guidées par les motivations de l'auteur...

Ainsi je peux très bien y inscrire que je suis le fils caché de carlos et amanda lear...

Il ne faut pas se voiler la face 95% de ce qui circule sur le net concernant le domaine UFO ne rime à rien...

Il faut se recentrer sur des cas sérieux et documentés... Et creuser, creuser, creuser encore et toujours...

Mais je le repéte, à ce jour, même si pour certains cas il y a de gros doutes, aucun cas ufo n'est indémontable...

Beaucoup ici pourront le dire et notamment rick et schatten, quand j'ai commencé à bosser sur le sujet, je pensais tout savoir à grand renfort de lien vers des sites internet hallucinants...

Maintenant j'ai appris à trier les informations, il y a encore du boulot mais c'est un travail nécessaire parce que l'ufologie doit être une étude rationnel...

Amen

Le web n'est pas pire que les livres. Quand on en relit certains au bout de 20 ans, on se rend compte que beaucoup d'assertions ne sont pas fondées et qu'il y a énormément de compilation et très peu de recherche.
Le web a l'énorme avantage de multiplier les sources et d'en faciliter l'accès. Mais comme il a été dit plus haut, il faut trier sachant que ce qu'on accepte à 20 ans on peut le rejeter à 60 et inversement.
Rien n'est figé...surtout dans le domaine qui nous intéresse.

casseron a écrit:Le web n'est pas pire que les livres. Quand on en relit certains au bout de 20 ans, on se rend compte que beaucoup d'assertions ne sont pas fondées et qu'il y a énormément de compilation et très peu de recherche.
Le web a l'énorme avantage de multiplier les sources et d'en faciliter l'accès. Mais comme il a été dit plus haut, il faut trier sachant que ce qu'on accepte à 20 ans on peut le rejeter à 60 et inversement.
Rien n'est figé...surtout dans le domaine qui nous intéresse.

Si le web est pire que les livres...

Il est pire dans la mesure ou n'importe qui en 5 minutes peut créer un site internet et y pondre des conneries...

Pour un livre c'est beaucoup plus dur...

Prenons bien sûr le cas de l'ufologie. L'avantage du web c'est d'avoir un droit de réponse instantané, qu'il vienne des ultra-sceptiques, des sceptiques normaux et des pro-ovnis. Tu n'as pas ça avec les livres. Et ça, c'est formidable.

Le web c'est l'un des derniers espace de liberté, on peut donc y trouver tout et n'importe quoi en matière d'information, donc pour l'ufologie mieux vaut eviter de passer par la pour apprendre et comprendre, rien ne remplacera le vécu et le terrain, le net c'est un miroir aux alouettes.

Moi je ne critique pas le Web, c'est un formidable outil de réaction de l'information en temps réel... Et puis il nous permet de discuter ici. Par contre, c'est vrai que n'importe quelle personne peut donner de l'info ou de l'intox sur la toile. C’est comme partout, il y a du bon et du moins bon... Moi, j’ai commencé l’ufologie par des livres et des revues, ce qui explique qu’il a peut-être moins de dégât chez moi, que celui qui débute directement sur le web.

Bah de toute façon le meilleur moyen de parler d'un sujet, qui plus est aussi sensible que l'ufologie, c'est d'en discuter face à face, la il y aura déjà moins de problème de compréhension que sur le net, ou bien souvent on peut mal interpréter ce que la personne dit, ou bien mal se faire comprendre sur un thème.
N'oublions pas que rien ne remplace le réel, même si le net est utile parfois pour certaines discussions et pratique pour la distance par exemple.

Je rejoins parfaitement les propos de Sergent, dont je félicite

Moi aussi au début, j'ai pris le web pour argent comptant, et aurait pu finir en tant que doux-reveur. Heureusement, j'ai pu rapidement comprendre qu'il fallait savoir faire du tri, entre 95% de betises, et 5% de choses pouvant être interessante.

Une suggestion, ........... peut être qu'on se trompe sur les ET, ils sont peut être la depuis bien avant qu'on y soient ........ il se pourrait même qu'on habite dans les même maisons sans se voir ni se toucher. ils auraient pas besoin de construire.......pas de ménage, et en plus ils sont tranquilles.....

Tout nos corps sont comme des machines, dotés de capteurs, pour capter la réalité, si ils sont trompés des le départ........ben on y voit que dalle.

Apres c'est facile de cohabiter avec quelqu'un qui ne vous voit pas, ne vous entend pas, ne vous sent pas, ne vous touche pas........etc
c'est un peu comme le principe de la vitre sans teint en amélioré.......

Pour ce qui est de la communication, dans le cas ou ils sont bien plus avancé que nous, quel serait l'utilité face au risque que ça engendre.
il y a un bon proverbe qui dit:

"vivons heureux vivons cachés"

Pitidragon a écrit:Après c'est facile de cohabiter avec quelqu'un qui ne vous voit pas, ne vous entend pas, ne vous sent pas, ne vous touche pas........etc
c'est un peu comme le principe de la vitre sans teint en amélioré.......

Crois-tu vraiment qu'ils ne nous voient pas :?:
Moi, je dirais plutôt le contraire, eux nous voient, mais nous, nous ne les voyons pas...

oui oui c'était ça que je voulais dire je parlais de nos capteurs a nous......en fait on ne les verrais pas mais eux nous verraient......désolée si je me suis mal exprimée ....je comparais si quelquun de notre espece avait cette capacité...ce serait un vrai homme invisible.....

Ce qui nous rendrait vraiment sans défense face a ce type de situation, aucune "machine" vivante ni artificielle, ne pourrait rien detecter en dehors d'une "aparition",
On les chercherait partout et eux sont la sous notre nez depuis le début a une réalité près...