Le réchauffement global n’est pas notre faute… c’est la nature

Le D^r Jim Buckee dit se sentir comme un hérétique, persécuté pour ses opinions et traité comme un paria. Son crime ? Être un sceptique du changement climatique.

La semaine prochaine, l’ancien directeur général de l’entreprise pétrolière et gazière Talisman, qui a un doctorat en astrophysique de l’université d’Oxford, essaiera de convaincre les autres que le changement climatique n’a rien à voir avec l’activité humaine. Au cours d’une conférence à l’université d’Aberdeen, il expliquera que, loin de se réchauffer, la Terre est sur le point d’entrer dans une période de refroidissement de 20 ans.

Le D^r Buckee pense que le comportement humain n’a pas d’effet sur le climat et que les sommes importantes dépensées par les gouvernements à essayer de promouvoir les énergies renouvelables afin de diminuer les émissions de gaz à effet de serre sont du gaspillage. Loin d’être une cause majeure du changement climatique, dit-il, les émissions de dioxyde de carbone ont peu ou pas d’impact. Ses points de vues sont contraires à ceux tenus par les gouvernements, la Royal Society - un corpus scientifique indépendant - le Met Office[1] et le GIEC (Groupe d’experts intergouvernementaux sur l’évolution du climat).[/td][/tr][/table]

Les énergies renouvelables...les bio-carburants...voici le prochain pactole industriel..

Qu'est-ce-qu'il avait dit De Gaulle, déjà, à propos des français ?

Bonsoir les Amies ,
Voila que le G I E C fait une petite marche arriere ,la prochaine conference sur le climat devrait en tenir compte , mais la pensée unique risque je le craind de ne pas evoluer devant le N O M :
http://www.pensee-unique.fr/paroles.html#wcc3
Mr Allegre que l'on prend pour une truffe a propos du climat n'est pas le seul ,voir la longue liste de savants sans doute aussi "debiles " .
On vie une époque formidable !
Cordialement

Ca c'est de la bonne info. Aucun risque qu'on la retrouve dans nos machines à décerveler (les télés !)

quand je pense qu'on payes des fortunes des scientifiques pour qu'ils nous pondent des conneries pareilles ...

Je n'aime pas du tout Allègre, sauf quand j'estime qu'i la raison :

NICE — L'ancien ministre de l'Education Claude Allègre affirme, dans
une interview publiée dimanche dans le quotidien Nice-Matin, que
Nicolas Hulot est "un imbécile" et les théories sur le changement
climatique "une vaste plaisanterie"."Nicolas Hulot est un
imbécile, vous pouvez l'écrire. C'est une honte qu'il soit devenu le
gourou de l'écologie. Il envoie les gens rouler à vélo et lui fait ses
affaires en hélicoptère", dit Claude Allègre.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hnjroWW-St3Y7c3QYhmqRkPOo21w

On arrive à la fin d'un cycle d'aire chaude de 10 000 ans; il est normal que lui succède un cycle glaciaire de 110 000 ans !

Alors sortez vos niôles; il va faire frisqué !

En tout cas, ce mois de septembre est particulièrement chaud

ouai et je vais pas m'en plaindre moi ^^

sinon Mirmi de quel cycle tu parle ? Tu as une source ?

N'étant pas qualifié pour discuter de cette question, je suis dubitatif. Déjà le "changement climatique" a remplacé le "réchauffement climatique"... Les conférences internationales, ce n'est plus de la science mais de la politique. Ou plutôt des conflits d'intérêt entre lobby industriels puissants et écologistes... la science est hors jeu. Déjà que la météorologie a du mal à prévoir le temps qu'il fera dans quelques jours, il n'y a pas de certitudes à l'échelle de plusieurs dizaines d'années.

Les "sceptiques", entre autres, les Républicains américains (sur foxnews) nient en bloc tout effet du CO2 produit par les activités humaines, et de l'autre côté les écologistes refusent d'envisager une quelconque cause naturelle aux changements. La vérité doit être quelque part entre les deux.

Au final il y a ceux qui ne veulent pas changer leurs comportement quoi qu'il arrive et ceux qui désespèrent de ne pouvoir rien faire face aux changements climatiques .

cécé a écrit:En tout cas, ce mois de septembre est particulièrement chaud

Bah ! Dans le Nord, le matin on dépasse à peine les 5° ! On se croirait déjà en hiver !

dranozir a écrit:ouai et je vais pas m'en plaindre moi ^^

sinon Mirmi de quel cycle tu parle ? Tu as une source ?

Et bien c'est le cycle normal de ères bien connu !! On en a déjà eu 6 à ma connaissance. A chaque fois c'est environ 10000 ans d'ère chaude suivie de 110000 d'ère glaciaire.

Ca à était découvert avec l'étude dans les calottes de glace

Tiens un petit lien trouvé en un clic parmi d'autres, tu aurais pu en trouver toi-même c'est archi-connu et admis :
http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=482

Et tout cas, j'ai déjà préparé mon manteau de cachemire !

Selon le cycle de Milankovitch, la Terre connaît des périodes régulières de glaciation, dont les cycles durent environ 100 000 ans. L'astronome serbe fonda sa théorie en étudiant les différents changements de l'orbite terrestre, dus aux interactions avec les autres planètes du système solaire.

Les carottes glaciaires qui furent recueillis et analysés confirmeront ces périodes de glaciation. Le Würm en est d'ailleurs le dernier épisode, épisode qui aurait commencé vers - 120 000 et qui, sous nos latitudes, aurait pris fin vers - 10 000.

Aujourd'hui, le climat de la Terre connaît donc une période dite "interglaciaire" qui, selon les physiciens durerait entre 15 000 et 20 000 années. Alors, et si l'Homme n'a pas changé la donne climatique, le grand froid devrait de nouveau s'installer aux environs de l'an 10 000, et régner en maître en l'an 70 000. Mais malgré tout, il faut avouer que toutes ces prédictions restent encore pour l'instant assez approximatives... A suivre.

Ce qu'il faut noté c'est que l'on est plus près d'une ère glaciaire qu'un réchauffement...

Ce qui est marrant c'est qu'on est susceptible de recourir au CO2 dans quelques siècles si l'ère glaciaire est trop agressif.

si c'est ça moi je me barrerai en Afrique ^^

je doute franchement que le CO2 nous soie d'un grand recoure en cas d'ère glacière ...

moi je crois a une ère glacière mais après un gros réchauffement qui briserai l'équilibre actuel.

et l'ère glacière serai instantané , piégeant des espèces dans la glace de la même manière que les mammouth en Sibérie .

dranozir a écrit:si c'est ça moi je me barrerai en Afrique ^^

je doute franchement que le CO2 nous soie d'un grand recoure en cas d'ère glacière ...

moi je crois a une ère glacière mais après un gros réchauffement qui briserai l'équilibre actuel.

et l'ère glacière serai instantané , piégeant des espèces dans la glace de la même manière que les mammouth en Sibérie .

En effet, on est pas du tout sûr que le CO2 ai un rôle quelconque à jouer dans les cycles des ères !
A une époque de la vie de la Terre; le climat était trés chaud et pourtant le taux de CO2 étant trés bas !
C'est sans doute des phénomènes entropiques complexes liés aux fontes ou aux formations des calottes glaciaires

J'ai trouvé un lien trés intéressant à lire !

http://jcboulay.free.fr/astro/sommaire/astronomie/univers/galaxie/etoile/systeme_solaire/terre1/precambrien/page_precambrien.htm

moi je pense que le CO2 n'est pas une cause du réchauffement climatique mais plutôt une conséquence .

A une époque de la vie de la Terre; le climat était très chaud et pourtant le taux de CO2 étant trés bas !

peut être qu'as ce moment la il y avais une énorme foret qui absorbait le CO2 ...