Scoop marks

"Scoop marks"
On retrouve souvent sur les corps des abductees des petites cicatrices, ou scoop marks.

Les Scoop Marks sont des traces physiques sur la peau qui pourraient être directement liées aux enlèvements extraterrestres et à la pose d'implants sur des êtres humains. En effet, certaines personnes prétendant avoir été enlevées présentent de curieuses marques sur la peau, suggérant le prélèvement de tissus ou l'insertion d'implants sous-cutanés. Ces marques sont repérables sous la forme de fines coupures, légères brûlures, ou par des cavités arrondies.

Ce que je vais vous montrer n'est en aucuns cas absolu et avéré que ces clichés sont de véritables "scoop marks", mais elles peuvent ouvrir un débat : comment peut-on savoir lorsqu'on a à faire à des marques de ce type, si elles sont vraiment d'origine inconnue d'après vous, ou dans le cas contraire les explications qui vous viennent à l'esprit.

Ces photos sont représentatives de ce que les abductés ont comme cicatrices, qui d'après eux n'ont aucunes origines connues d'eux même ou de leurs entourages, ni de leurs médecins.


Source des photos :
http://www.virtuallystrange.net/aic/default.html[/size]
http://dhyanchohan.unblog.fr/tag/scoop-marks/

Des traces physiques fourniraient des preuves scientifiques concernant les enlèvements et nous aideraient enfin à nous libérer du cliché psychologique dont les abductés sont trop souvent et injustement accusés.

Nous retrouvons tout d'abord de petites cicatrices, appelées communément "scoop marks", qui peuvent être rectilignes ou circulaires sur le corps des victimes, un fait particulier et troublant est que la chair semble avoir été creusée. Les victimes possédant ce genre de scoop marks ne peuvent expliquer leur origine. Dans plusieurs cas, on retrouve les même marques sur plusieurs membres d'une même famille, ces traces peuvent dater de la petite enfance mais également apparaître d'un coup, la victime se rend compte de cette anomalie à son réveil.

Certains abductés se réveillent avec des coupures cicatrisées, alors qu'aucun incident ne peut expliquer une telle entaille et que rien ne se trouvant à proximité de leur lit, ou dans celui-ci, pourrait expliquer une telle blessure. En général, il n'y a aucune trace de sang, ni sur les draps, ni sur les vêtements de nuit. Ces marques rectilignes peuvent mesurer jusqu'à une vingtaine de centimètres.

Des cicatrices internes ont également été constatées. Certaines victimes présentent des marques (utérus ou sinus par exemple) comme si un objet pointu avait percé les tissus. Seule une intervention chirurgicale pourrait laisser ce genre de marques. Comment expliquer cette anomalie lorsque ces personnes, enlevées plus ou moins régulièrement, n'ont jamais subit d'interventions sur cette partie de leur corps?

Parmi ces différentes anomalies corporelles, s'ajoutent également des marques ressemblant à des brûlures, représentant des motifs géométriques ainsi que des hématomes et des problèmes de santé tels que des douleurs physiques, nausées, vomissements, diarrhées, irritations cutanées, etc.

Source:
http://rencontre.r.4.free.fr/alienencounters/articles.php?lng=fr&pg=193

Ca me rappel le cas du Docteur X; le 02 novembre 1986

Le fameux triangle qui apparait sur son abdomen... Il parait que l'on connait son identité aujourd'hui et son fils aurait eu la même chose, si ma mémoire ne me trahis pas.

ses marques ressemble beaucoup aux traces que laissent certains vaccins car déclenchant un abcès local non grave mais qui laisse après plus tard une marque creuse dans la peau la ou il a été administré !

attention donc que ce ne soit pas une confusion avec cela ! car ses marques sont fréquentes, dans le bras, épaules, mais cela peut très bien se faire sur une cuisse aussi ! certaines personnes craignant que se soit voyant plus tard connaissant la cicatrice que laissent ses abcès de vaccin n'hésitent pas parfois a demander a leur medecin d'injecter a un endroit qui les arangent + au cas ou il y aura une réaction en abcès ou non !

méfions nous que ce ne soit pas ça ici

Des cicatrices internes ont également été constatées. Certaines victimes présentent des marques (utérus ou sinus par exemple) comme si un objet pointu avait percé les tissus. Seule une intervention chirurgicale pourrait laisser ce genre de marques. Comment expliquer cette anomalie lorsque ces personnes, enlevées plus ou moins régulièrement, n'ont jamais subit d'interventions sur cette partie de leur corps?

Parmi ces différentes anomalies corporelles, s'ajoutent également des marques ressemblant à des brûlures, représentant des motifs géométriques ainsi que des hématomes et des problèmes de santé tels que des douleurs physiques, nausées, vomissements, diarrhées, irritations cutanées, etc.

pour les brulures, la pas de problème si c'est bien constaté a l'intérieur du corps, en ce qui concerne des perforations par objet pointu la par contre je suis dubitatif ...

normalement mettez par exemple un coup de ciseaux planté par exemple sur un bout d'organe (foie ou je ne sais quoi) ou dans un muscle, normalement réouvrez ne serait ce que 2-3 semaines plus tard, il est normalement quasi impossible de repérer la ou la dernière fois vous aviez planté une aiguille ou un coup de bout de ciseaux ... la cicatrisation a l'intérieur du corps humain étant encore bien plus rapide qu'a l'extérieur, les tissus se refont a vitesse grand V, et puis bon justement avec une aiguille ou un bout de ciseaux pointu normalement la blessure est si petite que juste en retirant l'objet pointu vous avez déja de grande chance de ne meme plus voir ou il a été planté ...

je suis dubitatif vis a vis de cette affirmation, peu convainquant ...


il suffit par exemple de voir une aiguille de seringue d'amniosynthèse, c'est un sacré morceau de seringue, ça perfore la parois abdominale, la peau, l'utérus pour prelever du liquide amniotique chez une femme enceinte ...

il me semble qu'en moins d'une semaine après le prélevement il n'y aura pas la moindre trace !

fait une prise de sang, idem gros cathétère a biseau relativement large par raport a une aiguille de seringue ... en 1 semaine ni vu ni connu et j'imagine bien l'artère perforé pour prélever idem (quoique une artère je dis peut etre une bétise ça doit faire une boursouflure ici vu que c'est un petit conduit avec l'inflamation ect et que ça bourre un peu la paroie sur les cotés du trou, mais bon pour le reste normalement c'est invisible après ...)

planter une seringue ne serait ce que dans un roti frais cru ... y a peu de chance que vous voyez en la ressortant ou vous l'avez plantée ...

alors sur du vivant !

je doute un peu la quand meme

le vaccin BCG monobague, bien que plus commercialisé en france depuis 2005 par sanofi pasteur a sévi pendant pas mal d'année !

c'est un vaccin non pas en seringue mais une bague a pointe, car le vaccin ne doit pas etre administré en intramusculaire en seringue ...

c'est fait exprès pour l'injecter juste entre la peau et le muscle !

sauf que c'est vraiment le pire vaccin connu pour laisser une marque a vie du fait de l'abcès qu'il génère pour plusieurs raisons différentes évoquées (pointes mal désinfectées ? mauvaises réactions avec les virus & bactéries inactivés ? allergies au produit dans le vaccin ?)

toujours est il que le fameux abcès du BCG que l'école réclame aux mamans lors de la première scolarisation en maternelle vers 2-3 ans est bien connu de ses dernières pour cet abcès au pus vert purulant ... qui a beaucoup de chance de marquer a vie le bras de l'enfant si non traité chez un dermatologue en cas d'abcès de réaction !

j'ai une amie qui a ce meme genre de trou dans le bras, et pour elle aucun doute, le vaccin a bague bien connu des années 80 quand elle était toute petite ...

il est meme possible que certaines mères aient pu demander a leur medecin de tenter de faire le vaccin ailleurs que le bras ou l'épaule au vu du fait du risque de la marque a vie et choisir donc un autre endroit ... mais bon beaucoup de médecin le feront dans le bras quand meme

après je veut pas etre sceptique sur ce coup, mais ses marques la en photo ressemblent trop a celle des marques a vie d'abcès de vaccin a bague pour ne pas l'évoquer ...

Bonjour ;
Drole de vaccin : http://www.geotourismo.com/Docteur-X-Docteur-X-190.html
Cordialement

Le scientifique qui à filmé le docteur X devrait s'intéresser aux dossiers du Geipan avant de dire que ce monsieur s'est inventer des Ets ou une soucoupe volante....

On crois rêver, maintenant c'est notre corps qui à besoin de s'inventer des Ovnis

explorer a écrit:Bonjour ;
Drole de vaccin : http://www.geotourismo.com/Docteur-X-Docteur-X-190.html
Cordialement

oui mais bon la ce n'est plus la meme chose ... ai je dis que ce triangle était une marque vaccinale ?

NON ...

par contre les 3 premières photos, mieux vaut a mon avis s'interesser a leur carnet vaccinal de leur enfance a ses "abductés" ... par ce que la, pfff c'est vraiment des marques de vaccins très répendues

et voir ça présenté comme des marques d'abductés c'est un peu culotté quoi !

Et bien je suis une abductée qui s'ignore . J'ai effectivement la même marque sur ma cuisse gauche je crois. Il s'agit du vaccin contre la variole.

On peut retrouver ces marques également sur les avant-bras chez d'autres personnes vaccinées de la variole.

j'espère mickey m'en voudra pas ^^

mais bon hélas ses 3 marques dont les photos sont récupérées sur des sites qui parlent d'abduction, a mon avis la y a carrément exploitation de fake ... ses marques sont super répandues chez les vaccinés en grande majorité par le BCG en bague a pointes sous-cutanée (et non seringue intra musculaire)

je ne savais pas par contre comme tu me dis macha que d'autres vaccins laissaient eux aussi ce genre de marques ... idem ? un abcès de réaction au vaccin qui fini par laisser une marque creuse ?(voir inverse aussi, marque boursouflé type bouton c'est possible)

cela dit je veut que se soit bien clair, il y a surement d'autres types de marques qui sont certainement plus sérieuses quand a pouvoir renchérir sur le sujet des traces d'abductions, mais bon disont que la au premier coup d'oeil ça ne peu pas échapper a quelqu'un qui a vu nombre de gens marqués de cette façon a cause du BCG pré-maternelle

je pensais qu'on en verrais moins a l'avenir avec l'abandon de bagues a pointes comme mode d'administration du vaccin, mais apperement sur le forum doctissimo, pas mal de mères rouspètent encore après des cas d'abcès avec le type d'administration actuelle qui doit certainement etre revenu a la seringue classique

d'ailleurs elles rouspèteraient beaucoup aussi pour des cas de chocs respiratoires qui seraient liés a une réaction quasi immédiate (quelques heures) au vaccin suivi d'affection type rhino, angine, bronchite ect ... mais bon la c'est encore un autre débat

disont que bon, je comprend pas pourquoi sur le net certains avant de venir avec des gros sabots disent : ça se sont des marques d'abductés ne vérifient pas avant si y aurait pas une explication médicale un peu plus sérieuses avant ? ce genre de site ma foi détournent a coeur joie des choses bénignes pour faire des fakes abductifs ! c'est pas avec ça qu'on renforce des convictions quoi !

mais par contre c'est avec ça qu'on peu manipuler des gens, apperement ce n'est pas non plus forcément tout le monde qui sait que ses marques sont du a un vaccin (sinon mickey ne se serait pas fait avoir ...) ce qui est normal du fait que les abcès de réaction ne sont évidement pas systématique ... donc ben normal de l'ignorer

mais je doute fortement que ceux qui l'exploite pour les cas d'abductions comme sur ce site, qu'ils ne le savaient pas ... et ça Grrr !

Sergent méfie toi tu n'as pas encore de marque....

Je suis de ton avis Al.....par contre le triangle tu as vu ?????

j'espère mickey m'en voudra pas

Pas du tout, c'est un sujet qui traine souvent dans les parties abductions de différents sites et forums, c'est juste de l'information pour ce forum... Bien sur je pense aussi à des marques laissées par des vaccins, mais je préfère de loin les implants du Dr. Leir qui me semblent nettement plus crédible.

D'ailleurs la définition de "SCOOP MARKS" sur le site RR4semble plus crédible:

Marques sur leur corps qui semblent être la conséquence directe ou indirecte d'une rencontre (proche ou lointaine) avec une présence extraterrestre. Selon les cas et les expériences, il peut s'agir de brûlures, rougeurs, tatouages et inscriptions, griffures, grosseurs sous-cutanées, éraflures, bleus, cicatrices... de formes géométriques, nettes et précises, clairsemés, ou diffuses... sur toutes les zones du corps

Bref, plus grand chose à voir avec les photos données dans l'exemple plus haut...

Très bon sujet
Alors il faut opérer pour installer un implants , pourtant lorsqu'un implants est découvert , il disparait sans opération . Comment font-ils pour savoir que l'implant a été découvert par rayonX ? La majorité des analyses des implants indiquent qu'ils sont fait de matériaux que nous trouvons sur terre

"Alors il faut opérer pour installer un implants , pourtant lorsqu'un
implants est découvert , il disparait sans opération . Comment font-ils
pour savoir que l'implant a été découvert par rayonX ? La majorité des
analyses des implants indiquent qu'ils sont fait de matériaux que nous
trouvons sur terre".

Si les implants disparaissent, comment pouvez vous connaitre leurs composés ? N'y a t il pas un léger contresens ?

Désolé, mais cette question est obligatoire et puisque on peux poster sans s'enregistrer, j'en profite

Bonjour Bhou

Si les implants disparaissent, comment pouvez vous connaitre leurs composés ? N'y a t il pas un léger contresens ?

Désolé, mais cette question est obligatoire et puisque on peux poster sans s'enregistrer, j'en profite

Mais tu es le bienvenue et ta question mérite réflection . Il y a des implants qui disparaissent et d'autre qui reste en place , personne n'a encore de réponse . Je trouve qu'on saute beaucoup d'étape en ufologie et on évite de parler de ce qui ne s'explique pas . Il ne faut pas en voulois aux hommes de science de ne pas donner d'opinion .
Merci de ta présence !

On dit que les E.T. ou aliens utilisent des implants pour surveiller leurs victimes à distance.
A mon avis, ils n'ont pas besoin de ça, puisque leurs capacités métapsychiques sont de loin très supérieures aux nôtres.
Ce doit être sûrement pour faire diversion, ou que sais-je...
Avec eux, on ne sait jamais sur quel pied danser

Bat Bhou a dit;
"Si les implants disparaissent, comment pouvez vous connaitre leurs composés ? N'y a t il pas un léger contresens ?"

:cyclops:
Il existe des photo-radio à l'aide des rayons X révélant des implants, qui par la suite on été prélevés.

Les quelques implants disparus sont ceux qui avait été prélevés et rangé en surété (!!) Je ne me souviens pas de cas où un implant aurait été localisé avec certitude sous l'épiderme avant de disparaître sans qu'ils ait été prélévé par un chirurgien ou un confrère. (si quelqu'un connait un tel cas...)

Il existe aussi des traces, ressemblantes aux photos plus haut, qui nous laisse supposer la présence d'un implant disparu..mais ce n'est pas certains, comme le dit Macha et Alpacks les traces d'un vaccin sont similaires à celles sur les photos.

pour moi ca ressemble a des marques laissées par des vaccins rien de plus

mon ami en a comme énormément de monde ... voila