Drôle de nuage...

Drôle de nuage sur Google Maps

Via Ufofu

a mon avis y a une image collé sur l'autre ...

Les photos d'exemples que j'ai posté sur OMF:



Ce qui vient de suite à l'esprit en voyant cette photo est:







Un genre de lichen recouvrant une branche....

De +, cette branche est visible sur nombre de photos le long de la "Strada Statale".

GOOGLE STREET VIEW

Je pense qu'une petite branche sèche couverte de lichen a dû accidentellement tomber sur la caméra partie supérieure sans que l'opérateur ne s'en aperçoive.

En effet ton explication tiens la route. Par contre je serais curieux de connaitre la procédure de prise des clichés, car nous constatons étrangement une sorte d'assemblage de cliché sur la photo 1. Es-ce plutôt une caméra réalisant des captures d'écrans ?

Schattenjägger a écrit:En effet ton explication tiens la route. Par contre je serais curieux de connaitre la procédure de prise des clichés, car nous constatons étrangement une sorte d'assemblage de cliché sur la photo 1. Es-ce plutôt une caméra réalisant des captures d'écrans ?

Un assemblage en fait de plusieurs clichés (9) par un logiciel spécialisé....Assemblage imparfait que l'on peut aussi voir sur d'autres images plus banales de Google Street View...

Un modèle de caméra utilisé:

Concernant la cinquième photo proposée par ElevenAugust et montrant le nuage ou pseudo-nuage tout près du pont autoroutier, peut-on savoir de quel pont il s'agit ? Vers le sud ou le nord ?

Vers l'ONO, Strada Statale 80 passant sous l'A24.

Merci, enfin trouvé !

Cela prouve clairement qu'il ne s'agit pas d'un nuage......ni d'un morceau de branche qui est passé devant l'objectif.

Je la refais !

Cela ressemble à un tuyaux recouvert sur sa surface d'une matière un peu comme l'asphalte. Les aspérités pourrait être dues à des "bulles d'air" qui auraient éclaté. Ou bien peut être que ce tuyaux posé sur le sol (???) a été recouvert d'asphalte qui aurait amalgamé des graviers en séchant.

Le pont est en construction ou il s'agit d'un pont ancien ?

Trouvé ceci un peu plus loin :

Agrandir le plan

Ce n'est donc pas un bout de quelque chose qui est passé devant l'objectif.

C'est un arbre calciné tout simplement non ??

Logiquement, oui.

sinon apparemment ce sont des pins, ça ne serait pas tout simplement une brindille de pin sur l'objectif ????

Sa y ressemble d'avantage aprés constatation.

Meme pas !

Amusez-vous à zoomer pour arriver à l'endroit sélectionné. Quand vous bougez trop vite l'image, vous voyez qu'il s'agit d'un défaut !

Essayez vous allez voir !

On voit apparaître la branche ou la brindille !

Pour moi ce truc est en partie tronqué, de plus il est similaire sur plusieurs clichés, donc je suis de l'avis de elevenaugust: c'est un bout bois minuscule, une brindille ou un amalgame de poussière.

En sélectionnant des zones avec la caméra (ça doit être une caméra non ?), on retrouve la même brindille sur deux autres clichés :


Celle qui se trouve déjà sur le post de Casseron


avec une autre zone sélectionnée


Et encore une autre zone sélectionnée

Expliquez donc comment une brindille qui tombe peut être visible en des endroits si différents que le ciel, le dessous d'un pont, un arbre et je garde la meilleure pour tout à l'heure....dès que je l'ai retrouvée.
La brindille fait-elle du sur-place en suivant la caméra qui je vous le rappelle est juchée sur un véhicule qui se déplace ?
Si c'était un défaut d'objectif, pourquoi ne le voit-on pas ailleurs dans la ville ?

Retrouvée, pas celle que je cherchais mais une autre encore "mieux" !


Agrandir le plan

Justement Casseron, si la caméra est posée sur le toit du véhicule, la brindille a très bien pu s'envoler

Ce qui explique pourquoi on ne la voit pas sur les autres clichés.