La Grippe Aviaire, Pandémie et autres virus.

Le tamiflu à des effets secondaires importants chez les enfants



(Source : Radio-Canada.ca avec Agence France Presse et Le Monde 10/08/09)
Vomissements et cauchemars

Une étude britannique jette de l’ombre sur l’utilisation chez les enfants de l’antiviral Tamiflu, vendu sous ordonnance au Québec.

Dans cette recherche publiée lundi dans le British Medical Journal, des médecins britanniques remettent en question l’usage routinier de ce type de médicaments antigrippe.

Selon eux, les bénéfices sont limités, par rapport aux effets indésirables. Ils affirment que le Tamiflu ne fait que réduire la durée des symptômes d’une journée et demie et diminuer les risques de contagion de 8 %. Les enfants peuvent en revanche souffrir de vomissements qui peuvent entraîner, chez certains d’entre eux, la déshydratation et d’autres complications.

Cette étude n’est pas la seule à tirer de telles conclusions. Il y a un peu plus d’une semaine, l’agence sanitaire britannique, la Health Protection Agency, notait déjà que des enfants traités au Tamiflu avaient souffert de nausée ou de cauchemars. Selon deux études réalisées dans des écoles britanniques, plus de la moitié des enfants qui ont été soignés au Tamiflu, après qu’un de leurs camarades eut attrapé la grippe, ont ressenti un de ses symptômes.

La recherche, qui a été menée sur 2000 enfants de 12 ans et moins, ne porte pas précisément sur l’épidémie de grippe A (H1N1). Les médecins concluent néanmoins que le Tamiflu a peu ou pas d’effets sur les crises d’asthme ou d’autres problèmes respiratoires, et sur les otites.

Dans ce contexte, un des auteurs de l’étude, le D^r Carl Henegan de l’hôpital Oxford, affirme que la prescription systématique n’a pas sa place et demande au gouvernement britannique de revoir sa politique, qu’il juge « inappropriée ». En Grande-Bretagne, le Tamiflu est facilement disponible sans ordonnance.

Au Québec

Au Québec, les antiviraux ne sont prescrits que sur ordonnance. Toutefois, le ministère de la Santé et des Services sociaux recommande aux médecins de prescrire du Tamiflu aux enfants de plus d’un an et de moins de 23 mois qui présentent des symptômes de la grippe, puisqu’il s’agit d’un groupe à risque élevé de complication.

Pour le reste, la décision de prescrire ou nom revient au bon jugement des cliniciens.

La société pharmaceutique Roche, qui produit le Tamiflu, qualifie l’étude britannique « d’alarmiste ». Elle soutient que les nausées et les troubles digestifs sont des symptômes naturels chez les enfants qui ont la grippe. Selon l’étude contrôlée d’autorisation de mise sur le marché du Tamiflu, 15 % des enfants grippés traités ont souffert de vomissements, contre 9 % des enfants grippés non soignés.

Radio-Canada.ca avec Agence France Presse et Le Monde
---

(Source : Le Monde 10/08/09)
Faut-il soigner tous les enfants atteints par le virus A(H1N1) ?

La question peut paraître saugrenue : elle est pourtant posée par des médecins britanniques, auteurs d’une étude publiée lundi 11 août par le très sérieux British Medical Journal (BMJ).

Selon cette étude, les médicaments anti-grippe comme le Tamiflu présentent des "bénéfices limités", à savoir une réduction de la durée des symptômes d’une journée et demie et une baisse des risques de contagion. Les effets indésirables seraient, eux, bien plus importants : le Tamiflu provoque selon l’étude des vomissements (1) pouvant conduire à une déshydratation et des complications chez certains enfants.
CAUCHEMARS

Il y a un peu plus d’une semaine, l’agence sanitaire britannique, la Health Protection Agency, avait déjà souligné que des enfants traités préventivement avaient souffert de nausées et de cauchemars. Sur 248 jeunes élèves britanniques soignés au Tamiflu après qu’un de leurs camarades eut contracté la "grippe porcine", la moitié avaient montré ces symptômes (lire aussi l’article de The Independent).

Un des auteurs de l’étude du BMJ, le D^r Carl Henegan, médecin généraliste et expert du John Radcliffe Hospital à Oxford, en conclut que les effets indésirables d’une prescription systématique de Tamiflu l’emportent sur les bénéfices attendus. Il appelle donc le ministère de la santé à reconsidérer de façon urgente sa stratégie de lutte contre la pandémie, qualifiée d’"inappropriée". En Grande-Bretagne, le Tamiflu peut être obtenu facilement sans ordonnance.
"GRIPPETTE"

En France, les questions soulevés par ces effets indésirables se posent avec moins d’acuité, le Tamiflu étant disponible uniquement sur ordonnance. A la Direction générale de la santé, on précise que le Tamiflu ne doit être prescrit aux enfants de plus d’un an qu’"au regard des signes de gravité et des facteurs de risque", autrement dit dans les cas considérés comme sérieux.

Selon les dernières recommandations du Comité de lutte contre la grippe, un traitement antiviral n’est préconisé qu’en cas de "syndrome respiratoire aigu brutal associant une fièvre supérieure ou égale à 39° et des signes respiratoires (toux ou dyspnée)". Or, la plupart des cas déclarés jusqu’ici s’apparentent davantage à des "grippettes" qu’à des cas sévères, souligne Karmen Kreft-Jais, responsable du département de pharmacovigilence à l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps).
ARTICLE "ALARMISTE"

Selon elle, l’utilisation systématique du Tamiflu en vigueur outre-Manche n’est pas à l’ordre du jour en France. "Les effets de ces médicaments sur la grippe ne sont pas extraordinaires, mais c’est le seul traitement disponible", reconnaît-elle avant d’admettre qu’"il y a un certain nombre d’inconnues dans l’hypothèse d’une utilisation à large échelle".

Chez Roche, le laboratoire qui produit le Tamiflu, on préfère replacer cette étude dans son contexte national. "La Grande-Bretagne connaît une situation [épidémiologique] aiguë, et le Tamiflu y est distribué très largement. Cet article alarmiste vise à dénoncer des attitudes thérapeutiques problématiques", croit comprendre le D^r Monelle Muntlak, directrice de l’unité virologie. "En France, la prescription est laissée à la sagacité du médecin, qui sait reconnaître les terrains à risques. Ce médicament ne doit pas être donné systématiquement", conclut-elle, rejoignant pour l’occasion les conclusions des médecins britanniques.

(1) Selon l’étude contrôlée d’autorisation de mise sur le marché du Tamiflu, 15 % des enfants grippés traités au Tamiflu souffrent de vomissements, contre 9 % des enfants grippés non soignés. Le Tamiflu augmente donc le risque, même si les vomissements sont un des symptômes naturels de la grippe chez l’enfant. Le Monde.fr avec AFP

Grippe A (H1N1) : les communes invitées à creuser des tombes



Les autorités wallones a demandé à ses communes de préparer leurs cimetières à faire face à une mortalité anormale liée à la grippe A(H1N1), a-t-on appris vendredi de source officielle.

Rédaction en ligne

“ Sans aucun alarmisme ”, a déclaré un responsable du centre de crise de la région de Wallonie, “ il est de notre devoir de prévoir le pire ”. Le pire c’est une explosion éventuelle de cas mortels de grippe A, “ tout en espérant que ce scénario ne se produise pas ”.

Le centre régional de crise a donc écrit aux bourgmestres pour leur rappeler les termes d’un décret déjà existant, qui concerne “ l’affectation des places de cimetière ”, a-t-il indiqué.

“ Il faut épargner un pénible problème d’intendance aux familles ”, a poursuivi ce responsable, sous le sceau de l’anonymat.

Les autorités wallonnes et fédérales se défendent toutefois de tomber dans le catastrophisme. La circulaire de la région wallonne ne fait qu’appliquer les recommandations d’une cellule d’évaluation du centre de crise fédéral, a souligné le porte-parole de ce dernier, Peter Mertens.

Le docteur Daniel Reynders, coordinateur stratégique de la cellule influenza mise en place par le gouvernement, estime que la grippe A ferait de 1.000 à 4.000 morts en Belgique, si elle frappait 10 % à 30 % des 10,5 millions de Belges.

“ Il faut se préparer au pire, et le pire, historiquement, c’est la grippe espagnole ”, a néanmoins souligné Jan Eykmans, porte-parole du commissariat interministériel influenza, expliquant pourquoi les experts envisagent des scénarios catastrophes très hypothétiques.

VACCINATION : Les Médecins et Chercheurs parlent...

(Sources : Extraits de livres, colloques et communications scientifiques)

« Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. » P^r Georges DICK (British Medical Journal, juillet 1971)

Les rares médecins restés fidèles à la Tradition, qui s’évertuent à redonner à leurs malades les moyens de retrouver la santé, butent chaque jour sur un obstacle colossal, quasi insurmontable, lourd, rigide, et épais comme les dogmes : le mythe pastorien de l’origine bactérienne des maladies. […] Désormais figées dans la certitude matérialiste, la Médecine a suivi le chemin facile des petits esprits, de ceux qui voient l’ennemi partout, le tuent à l’arme antibiotique ou le trompent par ruse vaccinale.

D^r Jean ELMIGER, Lausanne, dans Enfin en finir avec Pasteur, 2005 « Aucun historien des sciences digne de ce nom ne conteste le fait que Pasteur s’est trompé sur de très nombreux points. Aucun ne conteste non plus son opportunisme, les nombreuses entorses à la méthode qu’il professait, ou encore le pillage d’autres chercheurs. […] Il est évident que l’engouement pour l’aventure vaccinale est très largement mercantile, car les vaccins sont à l’origine de profits fabuleux. Cela tient sans doute au formidable crédit de son idée de base : la maladie vient de l’extérieur. »

D^r Jacques LACAZE, dans Enfin en finir avec Pasteur, 2005. La vaccination est une chose monstrueuse ; lle est le résultat malencontreux de l’ignorance et de l’erreur. Elle ne devrait avoir aucune place ni en hygiène ni en médecine… Il ne faut pas croire à la vaccination ; le monde entier a été plongé dans l’illusion. La vaccination n’a aucune base scientifique ; il s’agit d’une désastreuse superstition dont les conséquences ne peuvent se mesurer que dans la douleur et des larmes sans fin.

D^r Carlo RUTA, Professeur de Materia Medica à l’Université de Pérouse (Italie), New York Medical Journal, (1899). « Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur".

D^r Paul-Emile CHEVREFILS (1965)« Un nombre important de reins de singes (25 à 80%) traités pour la fabrication des vaccins, doivent être écartés à cause d’une contamination étendue par un ou plusieurs de 20 virus connus. Il y a au moins plusieurs centaines de milliers de personnes aux Etats-Unis qui ont été inoculées avec les virus vivants SV-40 qu’on a trouvés dans des vaccins antipolio produits sur des cellules de reins de singes. Ce virus SV-40 provoque des tumeurs chez les hamsters et convertit in vitro les cellules humaines normales en cellules cancéreuses. »

D^r Leonar HAYFLICK, professeur de microbiologie à l’Université de Stanford (1972). « Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle - même. »

D^r William FROSEHAVER "C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire dans son sang les protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les vaccins d’aujourd’hui". [Les vaccins peuvent, à long terme, mener à une déficience du système immunitaire et causer « des maladies considérablement plus graves que la maladie originale, impliquant des structures plus profondes, plus d’organes vitaux et ayant moins la possibilité de se résorber spontanément ».

D^r MOSKOWITZ « Le vaccin viral vivant contre la polio est maintenant la principale cause de la polio aux Etats- Unis et dans d’autres pays... Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin viral vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie... Le vaccin viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts ».

D^r SALK (introduisit le vaccin original de la polio dans les années 50). « C’est une véritable épidémie... Il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences. La vérité est que des enfants sont blessés par les vaccinations ».

D^r Bernard RIMLAND, directeur et fondateur du Autism Research Inst. Of San Diego « Pendant 23 ans, j’ai observé que les enfants non vaccinés étaient plus sains et plus robustes que les enfants vaccinés. Les allergies, l’asthme et des perturbations comportementales étaient clairement plus fréquentes chez mes jeunes patients vaccinés. D’autre part, les premiers n’ont pas souffert plus souvent ou plus sévèrement de maladies infectieuses que les autres. »

D^r Philip INCAO, « Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »

D^r Anthony MORRIS – virologiste, anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis. "La présence d’un oedème cérébral chez des enfants en bas âge qui meurent très peu de temps après une vaccination contre l’hépatite B est inquiétante... Les enfants de moins de 14 ans ont plus de chance de mourir ou de souffrir de réactions négatives après avoir reçu le vaccin de l’hépatite B que d’attraper la maladie »

D^r Jane ORIENT, médecin, directrice de L’Association des Médecins américains et des chirurgiens. « Les parents d’enfants autistes rapportent couramment des désordres neurologiques immédiatement après l’inoculation avec le 2 RRO (Rougeole, rubéole, oreillons) et le DCaT (Diphtérie, Coqueluche1acellulaire et tétanos). »

D^r Vijendra SINGH, professeur d’immunologie. « Il n’existe pas de preuve scientifique sur l’utilité des vaccins ». « Aucun cours [N.D.E. : sous-entendu digne] cours relatif à la vaccination n’est dispensé dans les facultés de médecine françaises ».

D^r Jean-Michel DUBERNARD, Député, dans COMPTES RENDUS DE L’OFFICE PARLEMENTAIRE D’EVALUATION DES POLITIQUES DE SANTE, du 6 juin 2007 - « Les vaccins en France : quels enjeux pour l’industrie pharmaceutique et la recherche ? » (http://www.senat.fr/bulletin/20070604/sante.html), en présence des représentants de l’industrie (qui n’ont apporté aucun démenti). « Après un examen soigneux de l’histoire de la vaccination élaborée à partir d’une étude impartiale et étendue de statistiques et de données pertinentes issues de sources sûres, et sur base d’une expérience de vaccination de 3000 personnes, je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

D^r J.W. HODGE (dans son livre The Vaccination Superstition). « On pense habituellement que c’est grâce au vaccin Salk que l’épidémie de poliomyélite, qui frappa les enfants américains dans les années 1940 et 1950, a pris fin. Si c’est vrai, pourquoi les épidémies ont-elles aussi cessé en Europe où le vaccin anti-polio n’était pas utilisé de manière aussi généralisée ? […] Il n’existe pas de preuve scientifique indiquant que le vaccin a fait disparaître la maladie. La polio a également disparu dans les autres parties du monde où il n’a pas été utilisé. »

D^r Robert MENDELSOHN, pédiatre ( 1990) « Si l’on connaît les dangers à court terme de la plupart des vaccins. on ignore les conséquences à long terme de l’injection de protéines étrangères dans le corps de votre enfant. Fait plus choquant encore, personne ne tente réellement de les découvrir. »

« Les vaccinations n’ont eu qu’une part bien modeste, dans la régression des grandes maladies d’autrefois, si tant est qu’elles en aient une, compte tenu de l’insuffisance de la couverture vaccinale, la plupart du temps bien inférieure aux 80% supposés faire barrage à la contagion. L’élévation du niveau de vie et le développement de l’hygiène ont été, faut-il le rappeler, les facteurs déterminants. Quant aux rares cas de tétanos mortel, outre qu’il existe des traitements alternatifs efficaces, ne doit-on pas s’interroger sur la personnalité biologique des personnes atteintes ? Qui aujourd’hui meurt du tétanos ? On tait soigneusement le nombre de personnes décédées qui étaient pourtant à jour de leurs vaccinations, tandis que des milliers de personnes non vaccinées continuent à bien se porter en se piquant aux rosiers fumés au crottin de cheval.

D^r Eric ANCELET, dans Enfin en finir avec Pasteur, 2005.Le piège du libéralisme est la manipulation sournoise de l’information, qui peut être dissimulée, déformée ou amplifiées, soutenus par des « experts » inféodés à l’industrie […]. Intentionnellement désinformé, le « citoyen » est toujours amené à se considérer comme incompétent et inapte à toute décision.

« Nous disposons de plus en plus de faits scientifiques qui tendent à démontrer que les vaccins sont en grande partie responsables de nombreuses maladies, comme l’autisme, la fatigue chronique, la fibromyalgie, le lupus, la sclérose en plaques, l’arthrite rhumatoïde, l’asthme, le rhume des foins, les infections chroniques de l’oreille, le diabète de type 1, et bien d’autres maladies encore. »

D^r Léonard G. HOROWITZ, dans H5N1 : Un “conflit sans guerre”, 2007 « Toxiques et dangereux, ils s’accumulent dans le corps, avec le risque entre autres de maladies neurologiques. Les modes de production génétique des vaccins, à base de cellules cancérisés, présent également une source de dangers potentiels. »

D^r Thierry SCHMITZ dans Les vaccins, utiles ou dangereux, Le Vif, Nov. 2008 « Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »

D^r Kris GAUBLOMME dans Les vaccins, utiles ou dangereux, Le Vif, Nov. 2008 « Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »

Et dans Les vaccins, utiles ou dangereux, Le Vif, Nov. 2008 Nous en arrivons à l’argument majeur des vaccinalistes qui est le concept de couverture vaccinale, définie par l’industriel Charles Mérieux : "vous êtes en fait autant protégé par votre vaccin que par celui des autres [car] on peut protéger les masses, les peuples, à conditions d’en vacciner une certaine proportion". La proportion optimale de vaccinés serait de 80%, à partir de laquelle le microbe sauvage de pourrait plus circuler dans la population. Pris à la lettre, ce raisonnement autorise 20% d’opposants à la vaccination. […] Et c’est sans doute l’un des aspects les plus diaboliques de la vaccinologie moderne, on ne peut s’interrompre sans faire prendre à la population d’énormes risques ? […] Face à la prise de conscience de plus en plus marquée concernant la nature et la fonction des microbes, le rôle du système immunitaire, le sens de la maladies, l’impuissance médicale ou le risque vaccinale, c’est une reconnaissance implicite de l’erreur monstrueuse qui a fourvoyé toute la biologie. Pour sauver la face, et surtout les intérêts financiers, un nouvel argument apparaît qui exploite comme toujours la peur. « Le retour à l’immunisation sauvage, sur des populations soustraites à la sélection naturelle pourrait être désastreux. Ayant commencé à vacciner, nous sommes condamnés à continuer, conscients que l’immunisation artificielle collective n’offre jamais une sécurité absolue et comporte des risques individuels, mais nous n’avons pas d’autres choix ». Autrement dit, nos erreurs ont dramatiquement fragilisé les populations et la seule issue est de les fragiliser un peu plus ! » Le D^r Kris GAUBLOMME, au cours du Colloque International sur les vaccinations au Parlement Européen, le 5 avril 2002, dans Les Vaccinations en question, 2003. “According to vaccine experts, doubts about vaccination programmes cannot be based on more than “misconceptions” (BMJ 21 Aug, 411). Let’s try to demonstrate that in this field the distribution between “myth” and “reality” is not so univocal. On the side of myths, there is a growing awareness that guidelines are governed by more than scientific evidence [1], whereas experience gives no reason to believe that vaccine experts, who make recommendations on vaccine programmes, are above conflicts of interests (BMJ 21 Aug, 417). On the other hand, when published papers on vaccine safety contain such gross inconsistencies [2] that even a body not suspect of any hostility against vaccination (French Agency, Feb. 2000 report) is forced to admit that they should be “discarded”, one would appreciate more than a “personal communication” to be reassured about the success of a vaccine. On the side of reality, it is not only “ignorance” [3] that inclines scientists to worry about vaccination as “an additional player in the mosaic of autoimmunity” [4] and to put this risk in perspective with the appalling quality of most safety trials on vaccines… This is another reality that a combination vaccine largely marketed in Europe was rejected by the FDA due to efficacy and safety concerns (SCRIP 2001 ; No 2625 : 22). Another reality, again, that, as a manufacturer, Aventis has a regrettable tendency to repeated production problems, esp. with its vaccines [5]. Editorial limitations on Letters make it impossible to give references on other very sad realities : e.g. that WHO’s records on infections may be more consistent with manufacturers interests than with epidemiological evidence, or that it is despairingly difficult to publish even in major journals to correct with all due documentation inaccurate reports from vaccine experts. “

D^r Eric ANCELET, dans Enfin en finir avec Pasteur, 2005. « Les vaccins sont donc à l’origine de toute une série de maladies auto-immunes. Les conséquences de ces 3 dernières sont lourdes… Je suis terrifié à l’idée que l’on continue à organiser des campagnes de vaccinations massives et qu’on les élargisse d’année en année, sans identifier les causes de ce phénomène. Il est scandaleux qu’aucun gouvernement ne se donne la peine d’évaluer l’impact réel de ces procédures destructrices. Chers responsables politiques, je m’exprime au nom de nombreux médecins européens lorsque j’affirme que nous ne tolérerons plus que la santé de nos patients, et de la population européenne en général, soit sciemment compromise pour garantir les cotations en bourse d’entreprises pharmaceutiques… Nous ne supporterons plus que « le bien-être général » serve d’excuse gratuite ! »

D^r Marc GIRARD, Consultant, 2004 http://www.bmj.com/cgi/eletters/329/7463/411#72515 « Il faut savoir qu’un vaccin, pour être réellement efficace contre un virus, a besoin d’être spécifique. Si les autorités voulaient réellement répandre le virus humain de la grippe aviaire H5N1 à une certaine échéance future précise, elles n’auraient aucune garantie sérieuse que le vaccin produit en parallèle soit efficace à cette même échéance, compte tenu des mutations virales possibles. En effet, la rapidité des mutations virales dépend de la nouveauté du virus. Les nouveaux virus fabriqués par l’homme et créés en laboratoire, comme ceux qui sont actuellement fabriqués pour préparer un vaccin, sont beaucoup moins stables que ceux qui ont naturellement évolué au cours des millénaires. »

D^r Léonard G. HOROWITZ, dans H5N1 : Un “conflit sans guerre”, 2007 « Avec une politique de profits à tous crins, nous avons ruiné la santé d’une génération d’enfants, ainsi que les espoirs et les rêves d’1 enfant sur 87 (autisme), de 15% d’enfants atteints de troubles de l’attention, de 1 enfant sur 6 souffrant de troubles de l’apprentissage, de 1 enfant sur 9 souffrant d’asthme, de 1 enfant sur 50 souffrant de diabète insulino-dépendant, de 1-2% d’enfants décédés (mort subite du nourrisson), de 250.000 vétérans de la guerre du Golf atteints de maladies chroniques avec 40.000 décès (même parmi les soldats qui n’ont pas quitté le pays).

D^r Andrew MOULDEN, spécialiste en neuropsychiatrie, 2008. « Tous les vaccins sont susceptibles de causer les mêmes dommages ischémiques (obstruction d’ordre vasculaire) et l’autisme. »

« Personne ne réchappe aux conséquences des vaccinations, à court, moyen ou long terme ».

P^r Louis Claude VINCENT En multipliant les vaccinations, nous augmentons le risque d’introduire des antigènes apparentés à des molécules de l’organisme, créant ainsi des maladies auto-immunes dont la fréquence ne cesse d’augmenter. Où se trouve le bénéfice dans le fait par exemple de protéger des enfants contre une maladies aussi bénigne que les oreillons s’ils doivent offrir ensuite toute leur vie d’un diabète insulinodépendant ?

Michel GEORGET, Biologiste, dans Vaccinations, devonsnous réviser nos concepts, 2009. Aucune enquête épidémiologique d’envergure n’a jamais été réalisée pour connaître la fréquence des accidents causés par les vaccinations. Par voie de conséquence, le rapport bénéfice/risque, sur lequel s’appuient de nombreux auteurs pour dire qu’il faut continuer à vacciner malgré les accidents qu’ils décrivent, n’a jamais été établi, pas plus d’ailleurs que le rapport coût/bénéfice. Nous commençons à payer les conséquences des vaccinations contre la rougeole et la rubéole dont les scientifiques avaient prévu, il y a 25 à 30 ans, qu’elles risquaient de déplacer les maladies vers l’âge adulte, période où elles ont plus graves. Diphtérie, tétanos, polio ? Si ces maladies devaient à nouveau se manifester, il faudrait sortir de l’anonymat dans lequel il a été maintenu, le traitement Delbet-Neveu-Fumeron par le chlorure de magnésium. World Health Organization vaccine recommendations scientific flaws, or criminal misconduct ? The WHO : another organisation in the Axis of Evil ?... Further to an unanswered letter to the WHO’s Director General, this paper was published in the Journal 4 of American Physicians and Surgeons (2005 ; 11 : 22-3). The alert on swine flu gives it a renewed topicality...This was the first time that the true origin of the WHO’s concern about hepatitis B was related in an English journal : it’s a laugh a minute...

D^r Marc GIRARD, Consultant, 2009 (ttp ://www.rolandsimion.org/spip.php ?article35&lang=en) « Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »

P^r R. SIMPSON de l’American Cancer Society « Allonsnous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie. » D^r MENDELSOHN (pédiatre, 1990) « Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau... On utilise tout d’abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l’effet protecteur du vaccin avec d’autres affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite on sème la terreur, pour faire croire à l’ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l’acte vaccinal. »

D^r Alain SCOHY « Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »

D^rs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN « Je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

D^r J.W. HODGE (The Vaccination Superstition) « Certaines souches de vaccins peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques. »

D^r G. DETTMAN (Australian Nurses Journal) « Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine dans la population. » Medical Journal of Australia (1978 ) « L’évidence suggère que les personnes qui sont vaccinées contre la grippe ont approximativement 10 fois plus de chance de contracter le syndrome de Guillain-Barré que ceux qui n’ont pas été vaccinés. » Center for Control Diseases (1977 ) « Sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16 038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants – ce qui est considéré par plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ; 8 484 eurent des convulsions ; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant l’injection du DCT. »

D^r Allan HINMAN et Jeffrey COPELAN (Journal of the American Medical Association) « 2/3 des 103 enfants décédés de la mort subite du nourrisson avaient reçu le vaccin D.T.P. dans les 3 semaines précédant la mort. Certains même étaient morts le lendemain. »

D^r TORCH (« Neurology 1982 ») En 1992, une étude publiée dans The American Journal or Epidemiology a démontré qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu’un enfant non vacciné. » « ...Le lancement du B.C.G. est un modèle de gangstérisme économique, une gigantesque et malhonnête opération commerciale. Rien ne manque au scénario : un inventeur farfelu, des expériences de laboratoire truquées, un vernis pseudo-scientifique, des statistiques tronquées, une publicité éhontée, l’appui acheté des mandarins, et, suprême astuce, la gratuité du produit... financé par le contribuable ! Tout cela ne sort pas de l’ordinaire ; le public français est habitué aux scandales. Mais ce qui est propre au B.C.G., et qui atteint les sommets du machiavélisme, c’est l’ultime manoeuvre, réussie, de coercition diabolique imaginée par les promoteurs, le Conseil de la République, l’obligation vaccinale du B. C. G.

D^r Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée) « ... Quand un car dégringole un ravin avec 40 écoliers à son bord, le drame fait la une des journaux dans le monde entier. Les centaines d’enfants tués chaque année par le B.C.G. restent anonymes... La poule aux oeufs d’or de l’Institut P... finirait en court-bouillon ! Le corps médical ne doit en aucun cas en être informé... » « ...Apprenez ici une vérité terrible : chaque fois que vous entendez parler d’une affreuse mort d’enfant, terrassé dans les premières semaines de sa vie, par une « méningite virale », vous êtes en droit de suspecter le B.C.G., même si l’autopsie a confirmé le diagnostic classique d’« encéphalite virale foudroyante... » « ...Si le médecin responsable d’une telle horreur est conscient du rapport de cause à effet, il est un criminel éclairé, et un lâche pour n’avoir pas parlé. S’il ne saisit pas le rapport, il est un dangereux imbécile prêt à la récidive... »

« La quasi totalité des cas de poliomyélite recensés aux U.S.A., de 1980 à 1994, a été causée par l’administration du vaccin oral atténué. »

Dépêche AFP, 1^er février 1997 « Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l’acte vaccinal comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n’a jamais été prouvé scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger... Le principe de la vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle. »

D^r Louis DE BROUWER (Vaccination erreur médicale du siècle) « Le système immunitaire s’avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations de routine... » « ...Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux enfants soumis aux programmes vaccinaux courants. »

Le Concours Médical (20 janvier 1974) « ...Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace, afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »

D^r Kris GAUBLOMME « Une équipe médicale du Baylor Collège à Houston a retrouvé le virus SV 40 dans les tissus de patients souffrant de tumeurs du cerveau et de mésothéliomes. Ce virus, reconnu cancérigène, a ainsi été injecté à 30 millions de personnes à travers le monde par le vaccin contre la polio... »

Science et Vie (décembre 1996) « ...Les vaccinés, loin de constituer un barrage protecteur vis-à-vis des nonvaccinés, sont au contraire dangereux et peuvent contaminer le reste de la population, puisqu’il est prouvé qu’ils peuvent être porteurs et transmetteurs de virus poliomyélitiques par voie intestinale, et peut-être par d’autres voies... »

D^r Yves COUZIGOU « Depuis 1957, l’O.M.S. ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de poliomyélite, alors qu’avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d’être la vérité. »

D^r SCHEIBNER (Expert Australien) « ...Après l’échec retentissant du vaccin Salk (au Massassuchets, 75 % des cas paralytiques avaient pourtant reçu 3 doses ou d’avantage du vaccin), une parade géniale fut trouvée pour sortir l’industrie pharmaceutique du pétrin (« Life science ») : on décida de nouvelles normes pour l’établissement du diagnostic de la polio. »

P^r GREENBERG « Si le principe de la vaccination était concevable au début du 20ème siècle du fait que le monde médical et scientifique ignorait pratiquement tout de la biologie moléculaire, des virus et rétrovirus endogènes et même exogènes et du principe de la recombinaison de ces derniers, il en va tout autrement depuis quelques décennies. Continuer à vacciner des populations entières, depuis 1978 des centaines de millions d’individus, constitue non seulement une erreur, mais également un acte criminel, véritable génocide, à l’échelle planétaire. »

D^r Louis DE BROUWER (Sida, le vertige) « Que la vaccination soit obligatoire ou non obligatoire, vacciner de force, c’est violer, y collaborer est meurtrier. »

D^r Guylaine LANCTOT « La vaccination est le modèle de l’incertitude, des interactions et relations imprévisibles. Elle se situe aux antipodes de l’esprit scientifique. »

D^r Jacques KALMAR « L’ânerie humaine est la source des pires catastrophes... » ( Montaigne) « ...Mais aussi une mine d’or inépuisable pour qui sait l’exploiter. »

D^r TOULET « L’effet patent des vaccins est de favoriser la mort. »

P^r Louis Claude VINCENT « Dans plusieurs pays en voie de développement, on s’était imaginé qu’avec une seule campagne de vaccination, on arriverait à résoudre le problème. Or, dans plusieurs de ces pays, la fréquence de ces maladies a augmenté, allant même jusqu’à quintupler depuis la vaccination. »

P^r LEPINE (Médecine praticienne n°467) « Quant Les scientifiques et les médecins s’attribuent la gloire d’une évolution qui est due en réalité aux plombiers et aux paysans ! C’est grâce à eux que s’est développée une meilleure hygiène et que l’on a pu avoir une meilleure nourriture.([...) Avec une bonne nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n’êtes plus la proie des maladies. »

Peter DUESBERG (Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’université de Berkeley) « Un virus, même atténué, peut reprendre sa virulence - c’est notamment le cas du virus polio vaccinal, qui redevient pathogène après son passage dans l’intestin et contribue à contaminer l’entourage. Les cas de polio chez les contacts des vaccinés par le vaccin oral sont bien connus. » « Il n’existe aucune souche vaccinale issue des singes qui soit dépourvue de virulence neurologique. »

D^r Garcia SILVA (le Maroc Médical n° 43) « L’introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et des processus d’infection. [...] Le mal qui est fait est incalculable. »

P^r R. DELONG (Virologue et immunologue de l’université de Toledo aux Etats-Unis.) « En 1945, la Hollande était le pays d’Europe le plus touché par le fléau tuberculeux. En 1974, sans jamais avoir eu recours au BCG, la maladie y était totalement éradiquée. A l’inverse, le fléau tuberculeux reprenait de la vigueur partout où le BCG est encore pratiqué »

Bulletin statistique du ministère de la Santé publique et de la Sécurité sociale ( n° 1 de 1974) « Le pire vaccin de tous est celui contre la coqueluche. (...) Il est responsable d’un grand nombre de morts et d’un grand nombre de dommages cérébraux irréversibles chez les nouveau-nés. »

D^r KALOKERINOS (24 mai 1987, Sunwell Tops) « On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les grands-mères de 80 ans venaient ré clamer leur vaccin ! »

P^r Alain FISCH « Les hommes politiques sont donc désormais responsables et coupables. Leur culpabilité repose sur le fait qu’ils ont en main toutes les informations sur le système actuel. Ils savent parfaitement que l’expertise fonctionne à sens unique. Ils connaissent la collusion entre les experts et les vendeurs. Ils acceptent cet état de choses. Les dirigeants politiques ont des comptes à rendre. »

D^r LACAZE « Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de coeur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »

D^r René DUFILHO « Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour e nrichir les vaccinations. »

D^r Hubert BOENS « La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »

P^r Jules TISSOT « Toute vaccination est un scandale si on la considère sur un plan scientifique. »

D^r Jacques KALMAR « La présence d’un œdème cérébral chez des enfants en bas âge qui meurent peu de temps après une vaccination contre l’hépatite B est inquiétante… Les enfants de moins de 14 ans ont plus de chance de mourir ou de souffrir de réactions négatives après avoir reçu le va ccin de l’hépatite B que d’attraper la maladie. »

« Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave.

« Nous retrouverons toujours les mêmes remarques concernant les effet défavorables des vaccinations. Une vaccination, quelle soit, est toujours, biologiquement et immunitairement parlant, une offense pour l’organisme. »

D^r Jane ORIENT (Médecin, directrice de l’Association des médecins américains et des chirurgiens) « Comme dans les livres saints, le dogme est installé sans faille. »

D^r Harris COULTER (Vaccination Social Violence and Criminality) « Le drame c’est que les hommes soient aveugles au point de ne plus être accessible qu’à l’erreur. Et les hôpitaux, les cimetières sont pleins de gens qui ont accepté, avec satisfaction, de se laisser assassiner stupidement par la malveillance de la seule force qu’ils ont cultivée avec soin : la force de leur IGNORANCE. »

P^r R. BASTIN (Concours médical, I^er février 1986) « Les micro-organismes inoculés à travers toutes les barrières naturelles ont été bricolés de telle manière que la majorité des individus développe des pathologies chroniques dont les symptômes ne sont pas faciles à rattacher à leur cause initiale. »

D^r Jacqueline BOUSQUET Si nous continuons à généraliser et multiplier l’emploi des vaccins, on peut concevoir que d’ici quelques décades une pathologie nouvelle, celle de sociétés vaccinées, verra le jour.

P^r P. DELOGE (Tendance de la médecine contemporaine 1962) Ne vous hâtez pas de faire tomber la fièvre de votre malade ; s’il souffre d’une affection virale, vous risquez de compromettre sa guérison.

P^r André LWOFF ( Prix Nobel de médecine ) décision de vacciner toute une population ne peut pas être uniquement politique. Elle ne peut pas reposer sur une réunion des Ministres de la santé d’Europe ou d’ailleurs. Elle doit clairement s’appuyer sur des résultats d’études conduites en population et publiées dans de grandes revues soumises à la critique des scientifiques. Nous ne disposons pas de ces travaux aujourd’hui. Nous ne disposons pas d’une seule étude probante - à ma connaissance - sur l’efficacité d’un vaccin utilisé comme barrière épidémique. Nous ne disposons pas d’études sur la sécurité d’utilisation d’un vaccin - ni du vaccin pandémique ce qui est normal, ni des vaccins saisonniers - en cas d’utilisation dans de larges segments de la population jeune (à part une ancienne étude réalisée au Japon, et peu détaillée). Nous ne disposons pas d’études sur l’accepta tion sociale d’une telle stratégie. ». Antoine Flahaut, directeur de l’Ecole des hautes études en santé publique (http://blog. ehesp.fr/) (Juillet 2009) « J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire frise la criminalité. »

Le Professeur DEBRE août 2009 : Le professeur de médecine Bernard Debré affirme que la grippe A/H1N1 "n’est pas dangereuse" et que la mobilisation contre la pandémie "ne sert qu’à nous faire peur", dans une interview à paraître dimanche dans Le Journal du dimanche . "Cette grippe n’est pas dangereuse. On s’est rendu compte qu’elle était peut-être même un peu moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie !", déclare le P^r Debré, par ailleurs député UMP de Paris. "Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur", ajoute -t-il. "Oui, cette grippe fuse très vite. Et après ? Un malade en contamine deux ou trois, contre un pour une grippe classique. Mais cela reste une grippette, ce n’est ni Ebola ni Marburg", souligne-t-il. Selon M. Debré, "sans le dire, les pouvoirs publics ont déjà commencé à réduire la voilure. Les malades, dont on ne vérifie d’ailleurs plus s’ils ont attrapé le H1N1 ou un simple rhume de cerveau, sont désormais invités à prendre du paracétamol", relève -t-il. Selon lui, les gouvernements "n’avaient pas vraiment d’autre choix que de suivre", après que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) eut, "de façon un peu rapide, commencé à gesticuler, avec des communiqués quotidiens et des conférences de presse à répétition". Mais il leur "reproche d’avoir ensuite succombé à une surmédiatisation politique de cet événement". "Il y a 800 cas répertoriés en France. C’est une plaisanterie ! Va-t-on se mettre à comptabiliser les diarrhées ?", lance -t-il. "On aurait dû annoncer clairement la couleur : nous sommes dans le cadre d’un exercice grandeur nature. Point à la ligne. Il est inutile d’affoler les populations, sauf à vouloir leur marteler, à des fins politiques, le message suivant : bonnes gens, dormez sans crainte, nous veillons sur vous", déclare encore le P^r Debré qui précise qu’il "n’accuse pas" la ministre de la Santé Roselyne Bachelot. Il estime qu’en France "les vaccins ne seront pas prêts avant le 15 novembre", c’est-à-dire "lorsque le premier pic de contamination sera passé. Quant aux centaines de millions de masques en stock, que va-t-on en faire ?", interroge-t- il. (il a même rajouté, aux infos TV, que vu que le virus mute, les vaccins seront de toute façon inefficaces)

Un test ADN pour la grippe A permet le diagnostic en deux heures

(Source : Vulgariz)



Des chercheurs de la firme anglaise PrimerDesign Ltd, une entreprise fondée par l’université de Southampton (sud de l’Angleterre), ont réussi à produire le premier test ADN en kit pour la grippe A (H1N1). La première cargaison de ces tests rapides a été envoyé au Mexique et d’autres pays afin d’aider les autorités locales au monitorage des cas suspects.

Le coordinateur de ce projet, le D^r Rob Powell a déclaré à cette occasion :

Minuit dimanche dernier était un moment spécial pour nous. Nous étions capable de montrer que le test marchait.

L’équipe travaillait en effet d’arrache pied pour mettre au point ce test depuis la publication par le CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) des donnée génétiques concernant le virus de la grippe A.

Ce test, très rapide, permet en effet d’avoir les résultats en deux heures alors que le test actuel nécessite deux jours.

Suivre la propagation du virus est une arme essentielle contre une éventuelle pandémie. Ces tests vont contribuer à l’effort global pour arrêter la maladie,

a déclaré le D^r Jim Wicks de la firme PrimerDesign.

Le “kit PrimerDesign de PCR en temps réel” pour la grippe porcine (The PrimerDesign swine flu real-time PCR kit) est vendu prioritairement pour une utilisation en recherche mais pourra également être utilisé pour le diagnostic de la maladie dans les laboratoires du monde entier.

Une vidéo (en anglais) expliquant le principe de ce test ADN

Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr
Reproduction autorisée pour les bloggers à condition de CITER CLAIREMENT SpreadTheTruth.fr
Reproduction strictement interdite pour tous les médias en ligne.
Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr
Au moment où approche la date de la diffusion du vaccin Baxter’s A/H1N1 contre le virus de la pandémie grippe, prévue en juillet, un journaliste d’investigation autrichien prévient le monde que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en cours. Jane Burgermeister a récemment intenté une action judiciaire contre l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les Nations Unies (Onu), et contre plusieurs hauts responsables du gouvernement et des entreprises pour bioterrorisme et pour tentative de meurtre de masse. En outre, elle a préparé une demande en injonction contre la vaccination forcée que l’on dépose auprès des tribunaux américains en ce moment. Ces actions viennent à la suite des poursuites qu’elle a engagées en avril contre les entreprises Baxter AG et Avir Green Hills Biotechnology de l’Autriche pour avoir produit un vaccin contaminé contre la Grippe aviaire. Elle affirme que c’était un acte délibéré visant à provoquer une pandémie et d’en tirer profit par la suite.
Synthèse des revendications et accusations portées conjointement avec le FBI le 10 juin 2009
Dans son dossier d’inculpation, Burgermeister apporte des preuves d’actes de bioterrorisme, c’est-à-dire en violation de la loi des Etats-Unis, commis par un groupe exerçant ses activités sur le territoire des Etats-Unis et sous la direction des banquiers internationaux qui exercent un contrôle sur la Reserve Fédérale, ainsi que sur l’OMS, l’Onu et l’OTAN.
Cet acte de bioterrorisme a pour but de commettre un génocide de masse contre la population des Etats-Unis en utilisant un virus génétiquement modifié de la pandémie de la grippe, avec pour intention de provoquer la mort. Ce groupe a infiltré les bureaux des hauts responsables de l’administration aux Etats-Unis.
Les chefs d’accusation sont portés, entre autres, à l’encontre des personnalités suivantes: Barack Obama, Président des Etats-Unis, David Nabaro, coordonateur du système des Nations Unies pour la lutte contre la grippe, Margaret Chan, Directrice Générale de l’OMS, Kathleen Sibelius, Secrétaire du Département de la Santé et du Personnel, Janet Napolitano, Secrétaire à la sécurité intérieure, David de Rotschild, banquier, David Rockefeller, banquier, George Soros, banquier, Werner Faymann, chancelier de l’Autriche, Alois Stoger, ministre autrichien de la santé. Elles font partie de ce syndicat international des criminels d’entreprise qui a mis au point, produit, accumulé et utilisé des armes biologiques afin d’anéantir la population des Etats-Unis et celle d’autres pays avec pour objectif d’obtenir des retombées politiques et financières.
Ces chefs d’accusation soutiennent que les accusés ont ourdi une conspiration les uns avec les autres et avec d’autres personnalités pour concevoir, financer et participer à la phase finale de la mise en œuvre d’un programme secret de fabrication des armes biologiques impliquant des firmes pharmaceutiques, telles que Baxter et Novartis. Ils y sont parvenus en mettant au point par des techniques biologiques et diffusant des agents biologiques mortels, en particulier, le virus de la « grippe aviaire » afin de s’en servir comme prétexte pour mettre en œuvre un programme de vaccination forcé. Ce dernier donnerait l’occasion d’administrer un agent biologique pour provoquer la mort et des dommages au peuple des Etats-Unis. Cet acte constitue une violation directe de la Loi anti-terroriste sur les Armes Biologiques.
Les Charges réunies par Burgermeister contiennent des preuves que Baxter AG, une filiale autrichienne de Baxter International, a délibérément transmis à 16 laboratoires de quatre pays 72 kilos de virus de la grippe aviaire dont la fourniture a été faite par l’OMS au printemps 2009. Elle soutient que ces preuves constituent une claire indication que les firmes pharmaceutiques et les agences internationales du gouvernement, elles-mêmes, sont activement impliquées dans la production, la mise au point, la fabrication et la distribution des substances biologiques considérées comme les armes biologiques les plus mortelles sur terre, afin de déclencher une pandémie et de provoquer le meurtre de masse.
Dans les charges qu’elle a présentées en avril, elle a fait remarquer que le laboratoire de Baxter en Autriche, l’un des laboratoires de biosécurité, supposés être les plus sûres au monde, n’a pas pris les précautions les plus essentielles et les plus élémentaires pour sécuriser 72 kilos d’un agent pathogène classé comme arme biologique, et pour le séparer de toutes les autres substances conformément à la réglementation stricte du niveau de biosécurité. Au contraire, elle l’a mélangé avec le virus ordinaire de la grippe humaine et expédié à partir de ses installations de Orth dans le Danube.
En février, lorsqu’un employé de Bio Test en République Tchèque a testé le matériel considéré comme candidats vaccins sur les furets, ces derniers en sont morts. L’OMS, l’U.E. ou les autorités sanitaires autrichiennes n’ont organisé aucune enquête à la suite de cet incident. Aucune enquête n’a été réalisée pour connaître le contenu du matériel génétique du virus et on ne dispose d’aucune séquence génétique du virus libéré.
En réponse aux questions parlementaires le 20 mai, le ministre autrichien de la santé, Alois Stoger, a révélé que cet incident avait été traité non pas comme une défaillance en matière de biosécurité, mais comme une infraction commise vis-à-vis du code vétérinaire. Un vétérinaire fut envoyé au laboratoire pour réaliser une brève inspection.
Le dossier présenté par Burgermeister révèle que la diffusion du virus devait constituer une étape importante dans le projet de provoquer une pandémie qui serait l’occasion pour l’OMS de relever son niveau d’alerte à 6. Elle dresse une liste de lois et décrets qui permettre à l’Onu et à l’OMS de suppléer les Etats-Unis au cas où la pandémie se déclare. En outre, la législation imposant la mise en place d’un programme de vaccinations obligatoires serait appliquée aux Etats-Unis sous réserve de la déclaration de la pandémie.
Elle porte l’accusation selon laquelle tout le problème de la pandémie de la “grippe porcine” repose sur un tas de mensonges disant qu’il n’existe aucun virus naturel qui soit une menace pour les populations. Les accusations de la journaliste comporte des preuves qui montrent que les virus de la « grippe aviaire » et de la « grippe porcine » ont, en réalité, été mis au point, dans les laboratoires, par des techniques biologiques grâce aux financements accordés par l’OMS et, entre autres, par d’autres agences gouvernementales. La “grippe porcine” est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts.
Les appels lancés par l’OMS pour attirer l’attention sur la progression de la « grippe porcine » et souligner la nécessité de déclarer une pandémie ne prennent pas en considération les causes fondamentales de cette épidémie. Les virus diffusés ont été créés et répandues avec l’aide de l’OMS. De ce fait, cette organisation porte d’abord une large part de responsabilité en ce qui concerne la pandémie. Par ailleurs, les symptômes de la prétendue « grippe porcine » ne peuvent être distingués de ceux de la grippe ordinaire ou du simple rhume. La “grippe porcine” ne provoque pas plus la mort que ne le fait la grippe ordinaire.
Burgermeister souligne que le nombre de cas mortels attribués à la « grippe porcine » est contradictoire et que l’on n’a aucune idée sur la manière dont le nombre de « victimes » a été recueilli.
Il n’existe pas de risque de pandémie à moins qu’une campagne de vaccination de masse soit organisée pour faire de la grippe une arme sous le prétexte de protéger la population. Il existe des motifs légitimes pour croire que les vaccins obligatoires seront à dessein porteurs de maladies particulièrement mortelles.
Elle cite le cas d’un vaccin agréé produit par Novartis et destiné à lutter contre la grippe aviaire. C’est un vaccin qui a causé la mort de 21 personnes sans abri en Pologne au cours de l’été 2008. Le « critère d’évaluation primaire » en était un « taux d’effets indésirables ». Ainsi, ce critère répondait à la définition d’une arme biologique qui est justement celle du gouvernement des Etats-Unis (une substance biologique conçue pour provoquer un taux d’effets secondaires, par exemple, la mort ou la blessure) disposant d’un mode d’administration (injection)
Elle affirme que le même groupe international d’entreprises pharmaceutiques et d’agences internationales du gouvernement qui a mis au point et diffusé le matériel de la pandémie se sont positionnés pour tirer profit de la situation de pandémie ainsi créée en remportant des contrats de fourniture de vaccins. Le groupe qui a mis sur pied le plan de la “grippe porcine” contrôle des medias, et ceux-ci se chargent de la désinformation dont le but est d’endormir le peuple des Etats-Unis afin qu’il accepte ce dangereux vaccin.
Le peuple des Etats-Unis sera victime de souffrances considérables et de dommages irréparables s’il est contraint d’accepter ce vaccin dont l’efficacité n’est pas prouvée, s’il le prend sans son consentement, conformément au Model State Emergency Health Powers Act, National Emergency Act, National Security Presidential Directive/NSPD 51, Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20 et à l’International Partnership on Avian and Pandemic Influenza.
Depuis 2008, aux Etats-Unis, Burgermeister explique que ceux, dont les noms apparaissent dans son dossier d’accusation, ont mis en application de nouvelles lois et/ou accéléré la mise en œuvre une législation conçue pour priver les citoyens des Etats-Unis de leurs droits constitutionnels légitimes de refuser cette injection. Ils ont ainsi apporté ou maintenu des dispositions qui font en sorte que le refus de se faire vacciner contre les virus de la pandémie deviennent un délit. Ils ont, en outre, imposé des amendes excessives et cruelles, telles que la peine d’emprisonnement et/ou la mise en quarantaine dans les Camps d’internement FEMA. Parallèlement, ils empêchent aux citoyens des Etats-Unis de réclamer des dommages suite aux blessures et à la mort causées par la vaccination forcée. Ces mesures constituent une violation des lois fédérales contre la corruption et l’abus de pouvoir et de la Constitution et de la Déclaration des droits. En prenant ces actions, les accuses dont les noms sont cités posent les bases d’un génocide de masse.
Se servant de la “grippe porcine” comme prétexte, les accusés ont planifié, au préalable, le meurtre de masse des populations des Etats-Unis au moyen de la vaccination forcée. Ils ont mis en place un vaste réseau de camps de concentration FEMA et identifié des sites devant servir de charniers. En plus, ils sont impliqués dans la conception et l’exécution de plans pour qu’aux Etats-Unis, le pouvoir soit confié à un syndicat international de crime organisé, en violation des lois qui prévoient et réprime la haute trahison.
Selon les accusations de Burgermeister, le groupe de firmes pharmaceutiques comprenant Baxter, Novartis et Sanofi Aventis font partie d’un programme de fabrication des armes biologiques à double but conçu à l’étranger. Le financement de ce programme, conçu pour concrétiser les tueries de masse, est assuré par le syndicat international des criminels. L’objectif dudit programme est de réduire la population mondiale de plus de 5 milliards de personnes dans les dix prochaines années. Leur projet de répandre la terreur pour justifier le fait de contraindre les hommes à renoncer à leurs droits et de mettre en quarantaine de nombreuses personnes dans les camps de concentrations de la FEMA. Les habitations, les entreprises et les propriétés des victimes seront libres et à la portée de ce syndicat.
L’élimination de la population d’Amérique du Nord permettra à cette élite internationale d’avoir accès aux ressources naturelles de ces régions, à savoir l’eau et les zones pétrolifères non exploitées. Par ailleurs, l’élimination des Etats-Unis et la suppression des sa constitution démocratique assureront au groupe de crime international le contrôle total des l’Amérique du Nord.
Les conditions ci dessous, doivent être OBLIGATOIREMENT mentionnées en HAUT et en BAS de votre page web !
Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr
Reproduction autorisée pour les bloggers à condition de CITER CLAIREMENT SpreadTheTruth.fr
Reproduction strictement interdite pour tous les médias en ligne.
Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr

Quelque chose me gêne dans cet article qui mélange le vrai et le faux. Dans quel but ?

La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire.
Le « Centre de contrôle et de prévention des maladies » (CDC) d’Atlanta est d’accord avec l’OMS , ils ont décidé de supprimer le décompte des résultats des tests, mais aussi des cas de grippe H1N1, avec pour tout commentaire : « nous présumons que presque tous les cas sont des cas de grippe porcine H1N1 ».
lire la suite :
http://betapolitique.com/Les-fabricants-de-vaccins-contre-33532.html

Ça me rappel cette new...
9/11/08 :Un stock de 30.000 à 150.000 cercueils aux US, en Géorgie, sur un terrain de la FEMA ? Pourquoi faire ???

un autre article sur @rrêt sur image :
La vaccination contre la grippe A : un "complot pour sauver les élites" ?


Début de recensement des rumeurs sur la pandémie

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2236

Luc Chatel vit-il sur la même planète que vous et moi ?

(Source : wordpress)

“La rentrée se déroulera tout à fait normalement, comme prévu le 2 septembre.” a déclaré Luc Chatel, ministre de l’Education nationale, dans les colonnes du JDD à l’occasion de la présentation du plan détaillé, que le gouvernement envisage de mettre en place, pour tous les établissements scolaires en cas de pandémie de grippe A-H1N1.

“Si le chef d’établissement constate que plusieurs élèves sont absents en même temps pour le même motif, il alertera aussitôt l’inspection académique ou le rectorat qui, à son tour, préviendra le préfet. En accord avec les autorités sanitaires, c’est le préfet qui prendra la décision de fermer l’école, le collège ou le lycée. Nous avons décidé que si au moins trois cas de syndromes grippaux sont constatés dans une même classe en moins d’une semaine, celle-ci pourra être fermée. Ce sera du cas par cas : le préfet pourra décider de ne fermer qu’une seule classe, ou bien plusieurs, ou bien encore tout l’établissement, voire ceux qui se trouvent à proximité.

La décision pourra être prise du jour au lendemain ? Bien sûr. Dans ce type de situations, la rapidité est un élément clé. Les parents seront alors avertis par les chefs d’établissements.”

Ca c’est la bonne nouvelle : le gouvernement à prévu des mesures pour que l’épidémie ne se répande pas ! Enfin presque parce que nombreux sont ceux qui s’interroge sur la fermeture de la classe alors que pas mal d’enfant mangent à la cantine ! Et dans les cantines, “la promiscuité est plus importante qu’en classe ! A 130 élèves à la fois, assis en grandes tablées, plats au milieu de la table ? En plus, on y salive, on se passe le pain… après avoir toussé ou reniflé !… les microbes s’y passent bien plus volontiers….”

Bon pas grave…Luc Chatel et son équipe d’experts va résoudre ce petit problème dans les 15 jours qui viennent !

Sauf que, dans ce plan d’envergure, on peut se demander : Comment vont faire les parents ?

Par exemple si leur enfant arrive le matin à l’école et présente des symptômes suspects. ?

“L’école, conformément à sa tradition, accueillera tous les enfants dans le cadre de l’obligation scolaire, mais il faut aussi faire appel au bons sens et à l’esprit de responsabilité des parents : s’ils constatent qu’un enfant présente des symptômes grippaux, ceux décrits en particulier dans la brochure que nous leur adresserons, il est prudent de solliciter un médecin ou de rester au repos à la maison. Comme on le fait pour n’importe quelle petite maladie de saison.”

Ouf !!! Luc Chatel à pensé à tout, enfin presque…

“Nous n’allons naturellement pas reproduire des systèmes de garde collective si nous sommes amenés à fermer des écoles. Ce serait absurde. Nous n’avons pas prévu de moyens de garde de substitution, nous ferons appel à la solidarité familiale, comme lors d’une épidémie de grippe classique.”

Arghhhhhhhhhhhhhhhhh…le conceptquitue :

La solidarité familiale !!!

On peut légitimement se demander dans quel monde vit M. Chatel ?

Il semble ne pas savoir que nous ne vivons plus, pour la plupart d’entres nous à l’époque ou plusieurs générations vivaient dans la même maison, le même village, la même ville ou la même province !

La solidarité familiale, pour cause d’industrialisation, de coût de la vie qui nécessite que les parents travaillent tous les deux, que les grands parents prolongent leur activité professionnelle,ou pour cause de mobilité professionnelle, ça n’existe que dans très peu de cas. Les familles élargies, au delà du noyau parents-enfant, ont éclaté et sont éparpillées aux quatre coins de l’hexagone ,quand ce n’est pas plus loin sur la planète !

Alors vous pensez bien que même avec la meilleur volonté du monde, dans ces conditions d’éloignement, de manque de disponibilité, et en absence de don d’ubiquité de la part des membres adultes d’une même famille “élargie, la solidarité familiale, ça va être très réduit…

Alors que reste-t-il à tout ceux qui vont devoir se débrouiller SEULS ?

“Le Code du travail accorde aux salariés trois jours de congés par an, non rémunérés, pour s’occuper d’un enfant de moins de 16 ans malade ou accidenté. Cette durée est portée à cinq jours si le salarié a trois enfants à charge ou un petit de moins d’un an”

3 jours..mais le plan Chatel prévoit de fermer la classe de l’enfant au minimum 7 jours…ça va coincer !

Parce que, sincèrement, je doute que les entreprises, “coincées” par le gouvernement qui leur demande de mobiliser leurs salariés pour que l’Economie Nationale ne “coule pas”,acceptent que les parents quittent le boulot pour garder leurs enfants.

Le parents salariés devront donc trouver une autre solution :RTT ( si il en reste), baby-Sitter ( si il y en a encore de disponibles et si on a les moyens) ou… "arrêt maladie" d’un des deux parents pour s’occuper des enfants !

Oups , bonjour le "trou de la Sécu" !

Judicieux ou pas ?

Bon allez, comme toujours avec ce gouvernement, je me demande “ou ils ont la tête” quand il bâtissent leurs “usines à gaz”…ou plus simplement si le plan général de lutte contre la pandémie est coordonné ( le “couac “entre les contraintes posées par le “plan Chatel” et la législation concernant les “congés pour garde d’enfants malades” va certainement générer des problèmes surtout pour les familles monoparentales), si il est judicieux (ou pas) en ce qui concerne les écoles…

Rappelons :

Que cette grippe se manifeste par de fortes fièvres, courbatures, maux de tête, fatigue, toux…autant de symptômes qui peuvent caractériser d’autres maladies…

Qu’il est fortement conseillé de respecter des règles élémentaire d’hygiène telles que :se couvrir la bouche si on tousse, se laver les mains régulièrement, ne pas échanger de gobelet ou de bouteille….

Selon l’OMS, les symptômes de la grippe AH1N1 sont bénins et guérissent au bout d’une semaine, même sans traitement médical.

L’Union européenne a dit cette semaine dans un rapport très circonstancié que la fermeture généralisée des établissements scolaires n’était pas forcément une bonne solution.

La solidarité familiale, y penser au moment ou on montre, par le vote autorisant le travail dominical, que la famille, c’est le cadet des soucis du gouvernement.

Il fallait la trouver cette “bonne blague”, non ?

Selon l’OMS, les symptômes de la grippe AH1N1 sont bénins et guérissent au bout d’une semaine, même sans traitement médical.......

GRIPPE A (H1N1) : Le virus fait une première victime au Japon

(Source : Buzz santé)

Le Japon vient d’annoncer son premier décès lié à la grippe A(H1N1). La victime est un Japonais d’une cinquantaine d’années qui résidait dans la préfecture d’Okinawa, dans le sud du japon, ont indiqué les autorités sanitaires japonaises. L’homme n’aurait pas effectué de déplacement récent à l’étranger mais souffrait d’une maladie chronique.

Le Japon compte plus de 5.000 cas avérés de grippe A(H1N1) et vient d’enregistrer son premier cas de décès dû à cette nouvelle grippe. Il s’agit d’un Japonais âgé de 57 ans qui était atteint d’insuffisance rénale et qui souffrait de problèmes cardiaques.

Le premier cas de grippe A(H1N1) a été signalé dans l’archipel début mai et le virus s’est rapidement répandu à travers plusieurs établissements scolaires des villes de Kobe et Osaka (ouest) avant de gagner toute la région.

Un premier cas de mutation génétique du virus de la grippe porcine A/H1N1 présentant des signes de résistance au médicament antiviral Tamiflu a été signalé le mois dernier par le ministère de la Santé. Des analyses complémentaires visant à déterminer la sensibilité du patient japonais au Tamiflu n’avaient rien révélé d’important, selon Takeshi Enami, une personnalité du ministère de la Santé.

L’Organisation mondiale de la santé avait engagé des consultations avec les huit pays les plus affectés par l’épidémie de grippe A (H1N1) peu avant d’annoncer la première pandémie du siècle. Le Japon figurait sur la liste de ces pays, car l’OMS estimait qu’il existe des preuves scientifiques « incontestables » prouvant que le virus se propopage effectivement à l’intérieur du Japon, Fadela Chaïb.

Françoise Weber, directrice générale de l’Institut de Veille Sanitaire (InVs), a confirmé dernièrement que le virus de la grippe A(H1N1) continue à accroître sa circulation dans le monde. Il y a plus d’une dizaine de pays dans lesquels le virus de la grippe A(H1N1) « circule en communauté”, c’est-à-dire dans la population, notamment en Amérique du Sud, a-t-elle précisé. Ces pays sont le Japon, le Mexique, les Etats-Unis, le Canada, l’Argentine et l’Australie où se trouvent la plupart des cas de grippe A(H1N1).

De toute façon pour faire face a la grippe A il va falloir rester solidaire ...

Alors c'est mal barré, on est tous condamné...vu la mentalité humaine.

Peut être pas tant que ça ! justement ça va permettre de jauger où en est la "solidarité humaine".

C'est très souvent dans ce genre de crise que les deux extrêmes se côtoyent.
Bonne étude ethno ça tient !

Et je pense que la solidarité va surtout jouer par petits groupes sociaux. Je veux rester optimiste.

Ca va être un bordel gigantesque. Ayant été enseignant, j'ai vu des classes entières malades dans des groupes scolaires alors que la classe contiguë n'avait que des biens portants. J'ai vu des élèves au lit pendant une semaine de classe de neige. La vie continuait normalement pour tous les autres.Quelle idée saugrenue et ruineuse de tout fermer.....

ba c'est surtout un effet d'annonce pour dire : on savait ...

En réalité ca va faire comme en nouvelle Calédonie ( j'ai vu un reportage la dessus )

les écoles vont fermer au début et quand il y aura trop de malade elles vont rouvrir

on ne peux pas empêcher la maladie de progresser en fermant les écoles . De plus ca va poser de sacré problème de gardiennage d'enfant .

La vaccination contre la grippe A : un "complot pour sauver les élites" ?

(Source : Arrêt sur images )

Une pure invention pour effrayer la population ? Une diversion pour éviter que les citoyens ne s’intéressent de trop près à la crise financière ? Une volonté d’exterminer une partie de la population au profit des plus puissants ? Une stratégie des laboratoires pharmaceutiques pour s’enrichir ? Un peu tout ça ?

La pandémie de grippe A partie du Mexique au mois de mars réveille sur Internet, appels aux dons à l’appui, des théories complotistes qui ne sont pas encore contre-expertisées par les sites spécialisés, comme Hoaxbuster, ou les medias traditionnels.

@si les recense, en commençant à vérifier ce qui peut l’être.

Connaissez-vous Jane Burgermeister ? Pas encore ? Pourtant, le nom de cette journaliste scientifique est en train de faire le tour d’internet à la vitesse de l’éclair. Cette femme se présente comme une "journaliste d’investigation austro-irlandaise". Elle vit en Autriche, et est une ancienne collaboratrice de titres de presse comme Nature ou The Guardian. Elle était jusqu’à récemment correspondante en Europe pour le site web Renewable Energy World . Un emploi dont elle a été licenciée, assure-t-elle sur son blog, après avoir porté plainte contre l’Organisation mondiale de la santé et les laboratoires Baxter, entre autres.

Elle assure avoir porté plainte une première fois en avril 2009 contre les entreprises Baxter AG, et Avir Green Hills Biotechnologie pour avoir produit un vaccin contaminé contre la grippe aviaire (le virus H5N1, apparu en 2004). Son blog incite les internautes à faire une donation via Paypal pour financer la plainte. La plainte qui serait "actuellement instruite en Autriche" aurait été faite "auprès du FBI (à l’ambassade américaine de Vienne)", toujours selon son blog.

Licenciée pour avoir porté plainte contre de puissantes organisations : ce détail biographique a assuré à Jane Burgermeister une renommée galopante. On le retrouve par exemple ici ou là. Elle indique d’ailleurs qu’elle intente une action contre son ancien employeur, Pennwell. Si l’on en croit les archives du Guardian , de Nature et de Renewable energy world, Jane Bugermeister a bien travaillé pour ces médias. Une traduction française de la plainte est en ligne ici.

Aujourd’hui, elle accuse l’Organisation Mondiale de la Santé, les Nations Unies, et plusieurs hauts responsables de gouvernement et d’entreprises de "tentative de meurtre de masse". Elle aurait par ailleurs déposé une demande en injonction contre la vaccination forcée préventive contre la grippe A (ou H1N1), un "acte de bioterrorisme", qui, assure-t-elle, a pour but de commettre un génocide de masse contre la population des Etats-Unis en utilisant un virus génétiquement modifié, fabriqué en laboratoire, avec pour intention de provoquer la mort. Ce groupe aurait infiltré les bureaux des hauts responsables de l’administration aux Etats-Unis. Le but : réduire la population mondiale, afin qu’une élite internationale puisse profiter de la terre et de ses ressources naturelles.

Cette théorie a de très nombreuses reprises sur le net, en particulier dans les milieux conspirationnistes. L’animateur radio Alex Jones, franc partisan de la théorie du complot, en particulier sur le 11 septembre, a repris et étayé ces théories.

Sur cette vidéo, il a interviewe Wayne Madsen, qui selon le réseau voltaire est un ancien officier de renseignement de la Marine US qui remet en cause la version officielle des attentats du 11 septembre. Celui-ci partage les conclusions de Burgermeister. "Cette grippe est en train de muter", explique-t-il, "et le vaccin ne sert à rien." D’ailleurs, le virus est de fabrication humaine, explique-t-il, il a été élaboré à partir des gènes d’une femme esquimau décédée en 1918. C’est une grippe "hybride", une création "comme Jurassic Parc", précise-t-il. Tout ça pour vendre des vaccins, conclut-il, avant que l’animateur ne rechérisse sur l’éradication de l’humanité.

Dans l’extrait, Jones s’en prend aux médias et regrette que la mort de Michael Jackson ait éclipsé les vraies questions sur cette grippe. Pourtant, sur le net, certains voient un lien entre les deux événements : selon cette vidéo, c’est la CIA qui a assassiné Michael Jackson parce qu’il s’apprêtait à donner la parole aux tenants de la théorie du vaccin-génocide lors de ses concerts. (Peut-être s’agit-il se second degré, mais @si n’a pas tranché). Selon ce blog, Jane Burgermeister veut porter plainte contre un certain Sorcha Faal, qui aurait propagé cette rumeur pour la décrédibiliser.

En France, la théorie de Jane Burgermeister connaît une résonnance particulière : en effet, une très mystérieuse association appelée SOS Justice, regroupant des "amoureux du Bien et de la Justice" (et son site ne dissipe pas le mystère) a envoyé de nombreux communiqués de presse pour expliquer qu’elle avait saisi le parquet de Nice car "ces exactions s’inscrivent en violation directe de la Loi antiterroriste concernant l’emploi d’armes biotechnologiques. Elles constituent des actes de terrorisme et de haute trahison." "Jane Burgermeister vise notamment dans sa plainte, les promoteurs et instigateurs du Nouvel Ordre Mondial, soit la société secrète Illuminati (l’élite de la Franc-maçonnerie) et leurs organisations mondiales dont l’ONU, l’OMS et les Banques Mondiales.(...) Elle a les preuves que ces vaccins seront volontairement contaminés pour provoquer à dessein des maladies mortelles", continue le communiqué.

Le parquet de Nice, contacté par @si, déclare qu’il ne "communique pas" sur cette question.

A nouveau est évoqué un "plan de réduction de la population mondiale par les élites Illuminati, qui prévoient de nous instaurer leur Nouvel Ordre Mondial." Les mis en cause sont, dans le désordre, Barack Obama, le banquier David Rockefeller, l’OMS, l’Onu, sans oublier le chancelier d’Autriche, Werner Faymann.

Mirella Carbonatto, responsable de l’association, a déclaré à Rue89 : "Ils sont déjà à mes trousses, je suis sur écoute". Desiree Rover

Dans son combat, Jane Burgermeister n’est pas seule. En effet, dans les commentaires de son blog, on peut lire le message d’une certaine Désirée Röver, qui souhaite l’inviter dans une émission de radio. Désirée Röver a elle aussi fait parler d’elle, aux Pays-Bas cette fois-ci. Pour cette journaliste hollandaise de 61 ans, dont une interview a été publiée dans le quotidien De telegraaf, la pandémie est aussi le résultat d’une conspiration internationale visant à réduire la population mondiale.

Par contre, les "comploteurs" auraient selon elle pour ancêtres les Khazars, un peuple caucasien converti au judaïsme il y a douze siècles dont descendraient les Juifs ashkénazes. "[Ils] prient un autre dieu ; Lucifer, Satan ou quel que soit le nom que vous voulez lui donner. [Ils] s’appellent Rockefeller, Rothschild, Brzezinski et Kissinger", rapporte le journal israélien Haaretz (relayé par blog Conspiracy Watch).

Sur Facebook, la vaccination est aussi montrée du doigt. Un groupe est intitulé "non à l’obligation du vaccin contre la grippe H1N1", composé de 361 membres, et se fait l’écho d’un blog du même nom. Celui-ci relaie une idée qui a fait son apparition très tôt dans la pandémie : "Quelques semaines avant le début de la pandémie Sanofi-aventis investit 100 millions € pour construire une usine contre la grippe et une posible pandémie. Contrat signé au mexique (hasard) par l’intermédiaire de Nicolas sarkozy. Bizarre vous avez dit bizarre ?". Suit le communiqué de presse de Sanofi , qui confirme les faits.

En février 2009, une erreur des laboratoire Baxter

Comme toutes les théories du complot, ces rumeurs concernant la grippe sont souvent basées sur des faits réels, ensuite extrapolés.

Si les vaccinations suscitent autant de méfiance, c’est qu’il y a des précédents, comme le vaccin contre l’hépatite B soupçonné d’avoir provoqué des scléroses en plaques. Les laboratoires pharmaceutiques, comme Roche qui fabrique le Tamiflu, ou Baxton, qui prépare un vaccin, sont soupçonnés d’encourager par tous les moyens la consommation de leurs produits. La concurrence que se livrent les laboratoires pour être les premiers à commercialiser le vaccin, et leur stratégie de communication (très bien décrite dans cet article du Figaro), ne risquent pas de rassurer les partisans des thèses complotistes.

Les controverses scientifiques n’aident pas non plus les citoyens à y voir plus clair. L’efficacité du tamiflu, par exemple, est un sujet de controverse entre médecins depuis l’apparition de la grippe aviaire en 2004. Encore récemment, selon une étude du British Medical Journal dont tous les médias se sont fait l’écho, le tamiflu provoquerait trop d’effets secondaires chez les enfants : nausées, vomissements, etc., tout en réduisant à peine la durée de la maladie. Le médicament serait donc à utiliser avec parcimonie.

Mais c’est surtout le laboratoire Baxter, au centre des accusations de Jane Burgermeister, qui a des choses à se reprocher. L’an dernier, le groupe avait reconnu sa responsabilité dans le scandale de l’héparine, rappelle Rue89 : 81 décès à l’héparine altérée, 758 cas d’allergies sévères à cet anti-coagulant. En cause : l’utilisation d’une molécule moins coûteuse, le sulfate de chondroïtine sursulfaté (SCS) à la place de l’héparine.

C’est un autre incident, sur lequel se base Burgermeister. Il date de février 2009 : la presse canadienne expliquait qu’un "virus expérimental" basé sur la grippe humaine mais contaminé par la grippe aviaire, le H5N1, avait été dustribué par une compagnie autrichienne en république tchèque, en Slovénie et en Allemagne. Des tests sur des furets avaient donné l’alerte.

C’est cet incident qui a poussé Jane Burgermeister à déposer sa première "plainte", auprès de l’ambassade américaine de Vienne. La journaliste ne semble pas prête d’abandonner : elle vient de créer un site web pour prendre le relais de son blog et appuyer ses théories et son combat : theflucase.com. Elle incite, là aussi, les internautes à faire un don pour financer sa bataille "contre les gouvernements et les organisations".

Nouveau décret : totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1




Dernière nouvelle

La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité. Y aurait-il un programme sous-jacent à l’officielle et hystérique campagne de l’OMS destinée a élever la prétendue grippe porcine au rang de pandémie ?

Tout d’abord, ni l’OMS ni le CDC ni aucune instance scientifique n’a produit de preuve quant à l’existence de ce nouveau virus H1N1, virus qui devrait être isolé, caractérisé et photographié par un microscope électronique en vertu des procédures scientifiques habituelles lorsqu’il existe un danger de pandémie.

L’actuelle panique provoquée par campagne officielle sur les dangers supposés de la grippe porcine prend des allures de roman de science-fiction Orwellien. Le décret signé par Sebelius accorde l’immunité à ceux qui fabriquent le vaccin contre la grippe porcine conformément aux dispositions de la loi 2006 sur les urgences de santé publique.

Un SAGE peu sage

Sur recommandation du « Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale » à l’Organisation Mondiale de la Santé ( OMS ) à Genève, l’OMS a déclaré que le H1N1 était en phase 6 , stade de la pandémie, activant ainsi un programme d’urgence qui pourrait être mis en place même dans des pays comme l’Allemagne où les cas « supposés » de contamination au H1N1 se comptent sur les doigts d’une seule main.

Depuis 2005, le directeur (1) du SAGE ( Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale à l’OMS ) est le Docteur David Salisbury, responsable du groupe de vaccination et des maladies infectieuses au Ministère de la santé du gouvernement britannique. Dans les années 80, le D^r Salisbury a été sévèrement critiqué pour avoir mené une campagne massive de vaccination des enfants avec le vaccin ROR ( rougeole-oréillon-rubéole ) fabriqué par le prédécesseur de GlaxoSmithKline. Ce vaccin fut retiré du marché japonais après que des effets secondaires aient été constatés chez de nombreux enfants vaccinés. Le gouvernement japonais a été obligé de payer d’importantes indemnités aux victimes. En Suède, le vaccin ROR de GlaxoSmithKline fut retiré de la circulation après que des scientifiques aient établi le liens entre le vaccin et la maladie de Crohn. Apparemment ces éléments n’ont guère perturbé le directeur du groupe SAGE de l’OMS, le D^r Salisbury

Selon un chercheur britannique indépendant, Alan Golding qui a obtenu les documents sur ce cas, en 1986, Trivirix, un vaccin combiné ROR contenant une souche vaccinale d’oreillons Urabe AM-9 fut introduit au Canada en remplacement du MMR I. Les inquiétudes concernant l’introduction de ce vaccin en Grande-Bretagne ont été consignées le 26 juin, dans le compte rendu du Groupe de liaison pour le « Groupe de travail de l’Association des pédiatres britanniques » et le « Comité sur la vaccination et l’immunisation ». Inquiétudes fondées car les rapports ont mis en évidence une augmentation de méningites aseptique chez les individus vaccinés. Tous les vaccins ROR contenant la souche Urabe ont été retiré du marché canadien en 1988, c’est à dire bien avant que les vaccins contenant cette souche soient homologués par le Ministère de la santé britannique et utilisé au Royaume-Uni.

Les rapports ajoutent que Smith-Kline & French, devenue Smith-Kline-Beecham et qui à l’époque étaient impliqués dans la production anglaise, étaient préoccupés par les questions de sécurité et hésitaient à demander une licence britannique pour leur vaccins contenant la souche Urabe. Leurs préoccupations concernant les possibles préjudices d’un de leurs produits sur les enfants, les conduisit à demander au gouvernement britannique de les garantir contre toute action en justice résultant d’un dommage lié au vaccin. Sur les conseils du D^r Salisbury et des représentants du ministère de la santé, le gouvernement britannique, enthousiaste à l’idée d’obtenir des vaccins bon marché, donna son accord.

Aujourd’hui, le même D^r Salisbury promeut l’usage du vaccin, non testé, H1N1 également produit par la même entreprise qui s’appelle maintenant, GlaxoSmithKline.

La dernière intox sur la grippe porcine

C’est en 1976, que le gouvernement des USA fut confronté pour la dernière fois à un nouveau virus de grippe porcine. Il y eut une campagne nationale de vaccination à la suite de laquelle des milliers de personnes ont demandé des dommages et intérêts alléguant qu’elles avaient subi des effets secondaire dus à la vaccination.

Cette fois-ci le gouvernement a pris des mesures pour empêcher tout procès intenté par les milliers de citoyens américains qui souffriront des sévères complications dues aux vaccins non testés.

L’histoire s’assombrit maintenant que l’Administration Obama a signé le document conférant l’immunité en cas de poursuites judiciaires. La FDA ( Food and Drug Administration ) américaine et les autorités sanitaires au Royaume-Uni ont décidé de laisser l’industrie pharmaceutique introduire sur le marché les vaccins sans que leurs possibles effets secondaires ne soient évalués. Les premières doses de vaccins seront délivrées au public avant que leur innocuité et leur efficacité ne soit avérées. Les vaccins non testé sont délivrés en deux doses. Une des marques de vaccin contiendrait un additif chimique - adjuvant - afin de renforcer l’effet, augmentant dramatiquement le potentiel d’effets secondaires.

Les enfants seront en première ligne et pourraient être vaccinés un mois avant que les résultats des essais ne soient connus. En Grande-Bretagne, les services de santé du gouvernement se sont préparés pour un scénario qui prévoit, durant l’hivers, 65 000 décès dont plusieurs milliers d’enfants. Le gouvernement britannique a commandé 132 millions de doses de vaccins aux fabricants Baxter et GlaxoSmithKline qui ,dans la perspective d’une pandémie, ont obtenu par avance une licence pour trois « bases » de vaccins, alors même que l’OMS et les épidémiologistes nous disent que nous ne pouvons pas nous préparer à l’avance du fait d’une possible et inquiétante mutation de l’actuel et si peu dangereux H1N1.

Curieusement, un an avant que le premier cas de la prétendue grippe porcine ne soit décelé, la plus grande firme pharmaceutique Baxter, a déposé un brevet pour un vaccin contre le H1N1 : Brevet US 2009/0060950 A1 qui stipule « la composition ou vaccin composé de plus d’un antigène ... comme la grippe A et B en particulier prélevé sur un ou plus des types humains de H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, de grippe porcine H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 sous-type, de la grippe du chien ou du cheval H7N7, H3N8 sous-type ou de la grippe aviaire H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 sous-type."

La demande de brevet précise : « des adjuvants appropriés peuvent être choisis à partir de gels minéraux, d’hydroxyde d’aluminium, d’agents de surface, de lysolecithin, de pluronic polyols, de polyanions, ou d’émulsions d’eau et d’huile. Bien sûr la sélection de l’adjuvant dépend de l’utilisation. Par exemple la toxicité dépend de l’organisme auquel le produit est destiné et peut varier d’une toxicité nulle à une toxicité élevée. »

En l’absence de toute responsabilité juridique se pourrait-il que Baxter se prépare à vendre des millions de doses de vaccins contenant un adjuvant hautement toxique tel que l’hydroxyde d’aluminium ? Il serait peut-être temps de demander à tous les responsables de l’OMS, du SAGE, du CDC et des membres de l’Administration Obama, d’être les premiers à se faire inoculer la dose entière de vaccin H1N1 qui sera distribuée au public. Nous devrions ajouter à la liste des premiers vaccinés, tous les membres du Congrès qui ont voté l’allocation d’urgence de 7 milliards de dollars et qui ont entériné l’immunité accordée aux firmes pharmaceutiques dans l’éventualités de procès. La population n’a pas à servir de cobaye pour les essais d’un nouveau vaccin. Nous pourrons observer les résultats. Le même principe doit s’appliquer à tous les gouvernements et organismes de santé qui demandent à leurs citoyens d’expérimenter les vaccins H1N1 de GlaxoSmithKline ou de Baxter, afin de vérifier leur innocuité.

Et l’OMS cessa de surveiller le H1N1

Un autre élément indique, qu’avec ce scénario alarmiste de l’OMS, on nous prend pour des imbéciles. L’OMS elle même, l’organisation mondiale chargée de surveiller les foyers de ce que l’on nomme pandémies, voire même « pandémies mondiale » ( sic ) vient juste de décider d’arrêter le suivi de l’évolution de la grippe porcine ( ou de virus H1N1 comme on préfère l’appeler maintenant afin de ne pas froisser les producteur de porcs)

Dans une note d’information, déroutante, postée sur son site web, l’Organisation Mondiale de la Santé indique qu’il n’est plus nécessaire de recenser les cas de H1N1. La dernière mise à jour de l’OMS, en date du 6 juillet, indique 94 512 cas confirmés dans 122 pays, dont 429 décès. Apparemment l’OMS affirme que le nombre de cas confirmés en laboratoire est insignifiant. La note précise que les pays continueront à notifier les premiers cas confirmés. il est également indiqué que les pays doivent suivre les groupes de cas graves ou mortels qui peuvent indiquer une mutation du virus vers une forme létale. Il est dit qu’il faut « être vigilant » en cas d’augmentation d’absentéisme scolaire ou d’augmentation du nombre de consultation dans les services d’urgences.

Le « Centre de contrôle et de prévention des maladies »( CDC ) d’Atlanta est d’accord avec l’OMS pour arrêter le décompte. Le Docteur Michael T. Osterholm, directeur du « Centre de recherche sur les maladie infectieuses de l’Université du Minnesota », admet que les tests existants pour confirmer le H1N1 sont empiriques et peu sûrs et affirme : « de mauvaises mesures sont pires que pas de mesures du tout ». Ainsi l’OMS a décidé de supprimer les tests qui de toutes façons ne permettent pas de déterminer scientifiquement qui est atteint du H1N1 et qui ne l’est pas. Et ainsi ils ont décidé de supprimer le décompte des résultats des tests, mais aussi des cas de grippe H1N1, avec pour tout commentaire : « nous présumons que presque tous les cas sont des cas de grippe porcine H1N1 ». Et c’est sur des bases aussi scientifiques que celles-là que nous devons faire vacciner nos jeunes ? Stop là ... pas avec nos enfants.

1 - Composition du Comité SAGE pour la grippe H1N1

Article original en anglais, Now legal immunity for swine flu vaccine makers, publié le 19 juillet 2009.

Traduction : Laurence Kalafatides, Oulala.net.

F. William Engdahl est l’auteur de Pétrole, une guerre d’un siècle : L’ordre mondial anglo-américain, et de Seeds of Destruction : The Hidden Agenda of Genetic Manipulation.

Son site : www.engdahl.oilgeopolitics.net.

F. William Engdahl est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de F. William Engdahl publiés par Mondialisation.ca