L’affaire Charlton, Wiltshire (Grande Bretagne) Le 14 Juillet 1963.

L’affaire Charlton, Wiltshire (Grande Bretagne) Le 14 Juillet 1963.
Synthèse Mikerynos.

Le 7 Juillet 1963 à Tisbhury dans le comté du Wiltshire, vers 15h00 un globe « incandescent » de couleur blanche passe près de l’horizon. Le dimanche 14 juillet 1963, près de Charlton (150 Km à l’Est de Parkston) dans le Wiltshire est découvert un cratère d’environ 2,50 m de diamètre, sur 0,30 m de profondeur dans un champ de céréale appartenant à Roy Blanchard, c’est ce dernier qui en a fait la découverte (1). Quatre sillons partent des bords du cratère pour former une sorte d’étoile. Le seigle est rasé alentour mais on ne trouve aucune trace d’incendie. Des détecteurs de l’armée permettent de déceler la présence d’un objet métallique. Le capitaine John Rogers, expert artificier déclare « Ces sillons nous surprennent, je ne connais aucun projectile qui puisse laisser des traces de ce genre. Il me semble qu’un objet circulaire lourd muni de quatre bras épais s’est enfoncé dans le sol avec une violence terrible et a disparu » Les spécialistes de l’armée qui se sont rendu sur place, expriment d’abord l’idée qu’il s’agit d’une bombe à retardement de la dernière guerre qui aurait subitement explosé. Mais personne n’a entendu l’explosion. On pense alors à un météorite. De son côté, un astrophysicien du centre d’essais de missiles de Woomera (Australie), le Dr. Robert Randall, qui se serait rendu sur les lieux, estimerait que l’excavation a été creusée par l’atterrissage forcé d’un objet inconnu de 150 m de diamètre et d’un poids de 600 tonnes, qui se serait posé sur quatre béquilles. La royal Society prétend tout simplement ne pas connaitre ce mystérieux savant australien.

Les habitants de la région déclarent avoir observé un embrassement du ciel dans la soirée du 13 Juillet, la veille de la découverte du cratère. Après 10 jours de fouilles, l’armée britannique a mis au jour un fragment métallique de la taille d’un œuf de poule, ressemblant à un météorite. Simple pyrite terrestre déclare le British Muséum. « Nous nous informons sur cette affaire et pensons pouvoir apporter prochainement quelques éclaircissements. Etant donné que l’armée est engagée dans l’enquête, il est vraisemblable toutefois qu’il sera très malaisé d’obtenir des précisions officielles » Deux députés, un conservateur et un travailliste ont annoncé leur intention d’interpeller le gouvernement aux communes afin que soient rendus publics les résultats de l’enquête qu’il a finalement été établi que le cratère n'a pas été causé par une bombe ou une météorite et, pour autant que les autorités étaient en cause, la question est restée inexpliquée. D’autres hypothèses ont été émises par les sceptiques, affaissement de terrain pour Alan Sharp, ou impact de la foudre (paru en Décembre 1965 dans le bulletin d'information du MUFORG) Ce dernier a depuis changé d’avis concernant l’affaissement, mais estime que la foudre est bien la responsable (2)

Le même jour à 150 km, à Parkston, vers 3h00, un objet en forme de cigare stationnant à 90 mètres au-dessus d’un réservoir de gaz est observé. Dans la partie centrale de l’objet une lueur mouvante de couleur bleu-vert. Le bruit était comparable à celui d’un moteur électrique, avec battement et sifflement « étouffé » Trois minutes plus tard, le sifflement enfle et l’objet s’illumine d’un bout à l’autre puis file avec une extrême rapidité en direction de l’Ouest.

Source : Revue « Ouranos » No 30 Page 11.
________________________________________________
Notes :
Certains étudiants ont affirmé avoir creuser ce cratère et ont reçu une large publicité dans la manchette des journaux, mais ils ont admis plus tard que c’était un canular de leur part. Cependant aucun journal de l’époque n’a publié cet aveu. Malheureusement, la publicité sensationnelle accordée à l'affaire n'a pas crée une atmosphère propice à une enquête sérieuse. Ce cas a été publié dans la revue « Flying Saucer Review » en 1965.

(1) Le cratère a été découvert par l'agriculteur Roy Blanchard, selon Robert Chapman, ou par Mr Reg Alexander, selon Leonard Cramp.
(2) Sharp, Alan. Book Review, “Piece for a Jig–Saw” , MUFORG Bulletin, February, 1967.

à la fin c'est un canular ou pas ?

Ce n'est pas un canular, l'affaire reste ouverte et non élucidée actuellement....

Ah non c'est que j'avais cru voir le mot canular vers la fin !
c'est mieux que ce soit la réalité cela prouve qu'il existe encore des gens assez courageux pour parler de ce qu'ils ont vu