Ovni, Canada et révélation…

Ovni, Canada et révélation…



Petite vidéo que je viens de visualiser.

C’est une déclaration d’un ancien ministre de la Défense du Canada. Paul Hellyer, qui avait été invité à une conférence de presse donnée au National Press Club à Washington.

Cet homme a une assez longue carrière politique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Hellyer …

Comme toujours avec ce genre de révélation difficile de dire quoique ce soit… L’homme est sérieux et à une bonne réputation… Difficile de croire qu’il risquerait sa réputation dans une histoire bidon d’ovni… Alors vrai révélation ?

http://dark-ride.org/?p=2170

@ sergent Garcia

"Comme d'autres révélation semi-officieuses, j'imagine qu'il y a une grande part de désinformation amplifiante."

Crois-tu possible que l'ancien Premier Ministre d'un grand pays comme le Canada se commettrait à diffuser de la désinformation amplifiante, sans se disqualifier et couvrir par là-même son pays de honte ?

Et puis écoute son discours ; il n'est pas tendre pour les américains. Une raison de plus pour penser que ta remarque ne se fonde sur rien de logique...

Hellyer a été ministre de la défense, mais c'était il y a longtemps, une première fois de façon très courte en 1957 puis plus longtemps dans les années 60.
Il semble parler de façon très catégorique sur des contacts personnels avec des aliens venus nous prévenir des dangers qui menaçaient le monde en pleine guerre froide.
Dans ce genre de discours il est difficile de savoir si ces déclarations sont authentiques car il reste extrêmement vague, pas de date, pas de lieu, pas de témoins éventuels.
C'est quelque chose qu'il faut prendre pour argent comptant sur la seule foi de la qualité du personnage, ancien ministre de la défense né en 1923 et âgé de près de 90 ans lors de cette déclaration.
Il serait bien facile de mettre son grand age en avant pour dire qu'il n'a plus les idées très claires, mais je vais lui épargner cet affront!
Le président Bush est bien venu nous dire qu'il y avait des armes de destruction massives en Irak, doit-on le croire sur parole parce qu'il est président.
Doit-on croire sur parole tout homme politique ayant eu des responsabilité au sein d'un gouvernement, tout le problème est là.
A part ça, ce qu'il déclare est assez logique et possible, son explication sur la destruction des avions suivant les ovnis intéressante et son animosité envers les américains facilement explicable car les forces armées du Canada sont devenues une annexe des USA. Des accords ont été signés en ce sens et le Canada est de moins en moins indépendant militairement.
Pour l'homme qui a participé à la réunion des armées canadiennes en une seule force, la voir s'inféoder au grand voisin doit être douloureux.

Si te telles personnes viennent faire de telles déclarations, j'aimerais entendre ce que lui répondent les responsables actuels.
Est ce qu'on le fait passer pour un vieillard un peu toqué qui perd se sens de la réalité ou seul un silence sidérant vient planer de façon dédaigneuse sur des sujets dont on ne va même pas prendre la peine d'y penser?

Je continue à penser que ce genre de personnage n'a pas rompu avec son ancien employeur et que l'intox fonctionne encore mieux lorqu'il donne l'apparence d'être libre dans ces parôles...On ne quitte jamais Oncle Sam..sauf pour la tombe.
Quelques brides de probable vérité dans un gloubiboulga d'intox pour enfumer encore plus le milieu ufologiste américain.

La seule chose sur laquelle je m'interroge dans tout ça, c'est l'aspect "écoulement temporel" relié au système de propulsion...ça pourrait expliquer "les temps manquants" dans certaines observations rapprochées (Valdès etc..), mais ça reste de la spéculation comme d'habitude.

Achim, la logique serait de le croire sur parôle seulement parce qu'il a été ministre ??
Touets ces déclarations figurent déjà dans les bouquins de Greer..et encore celles-ci sont plutôt softs par rapport aux bouquins. Excuse-moi pour mon secpticisme..si si !

Pour sortir un peu du sujet et en venir à Greer, ce type me désole un peu, dans ses conférences il mêle les intervenants les plus crédibles et raisonnables aux illuminés les plus disjonctés.
Ca donne un mélange qui me met mal à l'aise parce que après avoir écouté tout ça, ce qui reste en tête c'est le salmigondis de conneries qui noie le reste dans sa morve gluante.
Je veux bien qu'on soit ouvert d'esprit, mais on risque les courant d'airs nocifs!

@ sergent Garcia

Je me rappelle que Robert Galley, ministre de la Défense sous Giscard, avait été interviewé par Jean-Claude Bourret, et beaucoup plus tard par Bertrand Méheust. Evidemment, les propos de Galley étaient plus sages, moins péremptoires que ceux d'Hellyer ; après tout, nous sommes en France...

Mais son discours était sans ambigüité, concernant l'existence des OVNI. Qui s'en souvient ?

Oui, sergent, j'ai une fâcheuse tendance à surestimer le sérieux des politiques.....

Oui je me souviens de cet interview de Galley, je crois que je l'avais lu dans le livre de Bourret.
Oui oui c'est bien ça, c'est dans "La nouvelle vague des soucoupes volantes" de Bourret pages 83 à 87.
Il y parles de l'étude des ovnis, des observations faites par radar, des rapports de gendarmeries etc...
Rien de très extraordinaire, mais on constate une attitude d'esprit extrêmement ouverte selon ses propres paroles.

Et pour revenir à Hellyer, ce qui me gène c'est cette façon de dire des trucs énormes sans donner d'explications. C'est comme ça un point c'est tout, mais je ne serais pas étonné que si on le cuisinait un peu, on commencerais à comprendre que ce qu'il révèle c'est surtout des "on dit", des bruits de couloirs.
Je ne vois pas très bien pourquoi les américains auraient tenu au courant un ministre de la défense d'un pays étranger de leurs plus grands secrets qu'ils refuseraient au président même parce qu'il n'y a pas le "need to know" (besoin de savoir).
Ca ne tient pas debout, tant qu'on aura que des généralités sans explications précises, je laisse ça en suspens.

Une reconstitution de l'OVNI de Phénix :

https://www.youtube.com/watch?v=heL7zvBua_Q&feature=related