Guerre en Libye

Oui en RDA beaucoup de choses étaient gratuites également, mais comme dans tout ces pays étatisés avec un parti unique, une nomenclature, ces avantages se sont révélé être l'apanage d'une partie de la population favorable au dictateur ou au parti.
Ces révoltes sont la preuve que le bien être économique ne fait pas tout, il faut une égalité des chances, une liberté de parole et de pensée sinon ça ne tient pas longtemps.

Mais où est donc passée la super armée du Guide ? Anéantie par les insurgés qui trimballent leur kalachnikov en bandoulière sur leur mobylette ?
De deux choses l'une...ou bien cette armée ne valait pas mieux que celle de Saddam, ou bien elle a été pulvérisée par l'OTAN. Je pencherais pour la seconde solution.
Et que dire des images nous montrant les insurgés cherchant Kadfhafi derrière les rideaux et dans les arbres !!!!
Les Lybiens rigoleront moins quand ils verront la note à payer. Avec ou sans le "guide", je les plains.

Ils ont plein de pétrole les lybiens , ils peuvent payer...

L'armée de Kadfhafi n'était pas suffisamment préparé et l'OTAN à une génération d'avance niveau équipement.

http://www.slateafrique.com/1049/kadhafi-cinq-raisons-pas-hurler-avec-loups lui il aime bien kadafi

De deux choses l'une...ou bien cette armée ne valait pas mieux que celle de Saddam, ou bien elle a été pulvérisée par l'OTAN. Je pencherais pour la seconde solution.

Quand les "rebelles" sont arrivé aux alentour de Tripoli, ils fut surpris de trouver énormément de mercenaires mort, suite à une attaque aérienne. Actuellement, Sarkozy est entrain d'aider AL-Quaida à prendre le pouvoir en Lybie.

Il y a eu un appuis aérien de l'OTAN, personne ne le nie, ensuite le problème avec les mercenaires, c'est qu'ils sont très efficaces lorsque tout va bien, mais ils disparaissent dans la nature lorsque ça tourne mal.
Un mercenaire ne va pas se sacrifier pour son chef, il va faire son boulot avec un risque mesuré, il est là pour le pognon et rien d'autre. Dès qu'il y a doute sur un futur paiement du salaire ou que le risque devient un peu trop grand, y a plus personne.
Les insurgés n'ont pas vraiment combattu, ils ont avancé au gré des attaques aériennes de l'OTAN, massacrant au passage quelques fidèles de Kadhafi qui n'avaient pas su se planquer à temps.

30.000 bombes, 60.000 morts : une sacrée mission...




Après environ 8.000 raids aériens, et une estimation de 4 bombes lancées par attaque, l'OTAN a déjà largué plus de 30.000 bombes sur la Libye. Ca fait pratiquement 200 bombes par jour pendant 6 mois, soit des dizaines de milliers de tonnes d'explosifs puissants. Avec une estimation de 2 Libyens tués par bombe et aucune victime du côté de l'OTAN, les régimes occidentaux ont massacré environ 60.000 Libyens au cours des six derniers mois alors que les rebelles eux-mêmes annoncent 50.000 morts. Une sacrée mission humanitaire, n'est-ce pas ?

Le déroulement de la « guerre civile » en Libye peut être mieux décrit par les événements du 21 août. Ce dimanche après-midi, une équipe de télévision de la BBC a montré une colonne rebelle en train de s'enfuir de Zawiya, dans les environs de Tripoli. Battant pitoyablement en retraite, jetant des regards effrayés par dessus l'épaule et fuyant à toutes jambes sur la route par laquelle ils étaient arrivés - même la « presstituée » de la BBC qui était sur place n'a pas pu se retenir d'exprimer son dégoût devant la scène. Une fois de plus, confrontés à une résistance déterminée, les rebelles ont fui et montré leur véritable nature.

Le lendemain matin, une journaliste de France24 a raconté comment, plus tard dans la nuit de ce même dimanche, elle avait accompagné ces mêmes rebelles lorsqu'ils ont traversé Zawiya sans rencontrer la moindre résistance jusqu'à la Place Verte au centre de Tripoli, en croisant cette fois-ci une enfilade de ruines d'immeubles bombardés qui brûlaient encore.

Voilà ce qu'aura été la guerre de l'OTAN et si le monde ne le comprend pas, les rebelles, eux, ne le comprennent que trop bien.

Un problème majeur pour l'OTAN et sa Ligue de Traîtres Libyens, connue aussi sous le nom de Conseil National de Transition, est que la majorité des militaires rebelles sont sous les ordres du Groupe islamique combattant en Libye (GICL), un groupe qui se présente comme affilié au groupe Al-Qaeda du Maghreb.

Tandis que d'anciens terroristes de GICL devenus « combattants de la liberté » vont de maison en maison pour arrêter et exécuter des « supporters de Kadhafi » et des « mercenaires africains » à Tripoli, la vie quotidienne pour les habitants de la ville s'est transformée en une opération de survie. Sans eau depuis près de deux semaines, sans gaz pour cuisiner ou de combustible pour les véhicules et avec la nourriture qui commence à manquer, l'avenir pour la population de Tripoli paraît incertain.

Certains médias internationaux ont affirmé que la Grande Rivière Artificielle (GRA), le système d'irrigation qui fournit presque la totalité de l'eau du nord de la Libye, a été bombardée par l'OTAN. D'autres prétendent que les « loyalistes de Kadhafi » contrôlent toujours les puits du sud et qu'ils ont coupé l'eau - si c'est le cas, alors même Benghazi manquera d'eau. Tripoli devra donc importer son eau pendant un certain temps et le fait de savoir comment une ville de près de 2 millions d'habitants pourra vivre avec de l'eau importé par camions-citernes est un sujet que les médias n'abordent plus.

Le « Conseil National de Transition » désormais reconnu comme le « gouvernement légitime de la Libye » par les gouvernements de l'OTAN et leurs alliés est composé de nombreux anciens hauts officiels du gouvernement Libyen et se trouve de plus en plus dans une position délicate. Avec l'Union Africaine qui tente d'empêcher le déblocage des fonds du gouvernement Libyen détenus dans les banques occidentales il n'y a plus beaucoup de temps à perdre si ce CNT veut pouvoir continuer d'exister.

Le président de l'Afrique du Sud, Jacob Zuma, a condamné les dirigeants du CNT qualifiés d'escrocs et exigé la restitution des dizaines de millions de dollars que les hauts dirigeants ont volé lorsqu'ils étaient en fonction dans le gouvernement Libyen avant que l'Union Africaine ne lève son opposition au déblocage des fonds du gouvernement de Kadhafi.

Les dirigeants de l'OTAN doivent se démener pour maintenir le CNT à flots. Les images de palettes chargées sur deux mètres de haut de 200 millions de dinars Libyens acheminés par avion depuis Londres montre la fragilité de l'influence du CNT. Alors que le cirque des « amis de la Libye » organisé par l'OTAN et qui se tient à Paris promet de libérer les milliards de dollars Libyens détenus en otage par l'Occident, la mise en application de ces promesses est une toute autre affaire. La corruption et l'incompétence sont la marque des dirigeants du CNT et il ne sera pas surprenant d'entendre parler plus tard de détournements massifs de fonds.

La grande question est de savoir combien de temps les dirigeants du GICL/AQM laisseront-ils le pouvoir à leurs anciens ennemis jurés au sein du CNT. Déjà le « gouvernement » rebelle dans la ville portuaire de Misrata a annoncé qu'il ne reconnaissait pas l'autorité du CNT et on y signale la tenue de manifestations quasi quotidiennes pour exiger l'expulsion du CNT des anciens fonctionnaires du gouvernement Libyen.

Pendant ce temps, de vastes étendues du désert Libyen dans le sud n'ont pas été conquises par l'OTAN et pratiquement toute l'eau et une partie du pétrole échappe au contrôle du CNT.

Avec de centaines de villages et de petites villes éparpillées à travers un territoire immense, le Colonel Kadhafi et ses supporters ont encore une vaste zone à leur disposition. Avec l'Algérie qui combat Al Qaeda du Maghreb, sa frontière avec la Libye reste ouverte et offre un terrain de repli aux opposants aux rebelles de l'OTAN. Le CNT a déjà sonné l'alarme quant à une insurrection à long terme qui pourrait s'implanter dans le sud de la Libye et qui utiliserait l'Algérie comme base arrière.

Jusqu'à présent les dirigeants Al-Qaeda et les gros bras de l'occident au sein du CNT n'ont pas encore commencé à s'entredéchirer mais une guerre interne paraît inévitable. Il se pourrait que nous assistions à des bombardements par l'OTAN de ses anciens alliés.

Une chose qui est claire est que la tragédie Libyenne ne fait que commencer et la capture de pratiquement tout le nord de la Libye par les rebelles de l'OTAN n'est que le début. 30.000 bombes sur le pays et la mort de quelques 60.000 Libyens marquent plutôt le début que la fin de cette catastrophe.

Source - Sott

Libye : le piège

Il fallait s’y attendre : la prise de Tripoli a aiguisé les appétits de l’OTAN envers d’autres pays arabes. Dans les pays arabes, dont l’Algérie, elle a redonné vigueur aux partisans de l’ingérence occidentale. Ayant craint, un moment, l’enlisement de l’OTAN en Libye, ils manifestent d’autant plus leur joie à cet évènement. Ils y voient la confirmation de la justesse de leurs thèses sur "le bien fondé de cette ingérence du moment qu’elle débarrasse la Libye d’un tyran"..



Mais peut-on s'en réjouir ?. Comment ne pas tenir compte que l'entrée des insurgés à Tripoli s'est faite sous les bombardements de l'OTAN. Rien ne ressemble moins à l'entrée triomphale d'une révolution populaire. Comment ne pas voir que ceux qui applaudissent à l'intervention de l'OTAN applaudissent les forces militaires des mêmes pays qui bombardent et massacrent en Afghanistan et en Irak, qui protègent le colonialisme israélien, et qui soutenaient, il y a quelques mois à peine, les dictatures arabes. Comment ne pas dire que cette joie est mauvaise lorsqu'ils la partagent par exemple avec une personnalité islamophobe et arabophobe comme Bernard Henry Levy qui applaudit aux bombardements sur la Libye comme il l'avait fait pour ceux sur Gaza et le Liban. Il faudra bien un jour nous expliquer ces contradictions, quand elles se seront développées, ce qui est inévitable. Il faudra alors bien se rendre compte que rien n'a été résolu pour la démocratie et la dignité nationale. Et il faudra bien nous dire en quoi tout cela est différent de l'intervention militaire en Irak ou en Afghanistan qui avait été justifiée par exactement les mêmes arguments, la lutte contre la tyrannie et pour la démocratie, et en quoi tout cela n'aboutira pas au même résultat, sous une forme ou une autre : un régime à la Karzaï, corrompu, au service de ses maîtres.

La gêne est d'ailleurs perceptible chez ceux, partis et personnalités politiques, en Algérie et dans d'autres pays arabes, qui se félicitent de la "victoire" des insurgés mais sans dire mot de celle, en fait, de l'OTAN. Qui ne dit mot consent, pourrait-on leur faire remarquer. Mais, il faut reconnaître que la question n'est pas simple. En arriver à cet autisme, ou être amené à faire silence sur cet aspect de la réalité actuelle libyenne, sur un évènement aussi énorme que la première intervention militaire étrangère en Afrique du Nord depuis un demi siècle, est en soi même significatif de la complexité de la situation et de la gravité de la crise qu'a ouverte dans les rangs démocratiques arabes l'intervention occidentale.

Les révolutions tunisienne et égyptienne ont été entourées d'un consensus. C'était l'étape en quelque sorte d'un certain romantisme, propre aux débuts des grands mouvements historiques. Deux révolutions "propres" où les bons et les méchants sont clairement identifiés, où la société, à part une minorité, est apparemment unie. C'est la fête démocratique. Surprises d'abord, les puissances occidentales n'ont pas tardé à opérer un tournant radical en annonçant leur soutien au 'Printemps arabe". Il le fallait pour intervenir, l'influencer, justifier l'ingérence.

L'ingérence étrangère ouvre donc une deuxième étape dans l'histoire en cours de la démocratie arabe. Cette deuxième étape a été ouverte avec la crise libyenne, elle se développe actuellement à travers la situation en Syrie, et aura certainement d'autres développements. La perversité de la politique occidentale actuelle est qu'elle arrivée à construire, notamment par une campagne médiatique de propagande d'une violence intense, un faux dilemme, qui est celui ci: ou le droit d'ingérence et donc la démocratie sous protectorat occidental, où la dictature et la tyrannie. Beaucoup parmi les élites politiques arabes tombent dans le piège. Outre, évidemment, celles d'entre elles traditionnellement liées à l'Occident, cette propagande trouvent un écho chez des forces politiques et sociales plus larges, soient qu'elles ont peu d'influence et de forces dans la société, et ne voient pas donc d'autre solution pour se débarrasser de la dictature que dans une "alliance même avec le diable" , soient qu'elles sont impatientes ou fatiguées par une longue opposition.



Du coup la société désormais se divise sur la question de la démocratie, car il lui est substitué une autre question, celle de l'attitude par rapport à l'intervention étrangère. Les cartes s'en trouvent alors faussées. On croit toujours parler de démocratie mais c'est la question nationale qui ressurgit, et avec elle celle de la souveraineté, celle de l'indépendance du pays, celle de l'unité nationale. Les ex-puissances coloniales reviennent pour proposer de protéger les aspirations démocratiques arabes et ce protectorat réactive alors le protectorat colonial. Ceci explique que du même coup se trouvent relancés des débats qu'on croyait dépassés et qui déchiraient les différentes tendances du mouvement national à la veille des luttes pour l'indépendance: en 1936, l'illusion que la libération allait arriver du Front populaire de la gauche française, en 1942-43, les espoirs mis par Ferhat Abbas dans la Charte atlantique, et plus généralement la position du courant assimilationniste qui attendait le progrès et la civilisation de la France coloniale.

Surréaliste!

Les cartes sont tellement faussées qu'on assiste à des alliances ou des convergences surprenantes: des "laïcs" qui se retrouvent au sujet de l'ingérence étrangère en Libye sur les mêmes positions que les monarchies du Golfe et les royalistes libyens de Londres ; des courants qui se réclament de l’Islam et s'allient avec les puissances occidentales, donc des pays non musulmans, pour combattre… d'autres musulmans, ou qui prient sur la place de Benghazi sous d'immenses drapeaux français et américains; des militants islamistes algériens qui ont participé à la flottille de la paix pour Gaza et dont le parti a la même appréciation, sur la situation sur la Libye, que… Bernard Henry Lévy qui qualifiait cette flottille "d'épopée misérable"(journal français "Libération",7 juin 2010 ). Une atmosphère surréaliste !

Certes, il ne faut pas généraliser et les décantations s'opéreront inévitablement qui toucheront tous les courants politiques, sous les coups de boutoir de la réalité. On peut prédire, sans grands risques de se tromper, que les contradictions entre la domination étrangère et les forces populaires libyennes, nationalistes, islamistes ou autres, se manifesteront très vite. Vrais démocrates et faux démocrates, vrais patriotes et faux patriotes, apparaitront alors, mais hélas à partir de grandes souffrances de la Libye, comme en Irak, en Afghanistan ou ailleurs. Mais on peut se demander aussi s'il n'y a pas un point commun à ces convergences, apparemment hétéroclites: l'idée, d'autant plus tenace qu'elle est non dite, et qui ressurgit car elle n'a pas cessé d'exister depuis les indépendances et leurs contradictions, que la domination occidentale, que le colonialisme a un contenu civilisateur. C'est au fond cette idée qui se cache derrière les partisans de l'ingérence, à la raison fallacieuse que la domination occidentale serait bien plus "soft", bien plus civilisée qu'une dictature arabe.

Ces opinions fleurissent actuellement comme avaient fleuri les appels à la "normalisation" des relations avec Israël, dans des journaux algériens et arabes, lorsque le monde arabe traversait une période très difficile, que la domination des Etats Unis paraissait écrasante et que les partisans de "la normalisation" assenaient " que nous ne pouvions être plus royalistes que les Palestiniens et les Egyptiens". Je lisais dernièrement un article où il était expliqué, sur la question de la souveraineté nationale, que cela ne faisait pas de différence, qu'on vive dans un pays dominé par l'étranger ou par "un dictateur comme en Libye". Mais l'auteur de l’article avoue en fait vers où va sa préférence puisqu’il se félicite de l'élimination du pouvoir de Mouammar Kadhafi par l'OTAN. On voit poindre de nouveau le nez de la thèse des "aspects positifs du colonialisme". Autres temps, mais même problématique.

Comme dans le Far West, le président du CNT de Benghazi vient de mettre à prix la tête de Kadhafi. Tristes mœurs. Que n'aurait- on pas entendu des médias occidentaux si c'était Kadhafi qui avait mis à prix la tête des membres du CNT au début des évènements. L'horreur se répète comme pour Saddam en Irak. La nouvelle Rome est sans pitié et veut du sang et des sacrifices humains. Ce "Wanted" trahit et annonce déjà la domination étrangère sur la Libye et son style.

Dans les rues désertes des villes libyennes commencent les règlements de compte et les massacres, mais ces victimes civiles n'intéressent plus Mr Juppé et Mme Clinton.

source -

Mondialisation.ca
Paru dans "Le Quotidien d'Oran"
Source cameroonvoice

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-societe/economie/le-fmi-met-officiellement-la-main-sur-les-richesses-libyennes

Vous n'avez quand même pas cru que nous y allions pour y installer la démocratie (ça c'était l'emballage cadeau)

Nous verrons à l'avenir, mais les promesses économiques du CNT envers la France n'engage que lui même et surement pas ses successeurs...je parle de ceux que d'autres puissance étrangères aident à installer au pouvoir...en contre partie de contrats juteux.



.....tous les jours à travers le monde se déroule une guerre; la guerre économique...et tous les moyens sont bon pour obtenir le marché, les contrats etc. Alors la démocratie...

démocratie, dictature, monarchie....tous pareil. lol

Le général de Kadhafi capturé



Un important général des forces loyales de l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a été capturé lundi en fin d'après-midi dans le sud du pays.

«Le général Belgacem Al-Abaaj, chef des renseignements du régime de Kadhafi dans la région d'Al Khofra, a été capturé lundi entre la ville de Sebha et Oum Alaraneb", a annoncé Mohamed Wardougou, un responsable des forces du nouveau régime.

Le général Al-Abaaj a été capturé en compagnie de membres de sa famille, alors qu'ils étaient à bord de cinq véhicules.

«Ce général avait commis plusieurs crimes à Al Khofra (extrême sud du pays) et quand cette ville a été libérée il a fui vers Al Joufra (centre). Il commandait des opérations de sabotage des puits de pétrole», a précisé Mohama Wardougou, frère du commandant de la brigade du nouveau régime.

Les forces du nouveau régime seraient entrées dans la ville de Sebha et ont pris l'aéroport, la citadelle et la caserne Fares.

«Plus de 300 mercenaires de Kadhafi se sont enfuis. Nos combattants leur ont tendu des embuscades et en ont tué, blessé ou capturé plusieurs», a ajouté M. Wardougou.

Mohamed Wardougou a par ailleurs lancé un appel urgent pour aider la population de cette région qui est privée d'électricité, d'eau potable et de médicaments depuis plusieurs mois.

«Des enfants, des femmes, des vieillards meurent tous les jours. Des blessés ont été transportés à Benghazi (à 2500 km) pour se faire soigner», a-t-il précisé.

Source AFP

Charnier à Tripoli ? « On nous ment »



Le Conseil national de transition avait annoncé dimanche la découverte de restes de victimes de la prison d'Abou Salim, à Tripoli. Mais sur place, certains proches n'ont trouvé lundi que des os de mammifères.

C'est à la mi-février, à Benghazi, à l'appel des familles de disparus de la prison Abou Salim, à Tripoli, et qui protestaient contre l'arrestation de leur avocat, que la révolution avait commencé. L'écho des disparus d'Abou Salim dans l'opinion est toujours vif, à tel point que lundi le défilé des familles qui avaient perdu un proche était incessant sur les lieux supposés « du massacre de masse ».

Othmen Abdeljelil, responsable de la commission des disparus, avait convié, dimanche, « les correspondants étrangers » à juger « par eux-mêmes de la véracité des crimes commis » par le régime. « Ensuite, les restes des corps ont été balancés sur le terrain à côté de la prison », avait-il affirmé.

Mais derrière l'enceinte de l'établissement, rien ne laisse supposer la présence d'ossements. Pourtant, ils étaient encore une trentaine, hier à la mi-journée, à gratter d'un bout de bois le sol sablonneux de ce terrain vague. Mais pas d'équipe médicale sur les lieux, qui aurait pu certifier aux familles totalement perdues que ce fémur ne pouvait appartenir qu'à un mammifère de 500 kilos. Pas de pelle mécanique pour excaver le sable

« Os de dromadaire... »

Ne parlons même pas d'une présence officielle du Conseil national de transition (CNT) sur place, simplement pour justifier cette incroyable annonce qui a secoué l'opinion dimanche, alors que la même commission des disparus avait officiellement appelé le président Moustapha Abeljalil « à épauler les recherches » en déployant « tous les moyens ».

« On cherche la trace de nos fils. On nous a dit à la radio que les gens du CNT avaient trouvé des restes humains. Mais il n'y a que des os de bêtes et des boîtes de conserve. Il n'y a même pas de gardes pour sécuriser le champ... Ce sont les mêmes méthodes que les autres. On nous ment », se lamente une dame.

Selon les ONG, et des témoignages concordants, 1270 prisonniers ont été exécutés en juin 1996 puis, en 2000, leurs restes auraient été jetés par-dessus le mur de la prison dans ce terrain vague où traînait, hier, une bêche. « Ce sont les preuves des crimes de masse commis par les soldats de Kadhafi. Nous avons besoin de l'aide internationale.

Des spécialistes de la médecine légale pour dater les corps », avait alors solennellement expliqué le médecin Salem Ferjari, membre de la commission spécialement créée par le CNT pour rechercher les disparus d'Abou Salim.

Un homme, les paumes levées vers le ciel, pleure devant les caméras. Un type dit en se masquant la bouche : « C'est un os de dromadaire... » Mais il est trop tard pour freiner l'emballement. Un jeune s'agenouille devant l'os gros comme un pied de table et crie : « Dieu est grand ! » Une corde en chanvre, qui devait servir à entraver une bête, devient un lien derrière les mains. Un autre soulève une mâchoire d'herbivore et la présente comme une preuve irréfutable des crimes commis.

Une petite dame baisse les yeux. Elle a compris qu'elle ne retrouverait rien ici des restes de son fils enfermé depuis 1988 : « Il a été pris un matin chez nous par les soldats. Je suis venu jusqu'en 1998 lui apporter des vêtements. Puis j'ai reçu une lettre la même année me disant qu'il était mort et qu'ils l'avaient enterré. Je suis revenue leur demander où ils l'avaient enterré. Ils m'ont traité de chienne. » Elle s'en va. Il ne reste que des os de chameau et la peine de cette petite dame qui cherche son fils depuis treize ans.

Source : Le journal suisse « Le Temps » du 27 septembre 2011

Sourc : Comité Valmyquen via sott.net que nous soutenons dans l'épreuve

Kadhafi est mort selon des sources officielles

Selon les nouvelles autorités libyennes, le colonel Kadhafi a été tué jeudi 20 octobre dans la région de Syrte. Les circonstances de sa mort sont encore floues.

Un responsable du CNT a déclaré que l'ancien "guide" avait été blessé ce matin à Syrte et avait ensuite cherché à quitter la ville. Les forces de l'OTAN ont déclaré avoir bombardé un convoi de deux véhicules qui quittaient la ville vers 8 h 30, sans préciser si Kadhafi s'y trouvait. L'ancien dirigeant libyen aurait alors pu être contraint de quitter son véhicule avant d'être capturé par des combattants du CNT alors qu'il s'était réfugié dans un tunnel (voir photo ci-dessous).

Le correspondant du Daily Telegraph, qui se trouve à l'endroit où Kadhafi a été retrouvé, confirme cette version : "Le convoi pro-Kadhafi a tenté de fuir Syrte, lorsqu'il a été bombardé par l'OTAN. Kadhafi et plusieurs gardes du corps ont trouvé refuge dans le tunnel, où ils ont été retrouvés par des combattants du CNT. Kadhafi a alors succombé à ses blessures." Un témoin cité par la BBC assure que Kadhafi a été touché à l'abdomen par une balle de 9 mm.

Le vice-président du CNT, Abdul Haziz Ghoga, a déclaré lors d'une conférence de presse à Benghazi que "Mouammar Kadhafi a été tué alors qu'il était aux mains des révolutionnaires". D'après le ministre de l'information du gouvernement provisoire, Kadhafi a été mortellement blessé dans une attaque menée par les forces du CNT.

"Il a été tué dans une attaque de nos combattants. Des images existent", a ajouté Mahmoud Chammam. Abdel Madjid Mlegta, responsable militaire du CNT, a déclaré pour sa part que l'ex-dirigeant libyen avait été touché dans un raid aérien mené à l'aube par l'OTAN. "Il y a eu des tirs nourris contre son groupe et il est mort", a-t-il dit.

La télévision Libye Libre, à Tripoli, a affirmé que "Kadhafi a été arrêté en même temps que son fils Mouatassim, ainsi que Mansour Daou, le chef des services de sécurité intérieure, et Abdallah Senoussi", le chef des renseignements libyens, à Syrte.

Le dirigeant déchu et plusieurs de ses proches étaient en fuite depuis la chute de Tripoli le 23 août. L'annonce de la capture de Mouammar Kadhafi, 69 ans, a été faite alors que la ville d'origine de l'ancien leader libyen était en passe de tomber aux mains des nouvelles autorités.

Après l'annonce du décès de l'ex-leader libyen, l'Union européenne a salué "la fin d'une ère de despotisme et de répression" en Libye, alors que l'Italie a estimé que "la guerre est finie" en Libye.

Dans Syrte, à Benghazi et à Tripoli, l'annonce dans un premier temps de la capture blessé de Mouammar Kadhafi a été accueillie par un concert de klaxons, des tirs de joie et des embrassades, selon des journalistes de l'AFP.

source : http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/10/20/libye-syrte-dernier-bastion-kadhafiste-serait-tombe_1590936_1496980.html#ens_id=1481986

Mouaih, le même coup que Ben Laden j'ai l'impression...

Sincèrement j'ai du mal à y croire !

D'autant qu'une majorité de la population lybienne le souhaitait vivant pour le faire comparaître devant leur justice !

Qui à votre avis avait intérêt à le voir mort ou qui a intérêt à annoncer sa mort !

Trop gros !

La pseudo photo de kadhafi blessé n'est pas logique. Depuis quand a-t'il une mèche lisse sur le haut du crane ? Il faut savoir que ces cheveux sont des implants en grande partie... Son visage est beaucoup trop maigre, et le regard n'est absolument pas le sien... C'est un homme de 45 ans grand max sur la photo.

Bref, on nous prend encore pour les pigeons, jusqu'à l'objectif ultime, l'Iran.