Tous fichés à 15 ans, on y est !!!!

et apres on me dit que je suis parano

Je crois qu'aujourd'hui, on ne l'est jamais assez

En même temps, personne ne dit mot. Comme pour cette autre loi passée dans l'été, qui autorise les forces de l'ordre à tirer à l'arme de guerre sur des manifestants.

c'est egalement mon avis ; mettre une telle base de données en place alors qu'en france nous sommes environ 65 000 000 pour 15 000 cas d'usurpation reconnus ... pretexte leger et pourquoi seulement 11 députes ??

paranoya dans ce contexte est synonime de prudence

Bat a écrit:Comme pour cette autre loi passée dans l'été, qui autorise les forces de l'ordre à tirer à l'arme de guerre sur des manifestants.

C'est quoi ce délire ?

Captain Future a écrit:

Bat a écrit:Comme pour cette autre loi passée dans l'été, qui autorise les forces de l'ordre à tirer à l'arme de guerre sur des manifestants.

C'est quoi ce délire ?

Je crois avoir lu à balles réelles, pour le type d'armes je ne sais pas.

J'ai aussi lu que les internements pour cause psychiatrique étaient remis au goût du jour.

Puis aussi une mise à jour au sujet du rappel des réservistes, temps de rappel plus court et durée de service plus long si je me souviens bien.

L'Etat Français prévoierait-il des émeutes de civils mécontents sur le territoire dans les prochains mois ?

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000024287129&dateTexte&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm

Il s'agit bien d'une arme de guerre.

sidonie a écrit:

Captain Future a écrit:

Bat a écrit:Comme pour cette autre loi passée dans l'été, qui autorise les forces de l'ordre à tirer à l'arme de guerre sur des manifestants.

C'est quoi ce délire ?

Je crois avoir lu à balles réelles, pour le type d'armes je ne sais pas.

J'ai aussi lu que les internements pour cause psychiatrique étaient remis au goût du jour.

Puis aussi une mise à jour au sujet du rappel des réservistes, temps de rappel plus court et durée de service plus long si je me souviens bien.

L'Etat Français prévoierait-il des émeutes de civils mécontents sur le territoire dans les prochains mois ?

C'est exact ! la loi autorise en effet le tir à balle réelle lors d'émeutes ! c'est également dans le traité de Lisbonne, et les pays signataires, dont la France bien évidemment comme l'ensemble des pays de l'UE, n'a fait que transposer par une loi ce qui a été introduit dans le traité.

C'était également prévu dans la Constitution Européenne, dans le cadre de la sécurité intérieure du territoire des Etats-membres, dans le cadre de la gestion commune des polices.

Bien !!!! Et qui joue le rôle d'Adolf dans ce scénario ?

On aurait un petit Hitler à la tête de chaque état membre de la Communauté Européenne ou c'est le président de l'Europe qui jouerait le rôle du grand dictateur ?

Le traité de Lisbonne remet aussi au goût du jour la peine de mort... pour les insurgés.

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4207

Attention ce n'est pas la peine de mort qui est réhabilitée, mais le droit des forces de l'ordre d'utiliser des armes létales lorsque les conditions sont requises.
Ca n'a rien de nouveau, c'est juste une manière d'entériner dans les lois européennes ce qui est pratiqué partout.
Sinon pourquoi les flics porteraient une arme !
Si on ne veut pas d'exécution sommaire d'individus, il ne faut pas donner d'armes à la police. Celle ci est mise parfois dans des situations ou l'usage d'une arme est nécessaire.
Dès qu'on donne à un homme le droit de porter une arme et de s'en servir selon son propre jugement, on accepte la peine de mort un point c'est tout.

@ Bat

"Fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm"

Non ; ça, c'est le .308 qui équipe les snipers. Les armes courantes tirent le 5,56x45 ou .223 Remington, qui est une munition vulnérante : elle oscille et fait donc des plaies.... remarquables.

Tu as raison, le terme "de précision" a son importance et exclurai donc des armes types fusil mitrailleur.

RECTIFICATIF :

Je n'avais pas bien lu ; le texte de loi prévoit d'autoriser le fusil de précision 7,62 x 51, donc le .308 Rem qui est en fait une carabine de tireur d'élite.
Sa vocation est de "neutraliser" (couic !) à distance des sujets ponctuellement. On ne peut s'empêcher de penser que ces cibles désignées pourraient être des agitateurs, leaders de mouvements politiques, etc...
Il ne peut s'agir en aucun cas de réprimer, avec une telle arme, des mouvements sociaux de masse, où les grenades lacrymogènes sont efficaces et non vulnérantes.

Là, il s'agit d'un aveu implicite d'assassiner des cibles précises....

De toute évidence, la démocratie est en train de basculer, tout doucettement, à l'insu des populations qui n'y connaissent rien en balistique.

Avec la crise économique dans laquelle nous sommes depuis 2008, une situation mondiale qui ne cesse de s'aggraver, les nouvelles résolutions des états pour combler leurs dettes, et une certaine population qui ne cessent de s’essouffler, ça va forcément partir en "cacahuètes" à certains moments, l'état essai donc de protéger ses arrières.