Des empreintes humaines vieilles de 290 millions d’années....

Des empreintes humaines vieilles de 290 millions d’années....



Le paléontologue Jerry MacDonald a trouvé une grande variété de traces fossilisées en 1987. Les traces anciennes ont été faites par toutes sortes d’animaux et d’oiseaux situés dans une des strates du Permien.

Parmi les diverses traces fossilisées, MacDonald a découvert les empreintes indéniables d’un pied nu humain impossiblement situé dans les strates du Permien.

Les strates du Permien remontent de 290 à 248 millions d’années - de nombreux millions d’années avant que les animaux, les oiseaux, les dinosaures, et l’homme n’existent.

En juillet 1992, the Smithsonian Magazine publia un article sur les traces de MacDonald, « Empreintes pétrifiées : Un défilé déroutant des Bêtes du Permien. »

Le Smithsonian admit le mystère et reconnut « ce que les paléontologues aiment appeler problématique. » Il décrit ce qui semblait être empreintes de pas humains. Les humains ont évolué longtemps après la période du Permien, mais ces traces sont clairement du Permien. »

Le voyage dans le temps existe-t-il réellement ?

La probabilité que le voyage dans le temps existe est inconnue; les possibilités sont infinies. Comme cela a été souligné, si le voyage le temps a jamais été accompli alors il existe à travers le temps.

Nous sommes une race jeune qui orbite autour d’une étoile de troisième génération à la périphérie de notre galaxie. Déclarer que voyager dans le temps est impossible ou que presque tout est impossible, serait fermer les portes sur la raison et l’imagination. Ce serait également le comble de l’arrogance .

Dans un sens, nous sommes tous des voyageurs déjà temps, comme des épaves à la dérive avec le courant d’une rivière. Quand nous apprendrons à nager en amont et en aval, alors nous aurons la réponse à la question.

Et peut-être qu’un jour ce seront les enfants de nos enfants qui feront un pas dans le passé de 260 millions d’années et laisseront une trace fossilisée de leur aventure que tous verront.

Source - http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-societe/prehistoire/des-empreintes-de-290-millions-dannees-au-nouveau-mexique

Devant l'accumulation de tels faits, il serait bon de revoir les datations !

Partons du principe qu'a cette époque l 'homme n' existait pas...
Mais eux ? ( vous savez très bien de qui je parle)
Ils ont souvent été décris de forme humanoide et n' avaient pas moins de raisons d 'exister et de venir visiter notre planète il y a des millions voire des milliards d 'années
Constatant qu'il n'y avait pas d'espèces conscientes susceptibles d' être troublés par leur présence,ils négligeaient leurs empreintes

Ou alors, si tu remontes le fil des liens à l'origine de cette histoire, tu tombes sur un certain Ken Pfeifer du MUFON New-Jersey qui considèe que Billy Meier est une icône de l'ufologie mondiale... Personnellement, j'aurais aimé une source plus sérieuse.

Perso, j'ai juste mis l'information pour en discuter ensemble. Je n'ai pas pris cela pour argent comptant. Concernant Ken Pfeifer, je n'étais par contre pas au courant, je viens de vérifier et en effet c'est le cas. C'est loin d'être une référence ufologique, ou alors dans le charlatanisme.

si des humains présent ou futur sont capable de voyager dans le temps à mon avis ils ne le font pas pieds nu!

rilci a écrit:si des humains présent ou futur sont capable de voyager dans le temps à mon avis ils ne le font pas pieds nu!

Une remarque bien pertinente...

"Perso, j'ai juste mis l'information pour en discuter ensemble."

C'était une excellente idée, je ne voulais pas te critiquer. En plus, cela permet de rappeler l'importance des sources. Je suis sûr que l'on pourrait faire ce genre d'exercice pour bon nombre d'infos lancées sur le net.

Attention car l'article semble presenter Jerry Mac Donald comme un paléonthologue ce qui laisse supposer un scientifique bardé de diplômes, or, il s'agit d'un paléonthologue...amateur...
Cela ajouté à la source mufonesque, et cela me semble beaucoup de bruit pour rien, en somme une erreur de datation ou une simple mystification

Et si tout simplement le système de datation actuelle était totalement a revoir ?

Car logiquement pour vérifier qu'un système de datation est correct il faut attendre longtemps ...

Ben justement, peut-être pas si longtemps.



La chronologie des strates géologiques officielle est basée sur une certaine philosophie. Celle d'une évolution, d'une modification, lente et régulière des reliefs... Soulèvements herciniens lents et réguliers face à une errosion lente et régulière avec par ci par là des énormes dépots sédimentaires tout aussi soumis à l'érosion.

Ceci est en opposition avec le catastrophisme (fleurissant de plus en plus dans les esprits) qui prétend que l'environnement est régulièrement soumis à des catastrophes de grandes ampleurs qui auraient pour effet de bouleverser la superposition des strates géologiques remettant en cause le principe du "plus c'est profond, plus c'est âgé". (Ainsi certains vestiges d'amérique latine pourrait être rajeuni. En particulier dans la région du lac Titicaca au détriment de la légende "des anciens astronautes batisseurs....de batiments cyclopéens )



Le bouleversement des strates géologiques, cette polution naturelle des strates plus anciennes, pourrait expliquer les artéfacs dit "impossibles" rajeunissant considérablement ces objets.

Si on réfléchit bien, même l'âge du charbon peut être remis en cause si tient compte des problèmes soulevés par la théorie officielle de sa formation..alors que le catastrophisme répond à ces questions...



Pour en revenir au climat. Aujourd'hui personne n'est capable d'expliquer la (les) véritables causes des changement climatiques du passé, et des ères glacières.