PLUTON et sa retrocession de planète a planetissimal

hop un petit sondage pour savoir si vous etes d'accord avec la decision de l'union astronomique internationale de retrocession de planète en planetissimal ou planète naine ?

sachant quand même de ses précisions !

d'un, pluton est avant tout un corps fait de glace d'eau, de glace de gaz, de bloc rocheux ci et la, et de poussière, exactement comme est constituée une comète provenant par exemple de la ceinture de kuiper, et bien evidement pluton est un objet de la ceinture de kuiper.

elle est donc a ce même titre, une planète naine comme ceres qui se trouve dans la ceinture d'asteroïdes entre mars et jupiter (longtemps l'astronomie pensait que l'on avait qu'une ceinture, mais la découverte au fur et a mesure des milliers de corps de la ceinture de kuiper a du faire revoir les copies et ainsi faire admettre qu'elle était une ceinture d'asteroïdes aussi, bien que ils sont different en constitution, celle entre mars et jupiter se sont des blocs de roches/métal en écrasante majorité tandis que la ceinture de kuiper de la glace d'eau de gaz mélée a de la roche et poussière)

même si ceres fait que 950 km de diamètre (l'un des corps sphérique les plus petit du système solaire, il faut savoir que la forme sphérique est du a la gravité dès qu'un objet dépasse les 400 a 600 km de diamètre selon bien sur la densité de ses matériaux aussi ...)

une chose très importante qui explique pourquoi l'on a relegué pluton a planète naine, c'est que si on la déplassait, et l'amenerait vers une orbite comme celle de la terre ou vénus, voir peut etre mars (bien que mars soit a une orbite ou il fait -50 degrés de moyenne sans effet de serre, donc pas sur) pluton s'évaporerait et se comporterait comme une comète avec une trainé qui la suit ... les rayons solaires fairaient rapidement fondre déja au moins la glace de gaz telle que la neige carbonique et autres et déja perdrait au moins 10-15% de son volume en quelques années !

mais, ce gaz évaporé serait + ou - retenu autour de la planète naine qui a une faible gravité (donc le vent solaire en emporterait des tonnes chaque seconde) déclencherait un effet de serre provisoire (le temps que le vent solaire emporte tout cela prendrait quelques années) qui fairait fondre la glace d'eau (qui est surement au moins a 50% de la masse de pluton) en épais nuage ...

le reste de pluton en surement moins de 2-3 ans, ne serais plus que des blocs de roches de quelques centaines de km qui se disloqueraient (apperement les faibles images d'hubble sur pluton, désigne clairement 2 type de terrain en surface, les terrains de glaces et ceux de roches/poussières, bien qu'il peut y avoir aussi des terrains de glace noirci par la poussière similaire a ceux de roches !) en plusieurs morceaux !

en moins de 10 ans a notre orbite pluton ne serait plus qu'un petit groupes d'asteroïdes géants en orbite les uns autour des autres dont le centre de gravité tournerait autour du soleil ... continuant a dégager le restant du gaz et d'eau en vapeur ... le groupe serait entouré encore pendant quelques années d'une atmosphère du a l'évaporation jusqu'a disparaitre en quelques decennies ...

finalement, il ne resterait de pluton cent ans plus tards qu'un groupe d'asteroïdes géant tournant autour d'un centre de gravité ...

pluton a donc la forme d'une planète grace au froid très intense a l'orbite ou elle est de la ceinture de kuiper, orbite qui croise celle de neptune toutes les quelques decenies ... mais cette forme ne tiendrait pas a une orbite comme la notre si proche du soleil, la majeur partie de la planète fondrait et elle dessinerait un immensse panache sur son orbite telle une comète géante ...

en vrai pluton, n'est qu'une comète géante qui n'a pas été propulsée dans une orbite de comète comme on les connaient ...

évidement le meme sort serait reservé a sa petite lune charon qui elle aussi se disloquerait de la meme façon !

une dernière chose, il faut aussi savoir que plusieurs "lunes" autour de planète géante mais aussi notre propre lune dépasse pluton en taille (pluton 2200 km < la lune 3500 km < titan (lune de saturne) 5151 km ! (supérieur a mars et mercure !!!)) et en masse aussi meme si on la réuni avec charon !

apperement, il n'y avait rien a faire, pluton ne pouvait garder éternelement ce titre de planète ! sinon il aurait fallu changer le nom de la nature de titan le plus gros satelitte naturel du système solaire aussi gros que mars, supérieur a mercure ! mais aussi notre lune, plus grande, plus lourde et plus dense que l'ensemble pluton/charon

et hélas l'union astronomique ne voulait pas créer un autre dileme concernant les gros satelittes et les garder sous statue de "lune" et non de planète ... bien que quand meme, pour titan il faudra bien revoir la chose un jour ... car elle a tout d'une planète tellurique ! son seul défaut et d'etre en orbite autour de saturne au lieu d'etre en orbite directe au soleil ...

est ce que pour vous, c'était suffisant pour déclasser pluton ? moi j'en suis largement convaincu ! surtout sur le fait que mise a notre orbite pluton tiendrait meme pas 10 ans en sphère voir bien moins

En temps que natif de Pluton, j'exige que l'on rétablisse les prérogatives de mon astre soit-disant froid. Terriens, lorsque vous aurez fini d'abîmer votre planète, ce qui ne devrait tarder, vous serez bien aise d'être accueillis (pas tous bien sûr) sur ma riante planète. Mais vous ne serez pas du tout les bienvenus si vous persistez à nous dévaloriser.

Faites vite, il sera bientôt trop tard.

haaa il est vrai qu'au niveau des astrologues cela a fait un certain choc bien que, normalement ça change rien pour eux au niveau des "influences" ...

j'ai vu un doc y a pas si longtemps qui parlait justement de la rétrocession de pluton, bon il y a les astronomes pour, les contres, l'UAI, les universités qui elle l'on a peu près bien aceuilli, les écoles qui par contre ont pesté avec de nombreuses lettres et dessins d'enfants qui refusèrent qu'on touche a leur planète préférée !

meme si bon, meme avec les technologies d'aujourd'hui la seule image de pluton c'est une boule avec 2 terrains blanc, 2 terrains noirs ... et en gros idem pour son satelitte, donc de la en faire sa planète préférée ... haaa les enfants ses doux reveurs meme si je reve peut etre encore autant qu'eux !

disont que a vrai dire sans regarder les arguments scientifique qui eux tiennent largement la route sur pluton, qui n'a une forme "de planète) bien parce qu'elle est la ou elle est ... mais ailleurs il en serait autrement, sans cela moi aussi cela m'embetait un peu sur le fait que bon, au bout de 70 ans le faire la maintenant comme ça ...

mais a vrai dire cette décision était essentiel, car il y a eu la découverte de 2003 ub313 (eris) puis sedna, toute les deux plus grosses que pluton mais plus lointaine, et meme si elle sont toujours considérée encore comme objet de la ceinture de kuiper, ses 2 planètes naines recemment découverte risque de perdre cette appelation (pour moi elle ne se sont pas formées avec la ceinture de kuiper et d'ailleur sont les 2 loin derrière, peut etre provenant du nuage de oort après tout pourquoi pas ?)

pluton donc posait un gros problème, on avait sur les bras eris et sedna, tout fraichement tombées du ciel, dont il était hors de question de les appeler "planètes" mais planètes naines, hors eris et sedna se sont revélées toutes les 2 plus grandes et massives que pluton !

ce qui a donc precipité le débat !

et explique pourquoi il a fallu chambouller un titre qui avait + de 70 ans !

Et tout le monde s'en foutait et s'en contrefout encore !!!!!

Bon Noël aux Plutonniens et aux autres.

exposez vos avis, ça m'interesse ! n'hesitez pas ...

vous avez le droit d'etre pas d'accord !

mais exposez un peu aussi pourquoi ...

allez allez !