42 ème anniversaire du retour sur Terre d'Appollo 13

Le 17 avril 1970, les trois astronautes de la mission Apollo 13 revenaient miraculeusement sur Terre après qu'un des réservoirs d'oxygène de leur vaisseau a explosé, les obligeant à se réfugier dans le module lunaire.

C'est l'un des plus célèbres échecs de l'histoire du spatial. Un échec qui aurait bien pu coûter la vie aux trois astronautes qui participaient à la mission. Le 17 avril 1970, il y a 42 ans, les Américains Jim Lovell, John Swigert et Fred W.Haise faisaient un retour remarqué sur Terre après moins de six jours passés dans l'espace pour la mission Apollo 13. Lancée le 11 avril, celle-ci avait pour but, comme les missions Apollo antérieures, de partir explorer la Lune et d'en ramener des roches ainsi que d'y pratiquer quelques expériences. Mais alors que les trois astronautes étaient censés alunir au niveau du cratère de Fra Mauro, ceux-ci n'ont jamais pu atteindre leur but.

Dans les premiers temps, tout s'est bien déroulé. La fusée Saturn V a décollé avec succès depuis le Centre Spatial Kennedy en Floride pour envoyer le vaisseau dans l'espace. Ce dernier a alors voyagé pendant deux jours... avant que la situation ne se complique. Au cours du trajet vers la Lune, l'un des réservoirs d'oxygène du module de service a explosé, en raison d'une série de défaillances et de négligences au cours de la préparation du vaisseau. Suite à l'explosion, les astronautes se sont alors rapidement rendu compte que l'accident était grave. C'est à ce moment-là, en entendant l'explosion et en voyant une lumière d'alarme que le pilote Jack Swigert a prononcé la fameuse phrase aujourd'hui mondialement connue mais légèrement modifiée "Houston, nous avons eu un problème".

Trente minutes plus tard, les trois astronautes se sont aperçus que l'oxygène s'échappait au dehors. Endommageant les conduites d'un autre réservoir, l'explosion a au final rendu le module totalement inhabitable, faisant perdre l'approvisionnement en eau, en électricité et en oxygène. Malgré leurs tentatives, l'équipage n'a alors eu qu'un seul choix : se réfugier dans le module lunaire. Néanmoins, lorsque l'accident est survenu, le vaisseau se trouvait déjà à plus de 300.000 kilomètres de la Terre, excluant toute possibilité de faire demi-tour et obligeant à poursuivre le voyage vers la Lune. En contact avec les équipes au sol, les trois astronautes ont alors envisagé plusieurs moyens tous complexes pour parvenir à reprendre le chemin vers notre planète et s'en sortir vivants.

Un retour particulièrement éprouvant

Mais c'est finalement en faisant le tour du satellite naturel et en utilisant son attraction gravitationnelle qu'ils ont réussi à prendre la route du retour. Toutefois, c'était encore loin d'être gagné car le module lunaire Aquarius n'avait pas été conçu pour que l'ensemble de l'équipage l'habite durant une période prolongée. Jim Lovell, John Swigert et Fred W. Haise, aidés des équipes au sol ont ainsi dû trouver un moyen de récupérer de l'énergie, d'économiser l'oxygène et d'éliminer le dioxyde de carbone pour survivre le temps nécessaire pour revenir sur Terre. Les trois astronautes ont également dû considérablement réduire leur apport en eau. Durant tout le retour, l'équipage s'est trouvé totalement déshydraté et a établi un record auquel aucune mission Apollo n'était parvenue : Jim Lovell a perdu 6 kilos et l'équipage un total de 14 kilos, soit 50% de plus que ce qu'avaient jusqu'ici perdu de précédents astronautes.

Le manque d'eau, d'oxygène ainsi que le froid a rendu le voyage retour particulièrement pénible pour les trois astronautes qui n'arrivaient quasiment pas à dormir. Finalement, il a fallu un peu moins de 4 jours pour que le module n'amerrisse dans l'Océan Pacifique et que l'équipage ne soit secouru. Sortis sourire aux lèvres du module, ils ont par la suite été honorés à plusieurs reprises pour cet "échec réussi" mais leur aventure a sans aucun doute marqué l'histoire du spatial, donnant même lieu au film Apollo 13 réalisé par Ron Howard et relativement fidèle.


http://www.maxisciences.com/apollo-13/il-y-a-42-ans-la-mission-catastrophe-apollo-13-faisait-son-retour-sur-terre_art23728.html

@ JohnnyG.

Pendant qu'on parle d'Apollo, as-tu vu le documentaire posté par FLAM dans le topic "Une ombre....pas claire !?"

Produit par la BBC, ce docu assassin démonte point par point le programme Apollo dans son entier, y compris l'accident d'Apollo 13, ce qui est très étonnant de la part d'un pays frère ; d'aucuns pourraient y voir une trahison, mais quoiqu'il en soit, l'incident diplomatique logiquement attendu ne s'est pas produit, ce qui est incompréhensible !

Le problème est que le film dure 3 heures. Je l'ai englouti d'une traite et j'en suis resté étourdi. On en vient même à se demander si les américains sont réellement allés sur la lune ; TOUS les documents, photos, films sont FAUX ; la démonstration est irréfutable. J'avais déjà vu une vidéo démontrant que le décor montagneux était incohérent, argument qu'ils reprennent en détail, ainsi que les discontinuités de plans, éclairages secondaires, reflets de gros spots de plateau dans les visières, indices divers comme l'absence de poussière sur les patins, flagrantes anomalies des ombres portées ; enfin bref, c'est accablant.
A partir de là, on pourrait séparer les documents contrefaits et la réalité probable, c'est-à-dire un vrai voyage vers la lune. Mais un détail de taille nous avait échappé : le problème des radiations cosmiques, X et Gamma. Or, les capsules Apollo étaient très légères, et ne comportaient aucune protection anti-radiations. Donc, l'expédition, si elle a eu lieu (car il n'a pu y en avoir qu'une), était un vrai jeu de roulette russe. La moindre éjection coronale (imprévisible) du soleil aurait pu tuer net les astronautes. De même, autre invraisemblance, les photos rapportées sont toutes irréprochables, ce qui règle le problème, car la moindre émission de rayons X voile irrémédiablement l'émulsion ; et l'ingénieur de chez Hasselblad affirme qu'il n'avait équipé d'aucune protection les appareils livrés.

Encore un grand pan d'Histoire contemporaine qui s'écroule... çà fait tout drôle.

Je ne l'aurais pas mieux résumé, merci Achim !

En effet, même si ce documentaire est assez long et en anglais (sous titré en français, tout de même), il est absolument à voir avant de se faire un avis sur l'imposture OU NON des missions Apollo.

Le documentaire est ici : https://www.ufologie-paranormal.org/t9163-une-ombrepas-claire#102245

Je suis en train de regarder ce document, il est édifiant!
Rien que les erreurs de continuité et de raccord des images des missions Apollo sont des preuves accablantes contre la NASA!