La combustion spontanée

A ne pas rater si vous avez le cable ou le sat sur planete no limit:

http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=10659940000001

Au cours du siècle dernier, plus d'une centaine de personnes ont pris feu et perdu la vie. Officiellement, ces morts sont imputés à des accidents étranges survenus dans des circonstances malheureuses. Mais officieusement, une caractéristique effrayante relie ces accidents : la combustion spontanée. Mais le phénomène existe-t-il vraiment ? Bruce Dickson, le chanteur-leader d'Iron Maiden, nous présente plusieurs cas et part à la recherche d'explications scientifiques à ces manifestations. Electricité statique, foudre, méthane, alcool... Des images surprenantes de sources policières prises sur les lieux des "accidents", des reconstitutions, des témoignages, de vraies expériences, des démonstrations réalisées sans trucages, dévoilent quelques réponses surprenantes. Un programme scientifique rock et léger, avec de vrais morceaux de connaissances dedans !

Une vraie expérience scientifique que les chercheurs sont presque certains de résoudre....

Je n'en dis pas plus je laisse la chute de l'histoire pour ceux qui veulent voir le reportage.....

Je n'ai pas cette chaine Cécé... Tiens nous informé du résultat, car je serais curieux de le connaitre...

Pour ceux que cela intéresse, je ne connais qu'un seul livre en Français sur le sujet: "Le Feu qui vient du ciel" de HARRISON Michael aux éditions Albin Michel en 1980... Il y a aussi de Jacques Jaume qui est plus récent...
Un lien du côté des sceptique:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article76
et celui de Wiki...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Combustion_spontan%C3%A9e

la y a des chances qu'ils se tapent la tete contre les murs ...

trouver une alchimie capable d'expliquer une telle combustion dans le corps ... ! ben faut se lever de bonne heure

pour l'instant la science a toujours buté dessus, mais peut etre faut il réenvisager autrement la chose par une intervention extérieure ...

qui évidement collera difficilement avec les faits constatés j'en suis conscient

liaison avec l'abduction ?

refus d'obtemperer au pti gris que vas y que j'te crame pouriture de cobaye agité ... ? hahaha tu l'as bien mérité, bon maintenant on se casse ...

bah plus sérieusement, déja la temperature elle meme de la combustion est très elevée, un four crématoire est a 800-900 degrés pour pouvoir amener meme les os en cendre, quel processus permetrait d'amener le corps a une telle temperature sans apport d'hydrocarbure ou autre carburant chimique ?

et bien que notre corps soit gorgé d'oxygène, il n'y a pas asser a l'intérieur pour entretenir une telle combustion, de plus le corps disposant de 70% d'eau de constitution autant dire que cela relève du défi de bruler dans l'eau !

c'est pour cela que l'intervention extérieure est envisageable mais laquelle ?

"Le Feu qui vient du ciel" comme dit HARRISON.... Un rayon de la mort ?

il faut qu'il y ait embrasement à l'aide d'une petite quantité d'accélérant (produit hautement inflammable) ou d'une source ponctuelle de chaleur intense d'un cadavre vêtu suffisamment « gras », qui se consume ensuite lentement par effet de mèche. Le phénomène n'a donc rien de mystérieux.

sur le point de vue sceptique de wiki se fourvoie peut etre, normalement dans les enquetes incendiaires on recherche toujours des moindres traces d'hydrocarbures (nombreux types et leur transformation après l'incendie ect) enfin ce genre de science ne se faisait pas trop début 1900 mais a partir des années 60 me semble est apparu les enquêtes chimistes spécialiste du feu et des hydrocarbures ...

a trouver un excellent reportage de spécialiste suisse de genève dans les enquetes incendie criminelle qui avait été difusé je crois cet été ou au printemps sur france 5

c'est une discipline qui se developpe encore beaucoup du fait de la demande croissante en particulier du nombre croissant de vehicule brulé en europe ou les assurances demandent de + en + d'expertise sur les causes pour tenter d'y voir + clair sur de possible arnaque a l'assurance ou le propriétaire aurait de lui meme provoqué l'incendie ...

idem pour les assurances incendies de batiments

Notez bien que lors d'une combustion, la victime brule, sans même sentir les effets de la chaleur. C'est du moins se qu'en témoigne les survivants.

Je ne trouve pas de lien peut être sur la mule ????

En faite les scientifiques pensaient que le feu se consumait doucement sous la texture des vêtements. Ils ont d'abord essayés avec une bougie en l'enveloppant d'un tissu... Cela fonctionne très bien.

Passons donc à la pratique : Il reconstitue une chambre dans un container avec plein d'objet en tout genre.... une chambre quoi.
Ils mettent le cadavre d'un cochon sur le lit, l'enveloppe sous des draps. Sous le contrôle d'une caméra thermique à 12 000 euros ils aspergent le cochon d'un liquide inflammable et y mettent le feu en espérant bien entendu que le cochon se consume tout en laissant le mobilier intact.

Tout commence bien, le drap brule complètement et le cochon commence à bruler sur le centre (l'endroit ou ils l'ont aspergé). les scientifiques sont alors content et disent ça va fonctionner .... quant PAF une explosion, le système d'alarme se met à hurler, les pompiers courent de partout et toute la chambre prend feu.

Résultat le mobilier carbonisé, la caméra thermique à 12 000 euros à la poubelle et toute l'expérience zéro !!!! En faite, la graisse du cochon à explosé avec la chaleur ce qui à embrasé toute la chambre
Tout le monde sait que de la graisse chaude prend feux immédiatement au contact du feu ... bah ils n'avaient pas prévu

Cela ne les a pas empêché de dire que l'expérience était concluante et qu'ils pensent que c'est de cette manière que la combustion humaine spontanée à lieu malgré tous les dégâts.

Voilà, j'ai beaucoup rigolé, je conseil vivement

Une cochonnerie cette expérience... Rien de nouveau donc.

Non à par une crise..... de rire !!!!

A la fin ils sont content de leur expérience et la conclusion (pour eux) est proche de la réalité

C'est des scientifiques ça ?

bah déja ils font une grossière erreur en aspergeant d'un liquide inflamable, car il me semble fort bien que les enquetes des cas les plus récents disaient justement bien aucune trace d'hydrocarbures pour expliquer la chose ...

donc déja commencer par faire griller un cochon en brulant essence ou solvant (ca brule aussi) et ils ont déja tout faux pour tenter d'aborder le mystère ...

cela ne peut donc etre une approche scientifique, si on a parlé de combustion spontanée et confirmée dans les derniers cas, c'est parce qu'il a été impossible de démontrer que le crime a été déclenché par un inflamable quelconque alors que ça laisse toujours des traces ! toujours !

fait un coktail molotov, calcinez une voiture de A a Z un enqueteur en pyrotechnie (chimiste la plupart du temps) trouvera rapidement meme le mélange éxact par les restes d'hydrocarbure trouvé, meme si cela a brulé a 100% les traces de la causes restent toujours ...

bref ce sont des anes mais ils ont du se payer une bonne tranche (de couenne ou jambon) après l'explosion du gras de porc (faut donner le tuyau a la DGA)

ll faut qu'il y ait embrasement à l'aide d'une petite quantité
d'accélérant (produit hautement inflammable) ou d'une source ponctuelle
de chaleur intense d'un cadavre vêtu suffisamment « gras », qui se
consume ensuite lentement par effet de mèche. Le phénomène n'a donc
rien de mystérieux.

Alpacks, n'oublie pas d'encadrer la citation, sinon on peut croire que c'est ton opinion et en l'occurence ce n'est pas le cas.

Pour les citations (alpacks et sergent butte apparament ) il suffit de cliquer sur la double bulle

"citer".... c'est comme le cochon c'est marqué dessus

cécé a écrit:"citer".... c'est comme le cochon c'est marqué dessus

le port salut, bougre de caillon !


cela dit, le porc vous salut


bon sinon a l'évidence cette approche pseudo scientifique n'est absoluement pas sérieuse et pire tend a réduire a néant la véracité de la chose ...

si ses autocombustions ont été déclarées comme telles, c'est bien parce qu'il a été démontré qu'il n'y avait aucun apport de carburant pour ne serait que démarrer la combustion du corps, puis l'entretenir pour obtenir un résultat si parfait !

a partir du moment, que sur ses cas, des hydrocarbures auraient été retrouvé en infimes trace comme on les retrouve pour tout incendie provoqué par un carburant que se soit hydrocarbure ou solvant ou huile (bien que nombre d'huile sont des hydrocarbures aussi) et bien jamais alors on aurait entendu parler d'autocombustion et les enquêtes se seraient dirigées vers un possible criminel ou suicide ...

dans tout les cas ils ont de toute façon démontrés par cela, que ce ne peut etre un apport de carburant liquide voir gazeux du fait des problèmes que pose la graisse qu'elle soit humaine ou de porc, en fondant elle devient huileuse, et l'on sait a quel point ce genre de chose dans un incendie devient explosif ou alimente le brasier avec d'énorme flamme dès que l'huile atteint une certaine temperature !

je suis pas fana de l'explication démoniaque ou du moins basé sur les fondements chrétiens ...

après une cause spirituelle ? j'entend esprit ... phénomène de poltergeist ? (pourquoi pas ?)

abduction ? suivi d'une rebellion ? puis brulé avec un laser ou autre joyeuseté du genre ?

je pense que de toute façon l'on trouve un jour la moindre demonstration que celui puisse etre possible par un mécanisme biologique ...

la question que je me pose, existe il des cas concernants les animaux et plantes ?

je pensais que dans le cadre des combustions spontanées, on avait toujours trouvé des réponses (comme quoi j'me plantais bien)

cf: une personne a un arrêt cardiaque, ou au pire, a une crise d'épilepsie, et clope en même temps, la clope embrase ses vêtements + graisse etc.


bref, si vous retrouvez le reportage, même aussi biaisé soit-il, je pense que ce serait intéressant de le voir (pour u_u mes pauvres petites connaissances au moins)

alpacks a écrit:

cécé a écrit:"citer".... c'est comme le cochon c'est marqué dessus

le port salut, bougre de caillon !

Jeu de mot Al

Alessa en faite la combustion spontanée est un mystère que même Al n'arrive pas à expliquer.... cigarette, pet enflammé et autres ???? nous ne savons pas.

la question que je me pose, existe il des cas concernants les animaux et plantes ?

Jamais entendu parlé de cas similaire chez nos amis les bêtes... Pour les végétaux, je ne vois pas le rapport.
Ce phénomène semble typiquement humain, avec une forte proportion chez la femme.

Mikerynos a écrit:

la question que je me pose, existe il des cas concernants les animaux et plantes ?

Jamais entendu parlé de cas similaire chez nos amis les bêtes... Pour les végétaux, je ne vois pas le rapport.
Ce phénomène semble typiquement humain, avec une forte proportion chez la femme.

Normal même les Ets ne les supportent plus .... un coup de pistolet laser après avoir entendu la blonde plus de 5 minutes ....

A noter qu'il a existé une curieuse relation entre les periodes de forte intensité géomagnétique et les cas de combustion spontanée.
Cela étant l'idée des ondes est intéressante en effet , c'est peut être du à l'action d'un gigantesque champs d'ondes radio actives qui alors formerait une boule de feu si il n'y avait pas de corps à consumer. Peut être que ce phénomène plus le métabolisme déficient d'une personne entraine des combustion spontanée, une sorte de dérèglement des mécanismes régulateurs de la chaleur du corps. Le haut niveau du champ magnétique + une poussée naturelle d'énergie à basse fréquence serait donc à l'origine du phénomène. Ce qui en soi n'aurai rien d'extraordinaire ni d'inexpliqué en terme physique.