La combustion spontanée

Voici un cas extraordinaire :

Le 7 avril 1938, le cargo Ulrich navigue en direction de Liverpool. Soudain, le second remarque que le bateau fait des embardées comme s'il était livré à lui-même. Fort intrigué, il va voir ce que fait l'homme de barre. Une surprise l'attend : l'homme a disparu. A sa place,auprès de la roue du gouvernail, il découvre un petit tas de cendres et une paire de chaussures légèrement calcinées. De feu, aucune trace : la roue, le compas sont indemnes. Le second interroge alors l'équipage. Personne n'a entendu le moindre cri. D'autre part, le ciel est limpide, ce qui exclut toute hypothèse de coup de foudre.
Conclusion :l'homme de barre du cargo Ulrich est mort par combustion spontanée.
Or, ce même 7 avril 1938, près d'Upton-by-Chester, en Angleterre, la police découvre un camion dans un fossé. Sur le siège, il y a une tête calcinée et quelques ossements noircis mêlés à de la cendre grasse. C'est tout ce qui reste du chauffeur George Turner qui a été complétement incinéré. Les coussins du camion, eux, sont à peine roussis. De toute évidence, là encore le feu s'est déclaré à l'intérieur du corps de la victime.
Ce n'est pas tout.
Ce même jour-décidément bien étrange-en Hollande, près de Nimègue, un commerçant William Ten Bruick, est trouvé mort, "brûlé, dit le rapport de police, au-delà de toute possibilité d'identification", dans sa Wolkswagen. Là encore, bien qu'il ne reste du conducteur qu'un magma de cendres, de graisse et d'ossements calcinés, la voiture n'a que de légères brûlures. En outre, le réservoir d'essence est intact...

Trouvé dans "Le corps cet infini" de Breton et Pauwels, éditions Robert Laffont.

Surtout qu'apparemment dans ces cas il ne reste pratiquement plus rien des corps...même les os sont brûlés et si c'était à cause d'une cigarette l'appartement aurait brûlé aussi....

les moines taoiste nous explique que nous possedons un corps éthérique . son role consisterait a recharger en fluide vitale nos differents organes biologiques . Notre planete baignerait entierement dans cet ether universel . Une force qui d' après nombres de chamanes et pretres sorciers vitaliseraient la vie sur terre .
Les combustions spontanées s' explique par la connaissance du corp étherique . Je pense que c' est bien lui qui embraserait les corps .
D' après les médium , les esprits se serviraient de cette force dite éthérique pour stimuler les phénomènes de poltergeist .

Les égyptiens aussi parlaient de corps éthérique

On parle de combustion spontanée (ou autocombustion, combustion humaine...) lorsqu'une personne prend feu sans raison apparente. Ce phénomène, connu à travers de très rares témoignages difficilement vérifiables, est également proposé comme explication pour les cas, rares également, de corps réduits en cendres, découverts dans un environnement intact ou presque. La réalité du phénomène est rejetée quasi-unanimement par la communauté scientifique et la combustion spontanée relève jusqu'à preuve du contraire du domaine du paranormal. Description

On parle de combustion spontanée lorsqu'un être humain brûle « de l'intérieur » sans qu'aucun élément extérieur apparent soit en cause ; l'environnement reste intact ou peu touché, alors que le corps peut finir en cendres. La croyance en la possibilité d'un tel phénomène repose sur deux sortes d'incidents peu fréquents :
* Témoignages de gens prétendant avoir vu de leurs propres yeux une personne prendre feu sans raison explicable : le phénomène est typiquement décrit comme très rapide, la personne atteinte semblant entrer en transe, mais le corps n'est pas systématiquement réduit en cendres. Deux cas récents (années 50 et années 80) concernant deux jeunes filles ayant « pris feu » respectivement dans une salle de bal et une discothèque n'ont pas fait disparaître les corps. La première victime serait morte de ses brûlures à l'hôpital et la seconde aurait survécu en gardant quelques traces. Les témoignages les plus anciens semblent remonter au XVIe siècle, où un certain chevalier Polonus Vorstius aurait pris feu à Milan sous le règne de la duchesse Bona Sforza à la même période, on trouve la déposition auprès du Sénat académique de Copenhague du cas d'une personne morte après avoir craché des flammes.Ces témoignages sont difficilement vérifiables ; dans les rares cas récents, les sources ne citent pas les noms réels des victimes ni des témoins, ou ne citent aucun nom.
* La découverte, en dehors de circonstances d'incendie, de cadavres entièrement ou partiellement réduits en cendres, fait qui a longtemps été considéré comme inexplicable. En effet, les incendies produisent généralement des dépouilles calcinées mais non entièrement consumées, et les os nécessitent, pour être entièrement détruits, une température de 1650 degrés Celsius constante durant un certain temps. L'incinération des dépouilles dans les fours modernes montre qu'il reste toujours quelques fragments d'os, réduits par la suite en poudre pour être mélangés aux cendres. De plus, il arrive souvent que la seule partie centrale du corps soit détruite, les extrémités restant intactes. En outre, la personne est parfois retrouvée dans une position naturelle, couchée dans son lit ou assise sur un fauteuil, donnant l'impression d'une disparition instantanée. Ces cas, constatés dans le passé, comme celui de la comtesse Cornelia di Bandi de Cesena, découverte en 1731 réduite en cendres dans sa chambre, exception faite de ses jambes (gainées de bas) et d'une partie de sa tête, sont également connus à l'époque moderne des services de police. Récemment « l'effet de mèche » a été proposé comme explication (voir plus bas Point de vue sceptique). La suite...
http://paranormalnews.fr/index.php/dossiers/inclassable/combustion-spontanee

Le seul bouquin entièrement consacré à ce phénomène...
http://psiland.free.fr/biblio/description/harrison01.html

c'est un documentaire de l'émission mystère qui m'a appris l'existence de ce phénomène.

il y a une theorie qui parle de l'emballement des mitochondries ( qui fournissent l'energie a nos cellules).sans compter l'effet chandelle qui a été experimenté avec succes !

L'effet chandelle est une explication qui ne vaudrait que pour les "gras"...et encore, en éliminant tout ce qui gêne dans les témoignages.

perso je pense que la combustion spontanée pourrait être due à un mauvais contrôle de la pyrokinésie.

dragoun05 a écrit:perso je pense que la combustion spontanée pourrait être due à un mauvais contrôle de la pyrokinésie.

explique toi plus en détail

la pyrokinésie serait un "don" que possèderait certains individus. Ils auraient comme capacité de mettre le feu à des choses rien qu'en les fixant. Leurs dons leurs permettraient d'agiter les molécules des choses ce qui les chaufferaient et finirait par les faire prendre feux. Un don semblable mal contrôlé pourrait mettre le feu à n'importe quoi y comprit l'utilisateur.

Stephen King la bien décrit dans son roman "Charlie"... Reste qu'à l'heure actuel la pyrokynésie est placé au même titre que la télékynésie ou éléctrokynésie... Ce ne sont que des spéculations pour le moment non vérifiées...

sa peut aussi être des "talents" que notre cerveau possède et que seul certains peuvent utiliser car ils utilisent plus leurs cerveaux que d'autres. Je rappel que je crois qu'on utilise que 10% de nos capacités c'est sa?

dragoun05 a écrit:perso je pense que la combustion spontanée pourrait être due à un mauvais contrôle de la pyrokinésie.

c'est une possibilité.

je préfère cela , que d'entendre que c'est un être invisible qui vient foutre le feu dans le corps de la personne.

bon sinon ces combustions spontanés arrivent seulement lorsque les personnes sont seul ?

non mais c'est suffisamment rare pour que personne ne s'y intéresse^^. Tu sais déjà des personnes qui peuvent utiliser leurs cerveaux plus que de d'autres (exemple 20% du cerveau) c'est déjà rare alors pour qu'en plus sa débouche sur de la pyrokinésie c'est encore plus rare. Et de la à ne pas maitriser ce pouvoir ...

dragoun05 a écrit:sa peut aussi être des "talents" que notre cerveau possède et que seul certains peuvent utiliser car ils utilisent plus leurs cerveaux que d'autres. Je rappel que je crois qu'on utilise que 10% de nos capacités c'est sa?

C'est pas entièrement vrai.... Les politiciens utilisent 100 % de leurs cerveau pour nous pondre des conneries les unes plus grosses que les autres...

Et je rappelle qu'ils ont a sacré don de pyrochinésie puisqu'ils arrivent parfois, juste avec une loi, à allumer des feu dans les poubelles et voitures de France...

PatZak a écrit:

dragoun05 a écrit:sa peut aussi être des "talents" que notre cerveau possède et que seul certains peuvent utiliser car ils utilisent plus leurs cerveaux que d'autres. Je rappel que je crois qu'on utilise que 10% de nos capacités c'est sa?

C'est pas entièrement vrai.... Les politiciens utilisent 100 % de leurs cerveau pour nous pondre des conneries les unes plus grosses que les autres...

Et je rappelle qu'ils ont a sacré don de pyrochinésie puisqu'ils arrivent parfois, juste avec une loi, à allumer des feu dans les poubelles et voitures de France...