Similitudes troublantes entre les civilisations inca et égyptienne

Similitudes troublantes entre les civilisations inca et égyptienne (Photos)



Cet article de Richard Cassaro est en anglais, mais la traduction y est aisée, le principal étant ici les photos. Ces analogies troublantes entre les pré-incas et les égyptiens sont troublantes, davantage encore quand on sait que les scientifiques n'y prêtent aucun intérêt. Faîtes-vous même votre propre opinion.

la suite - http://www.wikistrike.com/article-similitudes-troublantes-entre-les-civilisations-inca-et-egyptienne-photos-112360371.html

Si je ne m'abuse, un échange de culture ainsi qu'un échange commercial à eu lieu entre les incas et les égyptiens au temps de Ramsès III.

Schattenjägger a écrit:Si je ne m'abuse, un échange de culture ainsi qu'un échange commercial à eu lieu entre les incas et les égyptiens au temps de Ramsès III.

Je serai curieux de savoir d'ou tu sais ça.?!

D'une discutions avec un guide officiel du Caire quand j'étais du coté d'Assouan. Une expédition du fils de Ramsès III à l'origine, semblerait-t'il.

Schattenjägger a écrit:D'une discutions avec un guide officiel du Caire quand j'étais du coté d'Assouan. Une expédition du fils de Ramsès III à l'origine, semblerait-t'il.

On a souvent supposé cette version...mais je ne connais aucun écrit qui mentionne cet échange..!
Mais ça me plairait d'y croire!

Schattenjägger a écrit:Si je ne m'abuse, un échange de culture ainsi qu'un échange commercial à eu lieu entre les incas et les égyptiens au temps de Ramsès III.

Y'a quand même 3000 ans de différence entre Ramsés III et les Incas... les égyptiens ont dû arriver sacrément en retard.

Sinon, ayant parcouru l'article, outre le fait que je trouve un tantinet malhonnête de nous annoncer un lien entre incas et égyptiens et de nous présenter un bon tiers de bidules qui ne sont pas incas, je vais quand même corriger deux ou trois bricoles...

Le truc à gauche n'est pas un collier mais un ornement nasal Mochica (un piercing au nez si vous voulez)

du même type que celui-ci


Le machin en demi-cercle que l'on voit sur le front du cercueil de droite n'est pas un troisième oeil mais la poitrine d'un vautour, dont on voit d'ailleurs les ailes de chaque côté du visage...


Le bonhomme en train de flotter à droite et présenté comme une divinité est en fait un ennemi vaincu et probablement mort sur la pallette de Narmer.


Les colonnes égyptiennes à droite, présentées comme phalliques, représentent des bouquets de lotus ou de papyrus et non des b***s géantes

]

Et tant que j'y pense, les bestioles sur le front ne représentent pas le troisième oeil... en Egypte ce sont les divinités protectrices de la famille royale (serpent pour les hommes, vautour pour les femmes, parfois les deux pour le pharaon) alors que la chouette, dans les cultures précolombiennes, est un symbole de la mort et un animal psychopompe...


Comparez ce que vous voulez, mais assurez vous tout de même que ce soit comparable.

Merci pour cette mise au point ; Ces comparaisons me paraissaient bien peu pertinentes
On peut toujours inventer des similitudes en cherchant bien

M'ouais, j'allais le dire. Ramsès II a vécu au XIIIème siècle avant le Christ, l'empire contrôlé par les Incas n'a vécu que peu de décennies avant de disparaître avec l'arrivée des conquistadores au XVème siècle.
S'il y a eu des relations entre les deux, ils devaient avoir une machine à la H.G. Wells.
Après, les similitudes sont réelles, pas seulement dans les oeuvres d'art. Un exemple. Côté Egypte, Moïse aurait été abandonné dans un berceau et livré aux eaux du fleuve. Côté Inca, on retrouve le même type de légende.

Thierry du Languedoc a écrit:M'ouais, j'allais le dire. Ramsès II a vécu au XIIIème siècle avant le Christ, l'empire contrôlé par les Incas n'a vécu que peu de décennies avant de disparaître avec l'arrivée des conquistadores au XVème siècle.
S'il y a eu des relations entre les deux, ils devaient avoir une machine à la H.G. Wells.
Après, les similitudes sont réelles, pas seulement dans les oeuvres d'art. Un exemple. Côté Egypte, Moïse aurait été abandonné dans un berceau et livré aux eaux du fleuve. Côté Inca, on retrouve le même type de légende.

Cela n'a peut etre rien à voir (pour vous!) mais les pratiques (rituels) animistes sont EXACTEMENT les memes ,quelques que soit l'endroit du monde ou l'on se trouve...(religion commune?),preuve d'un passé commun..? Que l'on retrouve une architecture ayant les memes bases ne m'étonne plus!

Je me suis planté entre inca et maya. Fatigué et pas trop de temps ce matin.

En faite, selon le guide avec qui j'ai discuté, il y aurait des études entre historien du Caire sur la possibilité que Séthiherkhépeshef, le fils de Ramsès III, ait découvert les cotes sud américaine (alors que l'histoire actuelle le suppose mort en mer lors d'un périple sans retour).

Ces analogies troublantes entre les pré-incas et les égyptiens sont
troublantes, davantage encore quand on sait que les scientifiques n'y
prêtent aucun intérêt.................................................................................

J'allais dire que la plupart sont des ânes qui ne jurent que par les livres d'histoire!!
En sachant que l'histoire de l'homme est fictive tout au moins de l'age des caverne à Jésus Christ (c'est mon point de vue).

Et des similitudes il en existe quoiqu'on dise... on ne sait toujours pas qui a fait les pyramides! Égyptienne ou NON...et leurs datations pour moi elles sont fausses, ou alors faussées délibérément.

on ne sait toujours pas qui a fait les pyramides! Égyptienne ou NON

Vraiment ? pourtant on sait bien pour quels pharaons elles ont été battis, on a meme l'un d'eux qui traine sur le forum de temps en temps

LOL
Comme disait mon grand père c'est facile de s'attribuer un monument en gravant son nom !!
Et pour moi la qualité de l’exécution de leurs constructions est trop belle pour avoir été faite par les Égyptiens !! là encore c'est mon point de vue...
Il existe un reportage en vo sous-titré Français très intéressant qui justement intrigue bon nombre de spécialiste des architectes ds ingénieurs dans le génie civile et j'en passe.

Je ne me rappelle plus du nom mais il est stupéfiant ce reportage.

La Terre est remplie de mystère qu'une poignée d'hommes continuent à dissimuler.

pourtant on sait bien pour quels pharaons elles ont été battis, on a meme l'un d'eux qui traine sur le forum de temps en temps

Je pense qu'il y a confusion avec le sphinx et les pyramides. Car en effet, le sphinx n'est pas réellement attribué aux constructeurs des pyramides. Il serait bien plus anciens.

Oui ca c'est vrai^^^, mais je pense que les pyramides ont plus de 15.000 ans, les Egyptiens ont juste hérité de ces monuments.
et comment expliqués qu'on retrouve des structures pyramidales partout dans le monde !! Que de questions sans réponses, pas étonnant que je fasse moi même mes propres réponses^^

et comment expliqués qu'on retrouve des structures pyramidales partout dans le monde

Et surtout, que nous continuons toujours à en découvrir. Les plus intéressante à mes yeux sont les pyramides noir de Chine. Mais il est difficile d'avoir beaucoup d'information, les scientifiques chinois n'aime pas trop partager leur études.

Oui, encore des choses qu'on nous cache^^

Ne serait-ce que concernant les dates, j'aimerais préciser que les pyramides égyptiennes ne sont pas si vieilles que ça. La plus ancienne connue, celle à degrés de Saqqarah, a moins de 5000 ans, ce qui n'est déjà pas mal. Faire soit-même ses propres réponses, c'est bien, mais il faut les étayer sur des bases solides, non?
Ensuite, ce qu'on appelle "pyramide" un peu partout dans le monde, n'a pas toujours la forme d'une pyramide. Les "pyramides" du Pérou par exemple, n'ont pas la forme triangulaire que l'on voit d'habitude chez une pyramide.
Enfin, les humains, où qu'ils vivent et évoluent, reproduisent généralement les mêmes schémas de pensée parce qu'ils correspondent aux capacités de nos cerveaux et acquis culturels. Nul besoin de voir la la main du diffusionnisme quoiqu'il ait par ailleurs son rôle à jouer.

Faire soit-même ses propres réponses, c'est bien, mais il faut les étayer sur des bases solides, non?

Tout à fait Thierry. Il faut donc l'appliquer à Ramses et dans ce cas il ne va pas rester grand-chose. On pourra continuer avec la belle Cléopâtre..... Quant à Khéops, hormis que ce fut le nom d'un de mes setters, il n'y a pas beaucoup de grain à moudre concernant sa vie...

Thierry du Languedoc a écrit:Ne serait-ce que concernant les dates, j'aimerais préciser que les pyramides égyptiennes ne sont pas si vieilles que ça. La plus ancienne connue, celle à degrés de Saqqarah, a moins de 5000 ans, ce qui n'est déjà pas mal. Faire soit-même ses propres réponses, c'est bien, mais il faut les étayer sur des bases solides, non?
Ensuite, ce qu'on appelle "pyramide" un peu partout dans le monde, n'a pas toujours la forme d'une pyramide. Les "pyramides" du Pérou par exemple, n'ont pas la forme triangulaire que l'on voit d'habitude chez une pyramide.
Enfin, les humains, où qu'ils vivent et évoluent, reproduisent généralement les mêmes schémas de pensée parce qu'ils correspondent aux capacités de nos cerveaux et acquis culturels. Nul besoin de voir la la main du diffusionnisme quoiqu'il ait par ailleurs son rôle à jouer.

Pour moi la construction pyramidale est la forme la plus logique,la plus stable et la plus simple pour édifier un immense monument qui va durer dans le temps,les anciens en sont tous arrivés à cette conclusion...partout sur la planète!