Des chercheurs font bouger un disque uniquement à l'aide de la lumière

Des chercheurs font bouger un disque uniquement à l'aide de la lumière




Des chercheurs de l’Université d’Aoyama Gakuin au Japon sont parvenus à guider un disque de graphite uniquement grâce à un laser.

Posé sur une plaque d’aimants, un disque de graphite, matériau connu pour son paramagnétisme, peut ainsi être déplacé en pointant un laser sur l’un de ses bords. « Le mouvement optique est entraîné par les changements provoqués photothermiquement dans la sensibilité magnétique du graphite », expliquent les chercheurs.

Par ailleurs, selon les scientifiques, « le disque de graphite en lévitation tourne à plus de 200 tours par minute sous la lumière du soleil, rendant possible le développement d’un nouveau type système de conversion de l’énergie lumineuse ».


Commande du mouvement d'un disque en graphite :




________

SOURCE : http://www.tomsguide.fr/actualite/graphite-chercheurs-magnetisme-science-internet,19602.html#xtor=RSS-201

Cela me rappelle Uri Geller qui "soit disant" déformait les petitres cuillères (entre autres) en métal par sa seule pensée...mais en fait tous les objets dont il se servait était fait dans un métal spécial,le Nitinol (métal à mémoire de forme)qui a la particularité de retrouver sa forme initiale avec un simple échauffement (friction ou meme l'éclairage d'un projecteur suffit)..!

Reste à savoir comment Geller aurait pu se procurer ce métal....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nitinol

casseron a écrit:Reste à savoir comment Geller aurait pu se procurer ce métal....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nitinol

Ces molécules ont la capacité de créer 4 atomes ? C'est possible, ça ??

(Source de l'image : lien wiki posté par Casseron plus haut)

Ce que je sais : le Nitinol est aujourd'hui employé en chirurgie osseuse et que certaines agrafes chirurgicales en sont constituées ,une société en fabrique en France...mais à l'époque des "shows" d'Uri Geller ce n'était pas la meme chose...alors ?

A l'époque, Majax avait tordu un club de golf devant Geller. Il serait étonnant que cet objet fut en nitinol !

Si donc Geller était un illusionniste, il n'aurait évidemment pas eu besoin de ce métal qui devait coûter bonbon..il aurait procédé comme les autres.

C'est une représentation cristallographique, il ne faut pas l’interpréter par le nombre d'atome représenté. Si on compare un cristal à un papier peint, c'est un peu comme le motif de base qui se répète à l'infini.
En absence de réaction d'ordre nucléaire tu n'aura jamais destruction ou création d'atomes.

PAFleKaribou a écrit:C'est une représentation cristallographique, il ne faut pas l’interpréter par le nombre d'atome représenté. Si on compare un cristal à un papier peint, c'est un peu comme le motif de base qui se répète à l'infini.

Oui, enfin bon, là, la molécule n'est apparemment pas dupliquée entièrement : seuls 4 atomes sont "clonés"...

Mais non. rien n'est dupliqué !!!

molécule 1, on te représente la stucture de l'austenite sur un cube.
les atome bleu situé sur les extrémité compte pour 1/8 car ils sont partagé sur 8 cubes.
L atome rouge est situé au centre il compte pour 1 car situé sur 1 seul cube.
donc
8 bleu qui compte pour 1/8 = 1 atome bleu
1 rouge qui compte pour 1 = 1 atome rouge

molécule 2 Martensite
8 atome bleus sur les extremité qui compte pour 1/8
2 atome bleus qui sont sur les face donc partagé sur 2 cube compte chacun pour 1/2
1 atome rouge au centre qui compte pour 1
2 atome rouge sur des face qui compte chacun pour 1/2
donc
8 bleu qui compte pour 1/8 + 2 bleu qui compte pour 1/2 = 2 atomes bleu
1 rouge qui compte pour 1 + 2 rouge qui compte pour 1/2 = 2 atomes rouge

EN BREF, le ratio moléculaire est respecté, on a autant d'atome bleu que d'atome rouge dans les deux structures, aucune matière n'est créée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il ne pas voir ces représentation comme la mutation de la premiere vers la seconde, ce sont des façon de représenter une structure, rien de plus, seules les proportions atomique compte.

casseron a écrit:A l'époque, Majax avait tordu un club de golf devant Geller. Il serait étonnant que cet objet fut en nitinol !

Si donc Geller était un illusionniste, il n'aurait évidemment pas eu besoin de ce métal qui devait coûter bonbon..il aurait procédé comme les autres.

...donc le nitinol pout Geller, ça n'a pas été prouvé ?...c'est juste une suspicion ?

Dans le même esprit; est-ce que toutes les photos d'ovni sont des fakes, simplement parce que certains fabriquent d'excellents fakes ?

Enfin, vous comprenez la logique..entre la suspicion et la preuve il y a une limite de non-retour vers la culpabilité.

Sergent écrit :

..donc le nitinol pour Geller, ça n'a pas été prouvé ?...c'est juste une suspicion ?

Il serait intéressant de savoir qui a lancé cette idée.

Il me semble bien qu'il y ait eu "des tordeurs de cuillers" avant Geller...et donc avant l'invention du nitinol.

J'ai trouvé ceci :

http://www.zem.demon.co.uk/gardner.htm

PAFleKaribou dit : "il ne pas voir ces représentation comme la mutation de la premiere vers la seconde, ce sont des façon de représenter une structure, rien de plus"

Ah ah ah - rien de plus ? Désolé, PAF, mais la structure martensitique permet à un acier d'acquérir des propriétés de souplesse et de résilience qu'il n'avait pas à l'état austénitique. Si l'équivalence atomique est (forcément) respectée, il s'agit néanmoins d'une mutation du métal dont les nouvelles propriétés métallurgiques sont tout sauf négligeables ! Ce n'est absolument pas une façon de représenter une structure.

Achim, je parle des mailles qui sont des représentations cristallographiques, elles permettent de visualiser la structure moléculaire de la matière.
J'explique a FLAM qu'il ne faut pas compter les atomes que l'on voit dessiner mais leur proportion les un par rapport aux autres et en prenant en compte avec combien de mailles voisines ils sont partagés.
Bien sur que les propriétés change selon la structure cristalline !!!! ai je dis le contraire !!!!?
Sinon le graphite serait indiscernable du diamant, et ça arrangerait bien mes finances.

Les propriétés changent, la structure changent, mais les atomes ne mutent pas !!!

L'article me fait penser à l'une des quêtes alchimique, le contrôle de la lumière.

PAFleKaribou a écrit:Mais non. rien n'est dupliqué !!!

molécule 1, on te représente la stucture de l'austenite sur un cube.
les atome bleu situé sur les extrémité compte pour 1/8 car ils sont partagé sur 8 cubes.
L atome rouge est situé au centre il compte pour 1 car situé sur 1 seul cube.
donc
8 bleu qui compte pour 1/8 = 1 atome bleu
1 rouge qui compte pour 1 = 1 atome rouge

molécule 2 Martensite
8 atome bleus sur les extremité qui compte pour 1/8
2 atome bleus qui sont sur les face donc partagé sur 2 cube compte chacun pour 1/2
1 atome rouge au centre qui compte pour 1
2 atome rouge sur des face qui compte chacun pour 1/2
donc
8 bleu qui compte pour 1/8 + 2 bleu qui compte pour 1/2 = 2 atomes bleu
1 rouge qui compte pour 1 + 2 rouge qui compte pour 1/2 = 2 atomes rouge

EN BREF, le ratio moléculaire est respecté, on a autant d'atome bleu que d'atome rouge dans les deux structures, aucune matière n'est créée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il ne pas voir ces représentation comme la mutation de la premiere vers la seconde, ce sont des façon de représenter une structure, rien de plus, seules les proportions atomique compte.

Merci pour tes explications.