L’OVNI de Kecksburgh : Le Nouveau Roswell

L’incident de Kecksburg le 9 décembre 1965, vers 16h30, plusieurs centaines de témoins répartis sur 3 états américains (Michigan, Ohio et Pennsylvanie) ainsi qu’au Canada aperçurent une boule de feu suivie d’une traînée de vapeur traverser le ciel sur un axe nord-ouest/sud-est. Plusieurs pilotes, en vol au moment des faits, aperçurent également le phénomène et parlèrent d’onde de choc ressentie à proximité de l’objet. L’hypothèse du météore semble la plus probable aux yeux des scientifiques.

La suite - http://area51blog.wordpress.com/2013/02/20/dossier-lovni-de-kecksburgh-le-nouveau-roswell/

Cette affaire de Kecksburgh a été malheureusement parasitée par la théorie qui rattache l'observation à la légendaire (au sens propre) Glocke des nazis (une cloche nationale socialiste qui ressemblait à un gland...)

@ Johnny Guoyot

Ce rapprochement entre l'objet et la Glocke nazie me semble assez marginal ; il ne peut être le fait que d'une lunatic fringe nostalgique - Ach ! Et les hiéroglyphes sur l'objet ne rappellent pas les symboles nazis.

J'imagine que le commentaire : "L’hypothèse du météore semble la plus probable aux yeux des scientifiques" a été écrit par le rédacteur du site "Area51", qui, comme d'habitude, conclut toujours en mentionnant la version des debunkers.

Remercions les journalistes québecquois pour leur vidéo plutôt bien documentée, qui révèle des faits intéressants si l'on tend l'oreille....

Il serait intéressant de connaître la date à partir de laquelle les satellites ont été pourvus de moteurs au plutonium, produit qu'il ne faut évidemment pas laisser traîner...

j'adore toujours les interventions de jonnhy !

malgres le nombres des temoins, le haut niveau d'etrangeté, voir meme les elements fournit...........il faut que toujours il ramene ça a des causes bassement terrestre.

il me semble que tu ais dis que tu etait un ( ancien) flic.

peut etre est tu toujours en activité et que ton but n'est que nier le phenomene ?

et oui, le boulet est de retour, mais plus logique que jamais.

ps : pour ceux qui vont crier au scandale du boulet de fonte, merci de me citer un passage ou jonnhy accepte l'hypothese HET.

Laisse tomber Canon, surtout que cet ovni n'en est peut-être pas un. Déjà, en 1964, certains satellites étaient pourvus de moteurs nucléaires :

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/chute_sat.html

Imaginons que l'un d'eux ait désorbité. Deux solutions : sécuriser la zone comme le font ordinairement les Américains ou fermer les yeux comme le font si bien les Russes.

un meteore avec des symboles ?

canon a écrit:j'adore toujours les interventions de jonnhy !

malgres le nombres des temoins, le haut niveau d'etrangeté, voir meme les elements fournit...........il faut que toujours il ramene ça a des causes bassement terrestre.

il me semble que tu ais dis que tu etait un ( ancien) flic.

peut etre est tu toujours en activité et que ton but n'est que nier le phenomene ?

et oui, le boulet est de retour, mais plus logique que jamais.

ps : pour ceux qui vont crier au scandale du boulet de fonte, merci de me citer un passage ou jonnhy accepte l'hypothese HET.

Tout d'abord, moi c'est Johnny, pas jonnhy, comme Halliday, Cash, Depp, be good...

Aurai je dit quelque chose dans ce fil de discussion qui réfute une origine exotique du crash de Kecksburgh ?
J'ai juste réfuté le fait que ce soit le truc allemand sensé faire de l'antigravité sur fond de "heili heilo".
Faut lire jusqu'au bout!

Pour ce qui est de mon activité professionnelle, je suis chef d'une équipe de gens psychorigides habillés de noir des pieds à la tête qui vont convaincre les observateurs d'OVNI qu'ils ont vu un ballon sonde en leur tapant tres fort sur la tête avec un gros maillet. C'est de notoriété publique et je suis surpris qu'on puisse encore l'ignorer!

refuter le fait, ça veux dire que on n'es pas d'accord avec.......

a force de diriger des personnes psychorigides...............

Bien sur et si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle.
Oui, je suis psychorigide, sceptique à outrance, grand débunker devant l'éternel et tout ce qu'on veut tant que çà permet d'écrire quand on manque d'inspiration.

J'en profite pour passe le bonsoir à ceux qui nous lisent!!!

Et si vous reveniez à mon idée de satellite perdu ?

AMEN

le sattelite avec des symboles ?

c'est bien jhonny, c'est ton deuxieme comming out !

Qui a vu cet objet de près ?

Visiblement, d'apres le témoin Bill Weaver, la chute de l'objet avait été relatée par la radio et pas mal de monde s'est déplacé pour aller voir avant que la police d'état et l'armée arrivent avec un camion et fassent partir les curieux.
http://ufoupdateslist.com/2005/dec/m12-012.shtml

Comme je le disais plus haut, les québecquois ont fait une vidéo que l'on peut voir en suivant l'adresse donnée en tête de fil par Schattenjägger (area51).

Vous pourrez entendre des témoins de 1e main qui ne laissent planer aucune ambiguïté sur l'origine exotique du gland.

Je viens de visionner à nouveau la vidéo et ma conviction à 99% est qu'il s'agissait d'un morceau de satellite, pas forcément russe mais plutôt américain.

Pas d'accord. Plusieurs témoins ont indiqué que l'objet avait fait un virage avant de tomber.

Normal, l'ovni était piloté par un chupacabra que l'on a entendu hurler dans la forêt. Après tout, peut-être un ovni, mais pas convaincu.