Derniers sujets
+5
kusabaka
Satanas
canon
Apollyôn
maat
9 participants
artéfacts mexicain
Apollyôn- Modérateur
- Nombre de messages : 7232
Que des objets présentés sans la moindre explication ne valent rien. Faut savoir d'où ça vient, comment ça a été trouvé, par qui, dans quel contexte, où c'est conservé. En tout cas quand on m'annonce la "preuve irréfutable à propos des OVNIs, présentées par des scientifiques", j'attends autre chose qu'un diaporama muet de machins intraçables". La seule chose irréfutable là-dedans c'est qu'en l'état c'est un titre mensonger.
Sinon, pour des objets sensés dater d'avant la période maya, c'est à dire vieux de 3000 ans, beaucoup de figures ressemblent fortement à des représentations mayas classiques plus récentes de quinze siècles, et on trouve même quelques trucs aztèques qui eux n'ont guère que 800 ans. Enfin, je dis-ça, j'dis rien hein...
Sinon, pour des objets sensés dater d'avant la période maya, c'est à dire vieux de 3000 ans, beaucoup de figures ressemblent fortement à des représentations mayas classiques plus récentes de quinze siècles, et on trouve même quelques trucs aztèques qui eux n'ont guère que 800 ans. Enfin, je dis-ça, j'dis rien hein...
canon- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1637
merci pour cette video que je ne connaissais pas.
pour ma part , on ne peut que se plier devant l'evidence !
pour ma part , on ne peut que se plier devant l'evidence !
Satanas- Dictateur en Chef... A vie
- Nombre de messages : 16268
Avant de s'emporter devant ce qui nous est proposé sur cette vidéo, quelques précisions s'imposent:
Qui est ce Dr Nassim Haramein?
On le présente généralement comme physicien.
Or, en lisant dans ses diverses biographies, on s'aperçoit qu'il s'est formé lui-même à la physique et n'a aucun diplôme!
Donc, il usurpe déjà le titre de Docteur! Révélateur...
Que nous précise sa biographie?
"Nassim Haramein est né à Genève, en Suisse en 1962. Dès l’age de 9 ans, Nassim élaborait les bases pour l’unification de la matière et de l’énergie, qu’il a appelé « l’univers Holofractographique ». Nassim a passé la majeure partie de sa vie à rechercher une géométrie fondamentale de l’hyper-espace."
A 9 ans...
Sans études...
Précoce le gamin!
Un gourou "new age", rien d'autre!
Ses révélations, ses artefacts et ses théories sont comme les récipients dans lesquels on met des liquides...des bidons quoi!
Qui est ce Dr Nassim Haramein?
On le présente généralement comme physicien.
Or, en lisant dans ses diverses biographies, on s'aperçoit qu'il s'est formé lui-même à la physique et n'a aucun diplôme!
Donc, il usurpe déjà le titre de Docteur! Révélateur...
Que nous précise sa biographie?
"Nassim Haramein est né à Genève, en Suisse en 1962. Dès l’age de 9 ans, Nassim élaborait les bases pour l’unification de la matière et de l’énergie, qu’il a appelé « l’univers Holofractographique ». Nassim a passé la majeure partie de sa vie à rechercher une géométrie fondamentale de l’hyper-espace."
A 9 ans...
Sans études...
Précoce le gamin!
Un gourou "new age", rien d'autre!
Ses révélations, ses artefacts et ses théories sont comme les récipients dans lesquels on met des liquides...des bidons quoi!
kusabaka- Membre Régulier
- Nombre de messages : 249
Il doit y avoir bien d'autres artefacts dont on en sait rien !! Je fais confiance à ses gens qui nous mentent^^.
Depuis la nuit des temps nous avons des preuves d'un contact. régulier ou non.
Darwin dit qu'on descend du singe^^ et moi d'un vaisseau...
Ah moins que ceux qui soient descendu du vaisseau ai joué avec nos singes!!
Depuis la nuit des temps nous avons des preuves d'un contact. régulier ou non.
Darwin dit qu'on descend du singe^^ et moi d'un vaisseau...
Ah moins que ceux qui soient descendu du vaisseau ai joué avec nos singes!!
canon- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1637
pour jonnhy :
merci de ne pas juger l'auteur de cette presentation, mais les artefact eux meme !
a moi que ce soit cette personne qui les a fabriqués ?
si non, c'est une maniere habile de detourné la realité de ces ces artefacts, qui parlent d'eux meme!
merci de ne pas juger l'auteur de cette presentation, mais les artefact eux meme !
a moi que ce soit cette personne qui les a fabriqués ?
si non, c'est une maniere habile de detourné la realité de ces ces artefacts, qui parlent d'eux meme!
Satanas- Dictateur en Chef... A vie
- Nombre de messages : 16268
Et que disent ces artefacts?
Nous n'en voyons que des photos.
Je pense que l'honnêteté intellectuelle voudrait que Mr Haramein donne la possibilité à de véritables scientifique l'occasion d'étudier ces artefacts.
Il y a aussi des vases Ming qui semblent authentiques pour 7,50 euros au bazar de Mr Chang....
Nous n'en voyons que des photos.
Je pense que l'honnêteté intellectuelle voudrait que Mr Haramein donne la possibilité à de véritables scientifique l'occasion d'étudier ces artefacts.
Il y a aussi des vases Ming qui semblent authentiques pour 7,50 euros au bazar de Mr Chang....
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
Je suis d'accord avec Johnny, ces artefacts ont l'air d'être trop beaux pour être vrais. Il faudrait les faire expertiser !
Bien sûr, s'ils sont authentiques.......
Caribou- Animateur
- Nombre de messages : 1155
Le pire c'est que si dans le monticule d’âneries qu'il présente se trouve un objet réellement intéressant il sera discrédité par le reste et le peux de sérieux de son travail...
Apollyôn- Modérateur
- Nombre de messages : 7232
Pour les curieux, voici une version plus longue de la vidéo, et, miracle ! des gens parlent ! ce n'est pas qu'un simple diaporama ! (bon, certes, les 12 premières minutes sont un diaporama).
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
Donc, d'après notre sympathique "trio infernal", tous ces artefacts ne seraient que piteux faux créés par un olibrius peu scrupuleux ?
Satanas- Dictateur en Chef... A vie
- Nombre de messages : 16268
On ne sait pas, il faudrait que les dits artefacts puissent être étudiés de façon rigoureuses par des gens réellement compétents en la matière.
Pour les artefacts, je resterai sur cette attente.
Pour ce qui est de Nassim Haramein... je préfère Zlatan Ibrahimovitch, même look,même vantardise, mais lui au moins il marque des buts!
Pour les artefacts, je resterai sur cette attente.
Pour ce qui est de Nassim Haramein... je préfère Zlatan Ibrahimovitch, même look,même vantardise, mais lui au moins il marque des buts!
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
par des gens réellement compétents en la matière.
Tu sais bien que c'est demander là la quadrature du cercle. Mais en cherchant bien, on devrait trouver des scientifiques qui l'ont déjà fait, tout comme cela a été fait pour les artefacts présentés par Thomson et Crempo.
Tu sais bien que c'est demander là la quadrature du cercle. Mais en cherchant bien, on devrait trouver des scientifiques qui l'ont déjà fait, tout comme cela a été fait pour les artefacts présentés par Thomson et Crempo.
canon- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1637
comme le souligne casseron : " par des gens reelement competent en la matiere "
c'est a dire ni vous , ni moi !
cependant les certitudes vont bon train !
toujours les memes personnes pour nier le probleme ( si probleme est le bon mot ) et toujours les meme pour le defendre !
et vous voulez que le chimlblic avance ? ( a moins que justement vous ne le souhaitez pas et vous faite tout pour rester dans de ce vaseux et eternel " fake , pas fake ") !
c'est a dire ni vous , ni moi !
cependant les certitudes vont bon train !
toujours les memes personnes pour nier le probleme ( si probleme est le bon mot ) et toujours les meme pour le defendre !
et vous voulez que le chimlblic avance ? ( a moins que justement vous ne le souhaitez pas et vous faite tout pour rester dans de ce vaseux et eternel " fake , pas fake ") !
Macha- Administrateur
- Nombre de messages : 7174
Et si pour une fois tu apportais de l'argumentation.
Penses-tu que le simple fait de "regarder" une vidéo suffit à "conclure" que ce qui y est dit, ce qui y est montré est forcément la vérité ! Argumentes STP, amènes de l'eau au moulin au lieu, comme à chaque fois, de lancer des réflexions qui n'apportent rien au chmilblik comme tu le dis toi-même ! Quant aux personnes "compétentes", personnes ici n'a prétendu qu'elles l'étaient mais au moins elles cherchent des éléments.
Ce ce que ce monsieur ne dit pas c'est où il a "déterré" ces artéfacts. Mais bon la vidéo est en américain et j'avoues que ça me saoûle de traduire. Je recherche sur la toile la vidéo traduite.
Et sincèrement en regardant les artefacts ça ne ressemble pas à des sculptures mayas.
Penses-tu que le simple fait de "regarder" une vidéo suffit à "conclure" que ce qui y est dit, ce qui y est montré est forcément la vérité ! Argumentes STP, amènes de l'eau au moulin au lieu, comme à chaque fois, de lancer des réflexions qui n'apportent rien au chmilblik comme tu le dis toi-même ! Quant aux personnes "compétentes", personnes ici n'a prétendu qu'elles l'étaient mais au moins elles cherchent des éléments.
Ce ce que ce monsieur ne dit pas c'est où il a "déterré" ces artéfacts. Mais bon la vidéo est en américain et j'avoues que ça me saoûle de traduire. Je recherche sur la toile la vidéo traduite.
Et sincèrement en regardant les artefacts ça ne ressemble pas à des sculptures mayas.
Dernière édition par Macha le Sam 16 Mar - 20:15, édité 1 fois
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
Macha,
Sincèrement, le "vinyle" commence à être fatigué. On assiste ici à la remise en cause permanente et systématique de toute vidéo, de toute photo, de tout artefact. On ne fait pas dans le détail.
Faut-il que l'Académie des Sciences se prononce en séance pleinière en faveur du phénomène ovni par exemple pour que vous l'admettiez ? N'est-on pas capable de se forger une opinion en dehors des "scientifiques "que vous invoquez comme d'autres invoquent le Pape ou le bon Dieu ?
Je suis de l'avis de Canon, c'est ridicule.
Sincèrement, le "vinyle" commence à être fatigué. On assiste ici à la remise en cause permanente et systématique de toute vidéo, de toute photo, de tout artefact. On ne fait pas dans le détail.
Faut-il que l'Académie des Sciences se prononce en séance pleinière en faveur du phénomène ovni par exemple pour que vous l'admettiez ? N'est-on pas capable de se forger une opinion en dehors des "scientifiques "que vous invoquez comme d'autres invoquent le Pape ou le bon Dieu ?
Je suis de l'avis de Canon, c'est ridicule.
Macha- Administrateur
- Nombre de messages : 7174
Ce ne sont pas les artéfacs qui sont remis en cause mais l'interprétation que certains prétendus archéologues en font.
Ce que j'attends d'un type qui prétend avoir trouvé (où précisément ?) des "artéfacts mayas" mais qui est incapable de donner plus de précisions quant à leur origine, le lieux où ils ont été découverts, si ce n'est que des "indiens" les ont découvert il y a 50 ans etc... ne prouve aucunement qu'il soient anciens. Le moins que l'on puisse attendre c'est de savoir QUI les a analysés mais surtout qu'en disent les archéologues qui étudient les cultures amérindiennes depuis des années et qui ont tout de même du "métier" et des "ressources" d'évaluation que ni toi, ni moi n'avons, et certainement pas l'auteur de cette vidéo.
Ce type n'est pas "spécialiste" des cultures sud amérindiennes. Ce type n'est pas archéologue, ce type n'est pas physicien. Pour moi, et je suis désolée si tu ne partages pas mon avis, c'est du vent, et une interprétation gratuite des représentations imagées de déités précolombiennes (ou autre d'ailleurs).
Je n'ai pas pour habitude de prendre ma vessie pour une lanterne. Autant je vais dans le sens où des civilisations "évoluées" aient pu effectivement s'édifier bien avant celles que nous avons découvertes, même récemment, autant j'ai du mal avec cette manie de toujours interpréter certains artéfacs comme la preuve immuable et incontestable que des civilisations d'outre-espace nous ont transmis un "savoir", et que les hommes, pour se rappeler leur venue, ont "gravé" dans la pierre, l'os, le bois, leur visage et des scènes de leur présence sur terre.
Je pense également avoir le droit, comme vous tous ici, de donner un avis, même si celui-ci ne rejoint pas le vôtre.
Et si je demande à Canon d'argumenter, c'est justement pour qu'il dise pourquoi il estime qu'il n'y a aucun doute ! qu'est ce qui lui fait supposer que tout est "vrai".
Je viens de dire plus haut personnellement pourquoi j'avais de grand doute quant à l'interprétation de ces artéfacs, et bien qu'il en fasse autant.
Ce que j'attends d'un type qui prétend avoir trouvé (où précisément ?) des "artéfacts mayas" mais qui est incapable de donner plus de précisions quant à leur origine, le lieux où ils ont été découverts, si ce n'est que des "indiens" les ont découvert il y a 50 ans etc... ne prouve aucunement qu'il soient anciens. Le moins que l'on puisse attendre c'est de savoir QUI les a analysés mais surtout qu'en disent les archéologues qui étudient les cultures amérindiennes depuis des années et qui ont tout de même du "métier" et des "ressources" d'évaluation que ni toi, ni moi n'avons, et certainement pas l'auteur de cette vidéo.
Ce type n'est pas "spécialiste" des cultures sud amérindiennes. Ce type n'est pas archéologue, ce type n'est pas physicien. Pour moi, et je suis désolée si tu ne partages pas mon avis, c'est du vent, et une interprétation gratuite des représentations imagées de déités précolombiennes (ou autre d'ailleurs).
Je n'ai pas pour habitude de prendre ma vessie pour une lanterne. Autant je vais dans le sens où des civilisations "évoluées" aient pu effectivement s'édifier bien avant celles que nous avons découvertes, même récemment, autant j'ai du mal avec cette manie de toujours interpréter certains artéfacs comme la preuve immuable et incontestable que des civilisations d'outre-espace nous ont transmis un "savoir", et que les hommes, pour se rappeler leur venue, ont "gravé" dans la pierre, l'os, le bois, leur visage et des scènes de leur présence sur terre.
Je pense également avoir le droit, comme vous tous ici, de donner un avis, même si celui-ci ne rejoint pas le vôtre.
Et si je demande à Canon d'argumenter, c'est justement pour qu'il dise pourquoi il estime qu'il n'y a aucun doute ! qu'est ce qui lui fait supposer que tout est "vrai".
Je viens de dire plus haut personnellement pourquoi j'avais de grand doute quant à l'interprétation de ces artéfacs, et bien qu'il en fasse autant.
» La France en 2024
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» GILDAS BOURDAIS
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9
» Les Incidents les plus Sombres de la TV (ft.@Feldup)
» L'étrange disparition de l'homme qui aurait construit une machine à voyager dans le temps
» SECRETS CACHÉS SOUS TERRE - "The Oldest View"
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» 1/2 tonne: la quête mortelle des géants de la force
» La véritable histoire de Belzébuth