Ovnis filmés près de Schrewsbury en Grande Bretagne le 1 mai 2013

Ovnis filmés près de Schrewsbury en Grande Bretagne le 1 mai 2013



Le texte accompagnant la vidéo, traduction "Google" :
"Publié le 2 mai 2013

(Copyright exclusif de Perks Darren 2013)

Plusieurs ovnis ont été capturés sur film passant brièvement dans le Nord-Ouest à l'Est sur ​​le nord de Shrewsbury, Shropshire au Royaume-Uni le 1er mai 2013. Ils ont été pris sur le film avec un Pulsar Recon 550 numérique monoculaire de vision nocturne, mais ne pourraient pas être vus à l'oeil nu. Ils ne sont pas des lanternes ciel car ils n'ont pas d'éclat ou vacillent ou donnent une assez vive lumière, mais ils pourraient être des oiseaux, bien que cela aurait été au-dessus des champs en fin de soirée, il est peu probable mais ne peut être exclu. Vous pouvez voir dans les images que un avion civil a également été traversait le ciel en même temps et à 1 min 25 sec en vous verrez une petite étoile filante ou météore dans l'atmosphère. Le temps était calme, sans vent et sans nuages​​. Avion et des ballons ont été écartées ici afin qu'ils restent non identifiés. Une fois de plus cela montre à quel point l'équipement de vision de nuit est utile lors de la visualisation dans des conditions de faible luminosité et obscurité.

Voir la vidéo mise en ligne le 02 mai 2013 sur le site ci-après. Ici j'ai extrait cette image de la vidéo sur un autre site qui a repris cela aussi... :

https://www.youtube.com/watch?v=27UmldGSiwo

Source - http://ovniparanormal.over-blog.com/ovnis-film%C3%A9s-pr%C3%A8s-de-schrewsbury-en-grande-bretagne-le-1-mai-2013

Si ce n'était pas visible à l'oeil nu ...il filmait au hasard ..?

C'est moi où je vois des oiseaux ! à un moment on voit le feu d'un avion clignoté ! mais regarder bien à un moment sur la vidéo on voit parfaitement le mouvement des ailes !

Macha a écrit:C'est moi où je vois des oiseaux ! à un moment on voit le feu d'un avion clignoté ! mais regarder bien à un moment sur la vidéo on voit parfaitement le mouvement des ailes !

Une caméra thermique, donc ? ...

Il serait judicieux de répondre à la remarque de Anoy !

Le phénomène était PARFAITEMENT visible à l’œil nu !
Pourquoi ?
Parce que les points ont fait une trajectoire rectiligne de gauche a droite et ont disparu, a ce moment là le caméraman est allé filmer l'avion vers la gauche, le toit à droite n’était PLUS dans l'objectif de la caméra.
POURTANT à l'instant ou les points sont réapparu il est aller directement les filmer !
SI ils etaient invisibles, il aurait du faire un balayage en regardant a travers la caméra pour se rendre compte de leur retour, or là, il se précipite dessus, c'est donc qu'il les a vu de ses propres yeux tout comme il a vu l'avion clignoter.

La disposition fait penser a des oiseaux du type grue,oies, mais je trouve curieux ce changement de direction, en genéral quand les oiseaux volent aussi haut en formation ils filent plutôt droit (en tout cas d'apres la théorie comme quoi il se fit aux champs magnétiques terrestre) en revanche si ils ont un fonctionnement plus comme les pigeons ( qui eux mémorisent le trajet en prenant des repères, comme suivre une autoroute) alors l'explication semble dans ce cas cohérente.

Anoy a raison de faire remarquer qu'il est curieux de filmer...."du rien".

Par contre, Paf a tort. Il est évident qu'avec des jumelles ou une caméra thermique, on voit les cibles ! C'est justement fait pour cela.

Quant aux oies et aux grues, il faut abandonner cette idée passe-partout.

Casseron tu n'as pas compris ce que j'ai dit...

Je dis que le comportement du caméran est incompatible avec un phénomène invisible a l’œil nu.
pour recadrer subitement vers la droite il a forcement vu les points revenir !!!

Si on part de k'hypothese d'objet invisible:
Les points étaient visibles seulement au travers de la camera, or quand il filme l'avion il ne pouvait pas 'voir' les ovni qui revenaient sur sa droite. Il n'aurait pu les remarquer quand bougeant aléatoirement sa caméra jusqu’à ce qu'il les filment par hasard.

OR il effectue un mouvement brusque directement sur eux !!!! Ils les voyaient donc sans avoir besoin de regarder l’écran de sa camera !!! Ils étaient donc VISIBLE.

compris ?

Si tu as raison, n'ajoute pas

pour recadrer subitement vers la droite il a forcement vu les points revenir !!!

car alors il s'agit de moins en moins d'oies ou de grues.

Qu'a-t-il vu alors ?

Quand je dis revenir c'est exagéré, il semble plus que les points aient effectué un virage sec.

Qu'a-t-il vu alors ?

Je ne sais pas, laisse libre cour à ton imagination.
-Un vol de chupacabra qui retournent au Pôle Nord pour aider le pere noel à préparer les cadeaux.
-Les âmes errantes d'une famille de castors mort noyés pendant une crue soudaine.
-Une course en balai magique après un vif d'or pour départager Griffondor de Serpentard arrivés ex-equo à la fin de l'année scolaire.

Moi et Macha comme on est un peu foufou on pense à des oiseaux, mais la vérité c'est que personne ne sait.

Non, la vérité, c'est que ce ne sont pas des oiseaux. Ce qui me rend si affirmatif ? Plus de cinquante ans de fréquentation de la gent ailée.

Je me méfie de tes fréquentations ailés, tu n'as pas brillé quand il s'agissait d'identifié de petit oiseau qui volait avec les ailes collé au corps entre chaque battements, affirmant haut et fort qu'aucuns oiseaux ne faisaient ca.
Tu as certaine lacune dans le domaine pour t'autoproclamer ornithologue amateur confirmé.

Et moi, à choisir un scénario je préfère mon histoire de famille de castors fantômes, beaucoup plus tragique.

Ton oiseau n'a été identifié oiseau que par toi ! On n'est jamais si bien servi que par soi-même, n'est ce pas ? Mais je préfère tes castors volants aux grues, c'est moins indécent.

Peu importe qu'ils aient été identifié ou pas, de nombreux petits oiseaux volent ainsi et tu l'ignorais, c'est seulement là que je voulais en venir.

Si tu continues, je sens que tu vas déterrer la locustelle....

On se calme ! Merci.


Voyons déjà le matériel utilisé pour la vidéo : Il s'agit d'un Pulsar Recon 550 Digital Night Vision monocular.

Quelles sont ses spécificités ?

En se renseignant un peu (par exemple sur ce site : http://www.scottcountry.co.uk/products_detail.asp?productID=3143 ), on comprend que ce type de matériel est, avant tout, un dispositif de vision nocturne numérique équipé d'un mode de sortie vidéo pour permettre la connexion à un moniteur ou via un enregistreur numérique, sans avoir besoin d'adaptateurs de caméscope ou un appareil photo.

Il est également précisé que cet objectif est idéal pour l'observation de la faune (par exemple) dans l'obscurité totale.

PAFleKaribou a écrit:Le phénomène était PARFAITEMENT visible à l’œil nu !

Et non, pas à l'oeil nu ! Et le texte accompagnant la vidéo sur Youtube le précise clairement :

" Ils ont été pris sur le film avec un Pulsar Recon 550 numérique monoculaire de vision nocturne, mais ne pourraient pas être vus à l'oeil nu. "

Le vidéaste devait être justement équipé de son objectif Pulsar Recon 550 Digital Night Vision monocular à son oeil pour pouvoir voir en direct ce qu'il a filmé dans la nuit noire.

anoy a écrit:Si ce n'était pas visible à l'oeil nu ...il filmait au hasard ..?

Non, même réponse qu'au-dessus : il pouvait voir dans la nuit noire grâce à son objectif collé à son oeil.


Question :

A quelle distance du vidéaste étaient ces "objets" volants ?

Car il est spécifié que l'objectif utilisé permet de voir dans l'obscurité complète, avec tout de même une portée de détection maximum de 250 mètres dans des conditions idéales.

Merci Flam. J'avais déjà précisé il y a quelques mois comment fonctionnait ce type de matériel pour en avoir utilisé à la chasse au gabion. Apparemment, il est des gens qui pérorent sans rien connaître.
Donc, il est possible que le quidam se soit "amusé" avec son appareil et qu'il soit tombé sur ce qu'il a vu. Mais quoi ? Telle est la question.

Merci Flam pour les précisions.
Mais donc la camera filmerait avec un angle moins large que le monocle ??

Je sais pas si vous avez bien compris mon points de vue
Pour moi avec son œil libre(je pensé que c’était un écran LCD mais ca ne change rien à l'affaire) il aurait aperçu le retour des points, ce qui expliquerait pourquoi il aurait subitement recadrer vers la droite.
Vous êtes bien d'accord que s'ils sont invisibles, avant de les avoir dans l'optique il ne peut pas savoir qu'ils sont la ? Alors a t'il un 6eme sens qui l'a poussé à regarder vers la droite de nouveau ?

Quand tu regardes dans ce machin avec l'oeil droit, le gauche, il ne voit rien. Et inversement. C'est pareil avec des jumelles ou une longue vue.

Ben si, tu t'en sorts avec une belle migraine si tu le fait longtemps c'est sur mais rien n’empêche de regarder dans le monocle en gardant l'autre œil grand ouvert. <-- illustration