Observation à Suresnes / France

Au GEIPAN ce sont des enfants de chœur à côté de ce forum !

Vous pourriez avoir l'honnêteté de classer cette photo dans la rubrique douteux et en aucun cas dans la rubrique résolu.

Reste à savoir si ces promène-couillons ont le droit de faire des crochets au-dessus des villes.

 Suresnes se trouve à 10 km à l'est de cette ligne.

 sinon, il donnerait quoi sur la photo ? Nada.

Ma conclusion (là, je me contrefous des commentaires incendiaires qui vont s'ensuivre, mais j'ai raison) est que c'est un OVNI qui imite un dirigeable, dans la proximité d'un vrai. Toujours le mimétisme imparfait, de manière à laisser planer l'ambigüité.

1 - Il est indiscutable que la nacelle n'est pas visible, ce qui n'est pas logique. Schatten, sur le film de la tour Eiffel, tu dis qu'à même grossissement, "le compartiment est tout aussi invisible", or, moi je le vois parfaitement ! Et je n'ai pas la vision d'un aigle...

2 - Un (gros) détail qui échappe à tous : manque également la dérive arrière, qui est très visible dans la vidéo "Dirigeable sur Paris Tour Eiffel" à même distance. Gênant, non ?
Egalement, la silhouette de l'objet mystérieux est nettement plus plate et fuselée que celle du dirigeable incriminé ici :   http://www.airship-paris.fr/le-dirigeable.html

3 - Reste le problème des deux spots blancs qui suivent le "dirigeable". J'étais jusque-là assez paresseux pour attribuer ces taches à un reflet du soleil sur le pare-brise d'avions suiveurs, mais nous sommes contraints d'admettre que le reflet ne varie pas sur un angle d'au moins 15° - 20° par rapport à l'opérateur. Or, cette explication ne tient pas ; à droite de l'immeuble dans un interstice, on voit passer les deux spots qui précèdent maintenant le "dirigeable", et ils sont de la même valeur blanche uniforme, alors qu'à cette position par rapport au soleil, ils devraient être beaucoup plus sombres. Ce ne sont pas des avions.