BIGFOOT, CADAVRE ET PHOTO

BIGFOOT, CADAVRE ET PHOTO…

L’histoire s’est déroulée il y a environ un an, un certain Rick Dyer chasseur de Bigfoot à l’occasion affirma avoir tué un Bigfoot et avoir filmé la créature.

L’homme en question vient de publier deux photographies de la créature et il a été interviewer.



Les photos semblent plutôt étrange, d’après plusieurs sources le Bigfoot aurait été empaillé et le visage reconstruit suite à la blessure qui l’aurait tué. Les photos font plus pensé à un mannequin qu’à une véritable créature…



Je penche plus pour une histoire d’argent, sous doute pour monter un buzz pour une hypothétique livre/documentaire que pour une véritable histoire de Bigfoot, certains passages de la vidéo sont limite risible (je chasse le Bigfoot en short botte et chapeau la nuit semble peu crédible…).


Il est fort à parié que d’ici quelques semaines on en sache plus sur cette affaire de cadavre qui risque d’être une nouvelle supercherie. Hélas ce genre d’arnaque à souvent tendance à discréditer le phénomène Bigfoot plus qu’à l’aider…

Suite et video - http://dark-ride.org/?p=4459

Cette créature me rappelle celle que découvrit B. Heuvelmans dans une baraque foraine du middle West en 1968, sauf qu'à l'époque, c'était un vrai.

"sauf qu'à l'époque, c'était un vrai"...   t'as raison, achim!

Je ne suis pas sure de ce que j'avance, mais il me semble que ce Rick Dyer a déjà été impliqué dans un canular sur le bigfoot. (avec Tom_Biscardi)

Beau panier de crabes où les dénégateurs  sont aussi malhonnêtes que les soit-disant fraudeurs. Et qui a écrit l'article de Wiki ? De temps en temps il serait bon de le savoir.... les sujets "sensibles" sont phagocytés par qui l'on sait.

@ 2h

""sauf qu'à l'époque, c'était un vrai"...    t'as raison, achim!"


J'ai l'impression que tu fais de l'ironie, mais Bernard Heuvelmans était un expert, docteur en zoologie, et il a suffisamment examiné le cadavre congelé avec Ivan Sanderson pour être absolument formel : c'était un grand hominidé couvert de poils qui avait été tué par balle.
Pas de bol !


http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Homme_congel%E9_du_Minnesota

Extrait de l'article Wikipedia "Scepticisme scientifique":

"Marcello Truzzi attribua les caractéristiques suivantes aux pseudo-sceptiques :

• Tendance à nier, plutôt qu'à douter
  
• Faire deux poids, deux mesures
  
• Tendance à discréditer, plutôt qu'à chercher
  
• Présenter des données ou des preuves insuffisantes
  
• Supposer que la critique ne porte pas le fardeau de la preuve
  
• Présenter des contre-arguments sans fondements ou fondés sur leur plausibilité et non sur des preuves empiriques
  
• Traiter l'insuffisance des preuves comme une raison de rejeter totalement une proposition.
  

Il est vrai que beaucoup de sceptiques écrivent des articles sur wikipedia, mais toute considération croyance/scepticisme mise à part, les données des articles Wikipedia sont loin d'être fiables à 100% est ne doivent pas être pris comme des réfèrences absolues.

Si je me souviens bien, la créature exposée dans une baraque foraine avait été abattue au Viet Nam et ramenée par un militaire.


le récit d'une rencontre avec un "bigfoo" au Viet Nam:

http://www.bigfootencounters.com/articles/pursuit3.htm

@ D.I.E.U

Tu penses bien que j'ai lu le livre d'Heuvelmans au moins 20 ans avant la création de Wikipedia... !  

Achim a écrit:@ 2h

""sauf qu'à l'époque, c'était un vrai"...    t'as raison, achim!"


J'ai l'impression que tu fais de l'ironie, mais Bernard Heuvelmans était un expert, docteur en zoologie, et il a suffisamment examiné le cadavre congelé avec Ivan Sanderson pour être absolument formel : c'était un grand hominidé couvert de poils qui avait été tué par balle.
Pas de bol !


http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Homme_congel%E9_du_Minnesota

Salut Achim!
Oui je connais l'histoire de Iceman examiné par Bernard Heuvelmans, qui reste à mes yeux une histoire plausible et fort intéressante. Un de ces mystères dont je ne me lasse pas!

Je ne faisais pas d'ironie dans ma réplique, j'ai juste voulu que tu saches que j'avais beaucoup ri en lisant ta réponse. Je la trouvais drôle et bien placée, j'ai adoré la comparaison avec Iceman. Le "nouveau" iceman blanc est bien moins crédible, surtout à cause de son histoire (l'homme qui le présente ayant ptt été déjà impliqué dans une affaire de faux-cadavre de bigfoot - et puis, cet étrange marketing qui entoure l'histoire).

Désolée si on ne lit pas ma réplique de la même façon, ce doit être culturel. Je ne suis pas française et on ne se connait pas bcp toi et moi, tu vas surement t'habituer à mon style d'écriture...

2h a écrit il y a quelques jours :

Salut Casseron,
Eh bien, j'ai cité les références que j'ai lues et dont je me suis servies pour écrire l'article, et je n'ai pas lu ce livre.
Je devrais, d'ailleurs, ça manque à ma culture


Le livre en question est le livre de Heuvelmans  intitulé "l'homme de Néanderthal est toujours vivant". Rien à voir avec Iceman si ce n'est que la créature était conservée dans la glace..

Salut Casseron,
Hier quand j'ai lu ton message je ne l'ai pas compris   
J'y ai repensé, et je me suis dit que tu devais croire que je parlais de "Otzi the iceman", et que je confondais tout.

En fait, je lis plus souvent les trucs mystérieux/paranormaux/etc. en anglais qu'en francais, alors je garde l'habitude de certains termes en anglais.

Voici un article en anglais où ils parlent de la créature observée par Heuvelmans (et ils parlent aussi de son livre) et tu verras qu'ils nomment la créature Minnesota Iceman (et sur les forums crypto en anglais, on a tendance à diminuer cela à Iceman tout court)
Bizarre zoology - relict neanderthal remains?

Désolée pour la confusion!

Et pour Rick Dyer, voici d'autres liens, peut-etre plus fiables que wikipet:

Bigfoot Crossroad, où ils expliquent qu'il s'agit du même Rick Dyer qui a été impliqué dans le canular de 2008

LiveScience, un ancien article où le lien entre le prétendu bigfoot de 2008 et le canular de 2005 est mentionné

Salut 2 h,

L'article de Live Science est signé :

Benjamin Radford is managing editor of the Skeptical Inquirer science magazine. - See more at: http://www.livescience.com/2786-proof-hoax-bigfoot-georgia.html#sthash.EZdJSsxE.dpuf


C'est donc un article partisan. Quand on fait monter ces gens-là au créneau pour debunker, il y a de très fortes chances que l'affaire du big foot fut sérieuse. C'est quasiment une caution d’authenticité !

Salut Casseron!
Ah dis donc je ne savais pas!   
Merci de m'apprendre toutes ces choses!