Un chercheur Italien étudie les Cheveux d'Ange

Une blague d'Halloween.....comment peut-on écrire une connerie aussi monstrueuse ?

L'article n'est pas signé...

casseron a écrit:Pour rejoindre "l'élite", il faudrait être un peu plus sérieux sur les fils d'araignées !

A Fatima, il n'est point tombé de cheveux d'ange mais quelque chose qui ressemblait à des pétales de fleurs. Appelons sil vous plaît, un chat un chat.

Bonjour à tous. Je eu le temps et la possibilité de lire plusieurs articles et ouvrages sur le phénomène de Fatima. Je trouvais que: 1) Je me suis trompé un an qui n'est pas 1913, mais 1917.
2) pas tous les mois mentionnés survenus pluie de filaments, mais seulement dans le mois de settembre 1917.si sont vu baisse pétales blancs légers comme des flocons de neige.
3) DAILY GRAIL écrit qu'il était pétales de rose.
Malheureusement plusieurs auteurs et des sites comme www.spacepub.com/users/data/sightings/por/por.htm www.geocities.com/area51/labyrinth/6897/main.htm
ls me mettent dans la mauvaise voie.
Maintenant, je dois modifier le cas de Fatima, très probablement annuler.
Et encore: j'ai vu la photo des troi enfants du 1917, si etait 1913 ils etaient tres petits 5, 3,6 ans .
Je ai également contacté Albert Rosales qui a écrit 1913 année de mal
Excusez ma grande  erreur, surtout Casseron qui m'a mis sur la bonne voie
:homer:

casseron a écrit:Pour rejoindre "l'élite", il faudrait être un peu plus sérieux sur les fils d'araignées !

A Fatima, il n'est point tombé de cheveux d'ange mais quelque chose qui ressemblait à des pétales de fleurs. Appelons sil vous plaît, un chat un chat.

Oui,Casseron.  J'ai etudié bien le case de Fatima. N'est pas dans le 1913 les enfants etaient tres petits. Il est le cas du  13-09-1917 et sont tombés petales de fleurs ( roses? ).
Merci pour ta correction.  Je vais correger mon Catalogue.

apres on peut lire un message titolé Fatima.

Je n'ai toujours pas compris la démarche (scientifique ?) de Perseby, qui avance masqué, quoiqu'on en dise. 

Achim a écrit:Je n'ai toujours pas compris la démarche (scientifique ?) de Perseby, qui avance masqué, quoiqu'on en dise. 

Qu'est-ce? Je me suis trompé de réfléchir à nouveau sur les faits de Fatima.  Il est pas bon si une erreur se ravise?