Au sujet de l’Affaire Betty et Barney Hill…
Par exemple nul ne pourrait nier la présence d’éléments oniriques contenus dans certains détails évoqués par l’un ou l’autre membres du couple. Il suffit de lire les réflexions et attitude de l’humanoïde « Chef » vis-à-vis de Betty pour en être conscient : elles sont tout à fait concordantes avec le schéma d’une attitude, réactions et pensées typiquement humaines (impatience, rire, confusion, etc..)
D’un autre côté il existe des éléments physiques troublants qui laissent entrevoir la possibilité d’une rencontre physique (quelle qu’en soit la nature réelle et sans en préjuger plus avant).
Il y a avant tout, l’observation relatée d’un « engin » apparemment habité par des « formes humaines » et situé, d’après le couple, à moins de 100 mètres d’eux, observé à la jumelle par Barney. N’oublions pas que toute cette phase impliquant une RR2 (voir une RR3) a été parfaitement mémorisée par les deux témoins et qu’elle n’est pas comprise dans le période d’amnésie qui sera, plus tard, à l’origine du traitement hypnotique du Docteur Simon.
Il y a aussi le bout supérieur des chaussures de Barney, égratigné et correspondant au fait qu’il puisse avoir réellement été traîné par quelqu’un de plus petit et à bout de bras, sur une certaine distance (détail « scénaristique » qui sera corroboré plus tard, lors des séances d’hypnose).
Il y a encore la rémanence magnétique sur la voiture au niveau de curieuses taches brillantes parfaitement rondes qui détonnaient sur le reste, poussiéreux, de la carrosserie. Et il y a enfin la lanière de la paire de jumelles, brisée suite à un mouvement de panique de Barney lors de l’observation initiale…
Dans cette étrange affaire, devenue un classique précurseur des récits plus récents d’abductions ufologiques, on est également mis en demeure de s’interroger sur la valeur intrinsèque de récits contés sous hypnose régressive. A ce sujet, il faut préciser qu’ici le statut du docteur Benjamin Simon écarte d’emblé l’amateurisme souvent constaté dans le milieu ufologique (surtout par la suite, au sujets d’affaires d’enlèvements supposés).
Certains pseudo-sceptiques ont beau jeu de signaler l’influence (même inconsciente) d’hypnotiseurs dilettantes lors de ce genre de pratique. Ceux-ci peuvent amener l’hypnotisé à entrer dans une sorte de jeu, où il tentera de “faire plaisir” à celui qui l’interroge en abondant dans son sens.
Pour autant, dans cette affaire spécifique et fondatrice, outre qu’il s’agissait d’un praticien largement reconnu par ses pairs de l’époque, les questions posées par le docteur Benjamin Simon vont souvent tout à fait à l’inverse de ce qu’un « bon sceptique » est en droit d’attendre.
A de multiples reprises en effet, le docteur tente, par ses questions posées sous hypnose, de ramener ses clients sur le « droit chemin de la rationalité ». On ne peut donc qu’être étonné de l’insistance du couple à maintenir sa version pleine d’étrangeté, alors que tous deux auraient dû être soumis à l’influence suggestive (réelle ou supposée) du praticien.
On peut être, à ce sujet, tout aussi consterné du manque de réaction(s) de la part des pseudo-sceptiques : dans plusieurs affaires ils sont (à juste titre lorsque c’est le cas !) choqués par des questions « orientées » en faveur d’une rencontre E.T. et/ou exotique.
Mais dans celui-ci rien ne semble les perturber, alors que la suggestion au « rappel à l’ordre rationnel » de la part du docteur Simon est flagrante. Le “pire” (ou le plus parlant ?) étant ici, que malgré les « appels du pied rationaliste » du praticien, les membres du couple, alors sous hypnose, n’ont pas cédé aux suggestions du docteur.
Ils ont maintenu « mordicus » leur version pleine d’étrangeté.
Rappelons que tous deux furent interrogés séparément, que les récits individuels se recoupaient sur plus d’un point, tout en différant assez sur d’autres pour pouvoir évacuer l’hypothèse du rêve partagé, et ce logiquement puisque Barney et Betty déclarèrent avoir été séparés pendant un moment.
Suite de l'article : http://ufofu.tumblr.com/post/76521740060/2013-010-au-sujet-de-l-affaire-betty-et-barney-hill#disqus_thread
Ce billet est destiné à être une sorte de préambule à un petit travail personnel qui fera d’ici peu l’objet d’une autre publication spécifique. Cette dernière aura pour but de présenter ce que j’estime être de curieux points de correspondances, entre certains détails de l’affaire du célèbre couple, et des éléments tirés de la SF (et d’un film bien spécifique en particulier). Mais avant de présenter ce petit dossier, en cours de rédaction, il m’est apparu nécessaire de pouvoir initier, via les commentaires, un éventuel débat au sujet d’aspects, apparemment contradictoires *, qui pourtant forment le fond de l’affaire Barney et Betty Hill.
Par exemple nul ne pourrait nier la présence d’éléments oniriques contenus dans certains détails évoqués par l’un ou l’autre membres du couple. Il suffit de lire les réflexions et attitude de l’humanoïde « Chef » vis-à-vis de Betty pour en être conscient : elles sont tout à fait concordantes avec le schéma d’une attitude, réactions et pensées typiquement humaines (impatience, rire, confusion, etc..)
D’un autre côté il existe des éléments physiques troublants qui laissent entrevoir la possibilité d’une rencontre physique (quelle qu’en soit la nature réelle et sans en préjuger plus avant).
Il y a avant tout, l’observation relatée d’un « engin » apparemment habité par des « formes humaines » et situé, d’après le couple, à moins de 100 mètres d’eux, observé à la jumelle par Barney. N’oublions pas que toute cette phase impliquant une RR2 (voir une RR3) a été parfaitement mémorisée par les deux témoins et qu’elle n’est pas comprise dans le période d’amnésie qui sera, plus tard, à l’origine du traitement hypnotique du Docteur Simon.
Il y a aussi le bout supérieur des chaussures de Barney, égratigné et correspondant au fait qu’il puisse avoir réellement été traîné par quelqu’un de plus petit et à bout de bras, sur une certaine distance (détail « scénaristique » qui sera corroboré plus tard, lors des séances d’hypnose).
Il y a encore la rémanence magnétique sur la voiture au niveau de curieuses taches brillantes parfaitement rondes qui détonnaient sur le reste, poussiéreux, de la carrosserie. Et il y a enfin la lanière de la paire de jumelles, brisée suite à un mouvement de panique de Barney lors de l’observation initiale…
Dans cette étrange affaire, devenue un classique précurseur des récits plus récents d’abductions ufologiques, on est également mis en demeure de s’interroger sur la valeur intrinsèque de récits contés sous hypnose régressive. A ce sujet, il faut préciser qu’ici le statut du docteur Benjamin Simon écarte d’emblé l’amateurisme souvent constaté dans le milieu ufologique (surtout par la suite, au sujets d’affaires d’enlèvements supposés).
Certains pseudo-sceptiques ont beau jeu de signaler l’influence (même inconsciente) d’hypnotiseurs dilettantes lors de ce genre de pratique. Ceux-ci peuvent amener l’hypnotisé à entrer dans une sorte de jeu, où il tentera de “faire plaisir” à celui qui l’interroge en abondant dans son sens.
Pour autant, dans cette affaire spécifique et fondatrice, outre qu’il s’agissait d’un praticien largement reconnu par ses pairs de l’époque, les questions posées par le docteur Benjamin Simon vont souvent tout à fait à l’inverse de ce qu’un « bon sceptique » est en droit d’attendre.
A de multiples reprises en effet, le docteur tente, par ses questions posées sous hypnose, de ramener ses clients sur le « droit chemin de la rationalité ». On ne peut donc qu’être étonné de l’insistance du couple à maintenir sa version pleine d’étrangeté, alors que tous deux auraient dû être soumis à l’influence suggestive (réelle ou supposée) du praticien.
On peut être, à ce sujet, tout aussi consterné du manque de réaction(s) de la part des pseudo-sceptiques : dans plusieurs affaires ils sont (à juste titre lorsque c’est le cas !) choqués par des questions « orientées » en faveur d’une rencontre E.T. et/ou exotique.
Mais dans celui-ci rien ne semble les perturber, alors que la suggestion au « rappel à l’ordre rationnel » de la part du docteur Simon est flagrante. Le “pire” (ou le plus parlant ?) étant ici, que malgré les « appels du pied rationaliste » du praticien, les membres du couple, alors sous hypnose, n’ont pas cédé aux suggestions du docteur.
Ils ont maintenu « mordicus » leur version pleine d’étrangeté.
Rappelons que tous deux furent interrogés séparément, que les récits individuels se recoupaient sur plus d’un point, tout en différant assez sur d’autres pour pouvoir évacuer l’hypothèse du rêve partagé, et ce logiquement puisque Barney et Betty déclarèrent avoir été séparés pendant un moment.
Suite de l'article : http://ufofu.tumblr.com/post/76521740060/2013-010-au-sujet-de-l-affaire-betty-et-barney-hill#disqus_thread
» Ils voient des ovnis partout (courrier international)
» L’Enlèvement de Yoshihiro Fujiwara: Un Voyage Extraordinaire ou une Illusion Nocturne?
» Une force inconnue perturberait notre Système solaire, causée par... la Planète Neuf ?
» Les "X-Files" secrets au FBI
» 5 THÉORIES SUR RED DEAD REDEMPTION 2
» Nuages de glace stratosphériques polaires
» Naachtun - La cité maya oubliée | ARTE
» L'énigme archéologique autour des dodécaèdres romains est-elle sur le point d'être résolue ?
» Il y aurait bien une planète géante à découvrir aux confins du Système solaire
» Et si la vie était pourpre sur d'autres planètes ?
» Il promettait de rejoindre Dieu en vaisseau spatial
» Pourra-t-on un jour RENCONTRER des EXTRATERRESTRES ?
» Quand des TUEURS infiltrent des JEUX télévisés
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)