Au sujet de l’Affaire Betty et Barney Hill…

charlie a écrit:Plusieurs chose, en hypnose tu demandes à un gars de prendre un pistolet et de tuer untel (attention aux mots) il ne le fera pas car il a son libre arbitre (idem en injonction différé même s'il parait réveillé)!mais tu peux lui dire de prendre un pistolet de se tourner , de le lever, et d'appuyer sur la détente.
Je vous raconterez des anecdotes sur l'hypnose,un de ces quatre.
Il s'établit un rapport d'influence entre l'hypnotiseur et le sujet qui va en diminuant dans le temps
Quand tu prends des témoins, tu fais une injonction différé à une personne style( une fois reveillé, quand je claquerais les doigts, tu monteras sur un tabouret et tu chanteras la amrseillaise, il est amusant de voir que le sujet trouve une excuse pour exécuter ce qu'on lui a démande en pensant dur comme du fer que cela vient de sa propre initiative alors que les témoins lui maintiennent le contraire;
En l’occurrence, quand j'ai claqué des doigts, le gars a dit enthousiasmé, vivement ce soir que l'on sorte, il est monté sur le tabouret et a chanté la marseillaise.
L'hypnose ,c'est bien pour faire des recherche en occultisme ou para psychique ou paranormal comme vous voulez...
Mais le problème c'est que l'on fait faire au autres ce que l'on aimerait pouvoir faire tout seul, soi même!

Ça, c'est l'hypnose cabaret... L'atmosphère de la pièce est détendu, les gens rient... Ça simplifie les choses pour l'hypnotiseur sans enlever les limites...
Demander à quelqu'un sous hypnose de raconter un "souvenir" n'est pas lui demander de monter sur une chaise ou de s'asseoir à côté d'une personne inexistante...

Franck1973 a écrit:

charlie a écrit:Plusieurs chose, en hypnose tu demandes à un gars de prendre un pistolet et de tuer untel (attention aux mots) il ne le fera pas car il a son libre arbitre (idem en injonction différé même s'il parait réveillé)!mais tu peux lui dire de prendre un pistolet de se tourner , de le lever, et d'appuyer sur la détente.
Je vous raconterez des anecdotes sur l'hypnose,un de ces quatre.
Il s'établit un rapport d'influence entre l'hypnotiseur et le sujet qui va en diminuant dans le temps
Quand tu prends des témoins, tu fais une injonction différé à une personne style( une fois reveillé, quand je claquerais les doigts, tu monteras sur un tabouret et tu chanteras la amrseillaise, il est amusant de voir que le sujet trouve une excuse pour exécuter ce qu'on lui a démande en pensant dur comme du fer que cela vient de sa propre initiative alors que les témoins lui maintiennent le contraire;
En l’occurrence, quand j'ai claqué des doigts, le gars a dit enthousiasmé, vivement ce soir que l'on sorte, il est monté sur le tabouret et a chanté la marseillaise.
L'hypnose ,c'est bien pour faire des recherche en occultisme ou para psychique ou paranormal comme vous voulez...
Mais le problème c'est que l'on fait faire au autres ce que l'on aimerait pouvoir faire tout seul, soi même!

Ça, c'est l'hypnose cabaret... L'atmosphère de la pièce est détendu, les gens rient... Ça simplifie les choses pour l'hypnotiseur sans enlever les limites...
Demander à quelqu'un sous hypnose de raconter un "souvenir" n'est pas lui demander de monter sur une chaise ou de s'asseoir à côté d'une personne inexistante...

Oui , ce que j'appelle l'hypnose théâtrale, mais là , on parle d'injonction pendant l'hypnose qui se réalisent une fois le sujet bien réveille, à n'importe quel moment, sur ordre.
On peut aller toujours plus loin , il y a plusieurs stades y compris celui où tu peux soit provoquer un dédoublement ou alors un peu comme les remote wievers, faire voir des choses réelles à très grandes distances et l'hypnose peut être induite par méthode  braidique ou par magnétisme , le théâtral n'est pas mal pour choisir les sujets et préparer les plus réfractaires qui voient voient ce qui se passent et déjà vont commencer à lutter contre, ce qui est encore plus intéressant.

Des rencontres avec des ovnis et leurs occupants, est ce que, ça voulait dire par là, que le contact avec des E.T. a existé ?  
 
Est-ce que, s’ils veulent (les E.T.)  y aller au contact avec des terriens, serait il avec cette façon d’aborder des terriens dans les routes ou dans les champs ? On leurs endossant une peur, et sous hypnose  ces terriens peuvent ils « capté » des informations intéressantes et plus technique sur ces E.T. et de leurs ovnis ?  Et surtout si ces gens abduqués ou kidnappés, s’ils n’ont aucune  connaissance scientifique, vont-ils comprendre quelque chose de cette rencontre avec un monde inconnu  de nous ?
 
La rencontre avec des extraterrestres, est que ce n’est que passer à la table d’opérations médicales E.T. ou la visite d’un engin ovni sans rien comprendre ? Ou rester là, sur place à attendre sa libération mentale après la disparition des extraterrestres ?
 
Je crois qu’il devra exister de contact avec ces « êtres », mais un contact  entre deux parties consentantes, des extraterrestres et des terriens qui seraient bien préparés pour faire face à ces E.T. pas sous l’emprise de la peur .
 
Je me suis toujours dit, qu’il devrait y avoir des scientifiques qui auraient approchés ces ovnis, c’est vrai, des scientifiques de renommé, qui surement auraient jurés de garder le secret, je pense à l’un de ces scientifiques, prix Nobel en physique et qui a travaillé dans le secret sur le projet « Manhattan » c’est E. Fermi , il me semble par là ,un jour , qu’il s’est trahi un peu dans une cafétéria ou il fut aborder par ses collègues ,dont l’un était Edouard Teller l’un des pères de la bombe à hydrogène , à l’une des questions que ses collègues , qui lui ont posé sur la présence des extraterrestres sur terre ,il leur répondra avec énervement ,comme s’il était touché dans son amour propre ,et comme s’il savait que ses collègues , qui l’ont abordé ,pacque qu’ils savent quelque chose sur lui ,comme s’il était prisonnier d’un secret , il s’exclama très fort dans la cafétéria « s’ils étaient là ,amener les moi ! » il savait , que ces engins ovnis ne peuvent être « capturés » , cette affaire est relatée dans le paradoxe de Fermi .

Si ma mémoire est encore bonne, les Hill n'ont pas décrit des "gris" comme on les conçoit maintenant.

On peut aussi ajouter que c'est "cette canaille" de Jimmy Guieu qui a propagé ce mythe contre toute réalité. En effet, dans la vague de 1954 et les autres, dans les abductions rapportées par  Hopkins et Mack, on ne trouve pas le moindre petit bout d'épiderme de Gris !

Avec un crayon à papier, les Suédois et les Congolais sont gris !

Voici la description donnée par les HIll :


ils étaient de très petite taille, ils possédaient un corps frêle surmonté d’un crâne énorme, leur tête était pointue (pointe vers le bas), leurs yeux étaient vastes et fendus sur le côté, leur bouche réduite à un trait, et le nez à peine apparent.


Pour la couleur, on peut imaginer...

casseron a écrit:Avec un crayon à papier, les Suédois et les Congolais sont gris !

Le bêtisier, c'est par où?

Bluestar a écrit:

casseron a écrit:Avec un crayon à papier, les Suédois et les Congolais sont gris !

Le bêtisier, c'est par où?

Dans la section humour, bien sûr...

Hocine, où as-tu trouvé cette description des entités vues par les Hill ?

J’ai remarqué cela sur les dessins au crayon, un peu plus haut des figures des Gris, décrit par les époux Hill,du post de Johnny Guoyot .

Je n'ai jamais lu nulle part que l'un ses aliens portait un "ruban". Il doit s'agir d'un portrait librement interprété....

Il semble y avoir malheureusement plusieurs versions. L'une dit que les aliens étaient chauves, une autre dit qu'ils portaient un uniforme et une casquette.
Ca n'aurait pas été très vendeur de représenter un alien avec une casquette genre RATP !