subvention s aux Médias

Bonjour,
Une image qui aurait peut être sa place dans un prochain numéro.
Voici une liste de subventions délivrées a des médias.
C'est une façon de mettre ces même médias a sa botte.

La troisième colonne est intéressante .  Elle montre des disparités étonnantes !  Sur quelles critères ces subventions peuvent- elles bien être allouées ?

Ce qui est étonnant, vu la periode Sarkozienne prise en compte, est la subvention allouée à l'Humanité, dont le montant par exemplaire distribué est de loin le plus élevé!

l 'Humanité à dû connaitre une chute très importante de ses tirages . Et la subvention n 'a pas été réévaluée pour des raisons politiques . A mon avis ces allocations sont historiques et  tiennent peu  compte de l 'évolution des ventes .D 'ailleurs le tirage est-il le critère d 'attribution ?

Je ne sais pas comment ces subventions sont attribuées, Mais en tout cas cela ressemble plus a de la corruption qu'a de véritables subventions.
La liberté de la presse est soumise au nombre des centimes versés. Ils écrivent ce qui est bon pour le gouvernement ou si non plus de sous.

D.I.E.U a écrit:Ce qui est étonnant, vu la periode Sarkozienne prise en compte, est la subvention allouée à l'Humanité, dont le montant par exemplaire distribué est de loin le plus élevé!

La Croix, c'est pas mal non plus ! Pourtant nous n'avons pas de preuve que dieu existe...Ah si ? Pardon j'ai mal lu. 

Christian COMTESSE a écrit:Je ne sais pas comment ces subventions sont attribuées, Mais en tout cas cela ressemble plus a de la corruption qu'a de véritables subventions.
La liberté de la presse est soumise au nombre des centimes versés. Ils écrivent ce qui est bon pour le gouvernement ou si non plus de sous.

Oui, mais encore ? Je suis OK pour le fait que tout ceci soit anormal mais où est le côté ufologique ou paranormal dans cette info ?? 

Nous ne traitons pas que l'ufologie et le paranormal. 

Comme tu peu le constater, nous avons aussi des catégories pour les autres mystères du monde, pour le domaine astronomique et scientifique ainsi que pour l'information dans le monde, comme le sujet ici présent.

OK, merci, j'avais pas tout suivi  

Il y a aussi une rubrique humour, une pour la musique, une autre pour le cinéma...
Et pour Schattenjägger on devrait faire un lien avec l'association "Vie Libre" et la société "Weight Watchers".

c'est un sujet inclassable.
Pour le sujet ufologiques. Cette information démontre sans discussion possible que les madias sont a la botte du gouvernement qui leur verse des subsides. S'il ne respecte pas les directives les subsides sont sucrés, plus de pognon. macach walou.

OK. Ce qui voudrait dire, si je lis bien entre vos lignes, que les médias sont muselés en ce qui concerne les sujets ufologiques  .En gros, il y a des directives imposant aux médias de la boucler sur le sujet ou de rester dans une ligne imposée par les gouvernements successifs sous peine de se faire sucrer les subventions ?? Pour tout le reste, je veux bien. La politique générale, l'économie, la défense, tiens ! La dernière conférence transatlantique qui eut lieu dans un grand hôtel parisien etc, etc...
Mais sur le sujet qui nous intéresse ? Y'a-t-il de la doc là dessus ? Je suis intéressé. 

Comment  de la doc ? le lien média et OVNI ?

Oui, c'est ça, un document, une trace, un texte. Un truc qui puisse amener à penser que les rédactions ont des instructions gouvernementales destinées à orienter leur discours à ce sujet précis !

En tout cas , a chaque fois qu'on relate un événement de ce type dans les colonnes , comptez bien sur une conclusion pleine de moqueries pour discréditer l 'affaire en utilisant des termes tels que " soucoupes volantes " ou " petits hommes verts ?  "

C'est peut-être dû à une méconnaissance du phénomène ovni par les journalistes et une idée reçu / stéréotype ovni = soucoupe volante = petit homme vert. Les clichés ont la vie dur parfois dans le milieu journalistique. Néanmoins, parfois il y a aussi de bon article, car le journaliste à fait son vrai métier, c'est à dire se documenter avant de fournir un texte dans une tribune.

OLOVNI a écrit:En tout cas , a chaque fois qu'on relate un événement de ce type dans les colonnes , comptez bien sur une conclusion pleine de moqueries pour discréditer l 'affaire en utilisant des termes tels que " soucoupes volantes " ou " petits hommes verts ?  "

De ce côté là, rien n'a effectivement beaucoup changé.

J'ai fuit la Presse après quelques expériences malencontreuses mais révélatrices. La Presse en général se contentait
de répéter bêtement ce qu'on racontait aux journalistes. Pas d'investigation, que du recueil de témoignages. Ensuite le rédac chef
décidait ce qui allait passer ou pas et quel ton allait être employé. Avec le caviardage d'une partie des textes, ils en arrivaient à vous faire passer pour un con irrécupérable.
J'ai cependant eu de bons contacts avec quelques journalistes régionaux, des radios libres (p'tain ! ça date quand même !), FR3 région mais en ce qui concerne les "cadors" de l'info : Nada !
J'ai refusé une fois de participer à une émission sur M6 au début des année 2000, je savais sur quoi on voulait me faire parler, je n'en avais tout simplement pas envie et puis je n'étais pas vraiment convaincu de l'utilité de la chose.

IL est inutile d'avoir un document qui oblige les médias à dénigrer le sujet OVNI.
Il suffit que le média demande des infos a ce sujet par téléphone et la réponse serait la suivante:
"Les OVNI c'est pas bon pour les subventions" et l'affaire est réglée.
C'est comme pour le fils d'une Ministre emprisonné a Strasbourg.
Aucun média n'en parle. "C'est pas bon pour les subventions"
Et en plus elle fait le trajet au frais des contribuables ceux la même qui alimentent les subventions.

Pas trop de politique sur U&P, vous savez tous que sa finit toujours en dispute. ^^

Bonjour à tous,


En ce qui me concerne, je ne fais que me renseigner. Libre de me répondre ou pas.
Jamais de politique de ma part pour la raison invoquée ci dessus.
Donc, et pour clore en ce qui concerne ma curiosité mal placée, ce que je voulais savoir c'est s'il existait une trace écrite.
Il n'en existe pas apparemment.

Merci pour la réponse.


That's all !