Montreal - 7/11/1990 - Un drôle d’oiseau

Montreal - 7/11/1990 - Un drôle d’oiseau





Ce soir là de nombreux témoins observent un curieux phénomène lumineux.

Véritable objet aérien émettant des faisceaux lumineux, ou simple effet optique issu de projecteurs au sol, se reflétant sur le dessous de nuages ?

Bonjour,

On va dire soit que j'ai de l'imagination, soit que je suis ici pour faire voler en éclat tous les témoignages concernant les observations d'OVNI, mais pour ma part, tout ceci est un spot publicitaire pour attirer d'éventuels clients un peu curieux à la piscine de cet hôtel de Montréal.
Cet OVNI est probablement un drône créé pour l'occasion.

@ JMPCOMPUTER

Un spot publicitaire mettant en scène un objet indéfini pendant 3 heures ?

Un (gros) drône en 1990, qui serait resté en sustentation pendant 3 heures sans aucun bruit ??

Mais la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu, si, si, et à Valensole, c'était un hélicoptère ! Si Maillot l'a dit, on peut le croire...

Oui, bien sûr, je sais que la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu...(j'ai vu la pub pour Milka), mais il faudrait arrêter de raconter des conneries car cela décrédibilise notre travail.

Perso, je n'ai pas du tout entendu parler de ce cas avant aujourd'hui et tout indique que c'est un trés gros fake publicitaire.
Si çà avait été vrai, çà aurait fait le tour de la planète et on en parlerait encore à la TV et on aurait interviewé E.T., etc...

Le truc qui reste immobile pendant 3 heures sans faire de bruit, surtout que comme par hasard la vidéo est floue et que tout le monde semble être figurant pour un film...
Non, c'est gros comme la lune, ou comme la marmotte qui emballe le chocolat... Faut arrêter de déconner, merde!

Je ne vois absolument rien de vraisemblable la-dedans. Je pourrais même à la limite croire que c'est une caméra cachée ou un nouveau concept d'émission comique... Bref, quelque chose dans ce gout-là. Nos amis Québecois ne débutent pas dans cette catégorie. Ce sont des comiques accomplis.

Je n'ai même pas regardé la vidéo complète tellement je la trouve grotesque!

L'homme est doué d'une capacité miraculeuse pour l'incrédulité et aussi pour l'oubli. C'est un fait.
Par le passé, il y a eu un nombre énorme d'observations de masse, et rien n'y a fait, l'opinion reste majoritairement incrédule, même si une part non négligeable a admis l'existence d'un non-identifié dans un coin de sa tête, à un niveau presque subliminal.

C'est ça, la vraie mission des OVNI...

casseron a écrit:Si çà avait été vrai, çà aurait fait le tour de la planète et on en parlerait encore à la TV et on aurait interviewé E.T., etc


Il y a des lustres que cet argument ne vaut strictement rien. Ce qui se signifie pas pour autant que la vidéo soit authentique. Mais démolir avec de tels arguments n'est guère crédible.

Pourquoi cet argument ne vaut rien ? Au contraire, c'est plutôt un argument logique. 

Cet argument a largement fait la preuve de son ineptie. Un exemple médical : si le chlorure de magnésium guérissait la polio, ça se saurait dans le monde entier et ce serait appliqué. Manque de pot, on a tout fait pour dénigrer la découverte du docteur Neveu. On aurait pu dire autrefois: si la terre était ronde, ça se saurait. On peut multiplier les exemples.
D'ailleurs, si les ovnis existaient, ça se saurait et les scientifiques s'y intéresseraient !

Schatten, parfois, j'ai l'impression que j'écris en vain...

Mais non, c'est pour ouvrir le débat 

Un ovni en plein coeur
de Montréal


Date de diffusion : 8 novembre 1990

Le 7 novembre 1990, une quarantaine de Montréalais, dont des policiers, aperçoivent au-dessus de la Place Bonaventure un objet lumineux situé à plus de 800 mètres d'altitude. Les lumières de couleur orange forment un ovale. Au centre, des faisceaux lumineux de couleur blanche montent vers le ciel. L'objet est aperçu vers 19 heures. Il est resté quasi stationnaire pendant près de trois heures. Certains témoins affirment que la chose s'était déplacée très lentement du sud au nord. La GRC atteste de la crédibilité des témoins et confirme ce qu'ils ont vu. À l'émission Le Midi-dix, l'animateur Michel Lacombe tente d'éclaircir l'énigme.

Illusion, canular, soucoupe volante? Nul ne peut confirmer la nature de ces lumières. La thèse du canular ou de plusieurs faisceaux lumineux en provenance du centre-ville, réfléchis par la densité des nuages situés à ce moment à basse altitude, sont parmi les hypothèses avancées. Les radars de l'aéroport de Dorval n'ont rien détecté. Ce type d'observation a fréquemment été signalé dans diverses villes du monde.

Deux spécialistes des ovnis à la solide formation scientifique, Bernard Guénette (psychologie et physiologie) et Richard Foster Haines (philosophie et aménagement urbain) ont publié un rapport qui démontre clairement que les lumières observées le 7 novembre au-dessus de Montréal provenaient d'un « objet ». Ainsi, le rapport rejette l'hypothèse d'un phénomène optique comme celui du reflet des projecteurs sur les nuages. Pour appuyer leur thèse, les deux scientifiques se basent sur les photographies du journal La Presse analysées par ordinateur ainsi que des témoignages concordants.

Source :radiocanada

Complément :

Le 7 novembre 1990, à Montréal, environ trente personnes, et des policiers, aperçoivent au-dessus de la Place Bonaventure un objet ayant la forme d'une sphère aplatie avec des lumières autour. L'objet est aperçu vers 19 heures à partir du toit de l'Hôtel Hilton. Le faisceau lumineux est resté quasi stationnaire pendant près de trois heures.

La réception de l'hôtel prévient la police qui se rend immédiatement avec la GRC (Gendarmerie royale du Canada) sur les lieux de l'observation.
Les contrôleurs aériens des aéroports de Dorval et Mirabel ne détectent rien aux radars.
​
Même les lumières d'un chantier en construction à proximité des lieux de l'observation furent éteintes afin qu'il n'y ait pas d'effets d'optique.
Un agent fédéral fut aussi dépêché sur les lieux. Selon les autorités, aucune opération militaire n'était en cours.
Vers 22h30, l'objet se déplaça vers l'Est de la ville.



En 1992, Bernard Guénette et Richard Foster Haines travaillant pour la N.A.S.A ont publié un rapport qui démontre clairement que les lumières observées le 7 novembre au-dessus de Montréal provenaient d'un objet. Se basant sur les photographies du journal " La Presse " analysées par ordinateur ainsi que des témoignages concordants, leur rapport rejette l'hypothèse d'un phénomène optique.
L'objet aurait évolué à une altitude entre 1000 et 2700 mètres et son diamètre devaient faire environ 940 mètres.
Les deux hommes conclurent qu'un OVNI, silencieux avait survolé Montréal.

On n'eut aucune information officielle sur les vols de reconnaissance des F-18 de l'armée de l'air canadienne.

De plus le 8 novembre 1990, deux agents du NORAD rapatrient tous les constats d'observations de ce soir du 7 novembre 1990, et l'affaire se clouta.

Source ovnidirect

Merci, Sylvain, d'avoir publié cette synthèse, qui montre à qui de droit que le cas était consistant (et non pas une "connerie"), et que certains sont mûrs pour un certain forum d'en face......... :cyclops:

Achim a écrit:...et que certains sont mûrs pour un certain forum d'en face......... :cyclops:

Encore une fausse vérité : tout est bon dans le cochon !

Comme  si  il  ne  savait pas !!

Cette  affaire a ,j  'imagine ,   été  rapprochée de la  soirée  du 5  novembre 1990  en  France ;A  deux  jours  près   ,   çà  interpelle  quelque peu non ? De  plus  ce  sont  des  ovnis gigantesques  .Mais  là  s 'arrête la  comparaison ...

5 novembre 1990, pseudo-rentrée d'étage de fusée proton me semble-t-il.

Oui  ,    mais  çà  ,c' est  la  version comique ,  pas  cosmique