L'homme de Florès serait trisomique, et non une nouvelle espèce

L'homme de Florès serait trisomique, et non une nouvelle espèce



C'est la conclusion d'une nouvelle analyse de ce petit hominidé, surnommé "hobbit", au cœur d'une vive controverse depuis sa découverte en 2003.

Une nouvelle analyse des fragments d'ossements de l'homme de Florès (Homo floresiensis), découverts en 2003 dans une caverne de l'île indonésienne, révèle des indices de mongolisme, remettant en question la théorie selon laquelle il s'agissait d'une nouvelle espèce d'hominidés.

Bien que ce spécimen baptisé "LB1" ait vécu il y a moins de 15.000 ans, une comparaison de ses traits anatomiques avec ceux d'hominidés antérieurs, dont l'Homo erectus et l'Australopithèque, a conduit de nombreux paléontologues à CONCLURE qu'ils étaient en présence d'une nouvelle espèce. Mais cette théorie suscite de nombreuses controverses.

Sa taille et le volume de sa boîte crânienne sous-estimés

CRÂNE. Au cours de la plus récente analyse des traits de l'Homo floresiensis, les chercheurs ont constaté une erreur dans l'estimation initiale du volume de la boîte crânienne de "LB1" et une sous-estimation de sa taille.

Selon les nouveaux calculs, le crâne de l'homme de Florès avait une contenance d'environ 430 millilitres, soit près de 16% de plus que calculé précédemment.

"Cette différence est importante CAR elle situe la taille du cerveau dans celle d'humains modernes qui sont trisomiques et vivent dans la même région", explique Robert Eckhardt, professeur de génétique à l'Université de Pennsylvanie, aux Etats-Unis, l'un des principaux auteurs de l'étude parue dans les Comptes rendus de l'académie américaine des sciences (PNAS).

TAILLE. L'estimation initiale "erronée" de la taille de l'homo floresiensis estimée à environ un mètre. Elle a également été revue à la hausse à 1,26 m.

Cette erreur s'explique par une extrapolation basée SUR LA TAILLE plus courte du tibia du spécimen à PARTIR d'une formule dérivée d'une population de pygmées en Afrique.

Cette taille correspond également aux tibias plus courts de personnes aujourd'hui diagnostiquées de trisomie 21, précisent les chercheurs. Ils ont aussi constaté une asymétrie cranio-faciale typique des trisomiques.

Un descendant perdu d'Homo erectus ?

Tout en concédant que les traits anatomiques de l'homme de Florès sont inhabituels, M. Eckhardt relève "qu'ils ne sont pas pour autant uniques et aussi rares pour en conclure qu'il s'agit d'une nouvelle espèce d'hominidé".

Selon les descriptions faites jusqu'alors, l'Homo floresiensis est doté d'une tête anormalement petite par rapport à son corps, contenant un cerveau d'une taille similaire à celui d'un chimpanzé.

CONTROVERSE. Parfois surnommés "Hobbits" comme les personnages du "SEIGNEUR DES ANNEAUX" de Tolkien, leur origine et leur anatomie reste ainsi au cœur d'une vive controverse depuis la découverte de ces fossiles.

Selon des chercheurs japonais, qui ont notamment passé au SCANNER 3D le crâne de ce spécimen, l'homme de Florès serait un descendant perdu d'Homo erectus ("homme debout") qui aurait progressivement rapetissé au fil des générations pour adapter ses besoins à des ressources peu abondantes.

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20140805.OBS5523/l-homme-de-flores-serait-trisomique-et-non-une-nouvelle-espece.html

mouais ... j'ai entendu ça aux infos .
pour moi ça reste à confirmer ...

il est écrit :" qui aurait progressivement rapetissé au fil des générations pour adapter ses besoins à des ressources peu abondantes." 

je trouve cette hypothèse plus plausible .étant un ancien pêcheur (devant l'éternel       ) il est connu qu'il en est de même pour les poissons .

je m'explique : plus le cours d'eau est grand , plus le poisson est grand et vice versa .

pourquoi il n'en serait pas de même pour l'homme ( même de florès ) qui est aussi un animal .tout comme l'homo sapiens  sapiens  

tu parles de consanguinité ma chère MACHA ?

pourquoi pas ? mais j'attends encore confirmation par d'autres scientifiques  

Entre autre oui.

Vivre en insularité te donne 3 possibilités :
- Etendre ton territoire de chasse à des zones éloignées de ton habitat si possilité ;
- privilégier l'exogamie si ton territoire est suffisamment vaste pour installer d'autres groupes ;
- prendre la mer à la recherche d'autres territoires.

Macha a écrit:Entre autre oui.

Bien d'autres facteurs peuvent aussi entrer en jeu.

c'est bien pour cela MACHA que je me garde de tous commentaires 

bizz

Il ne fait aucun doute que toutes les espèces insulaires voient leur taille diminuer sensiblement. Il existait, paraît-il, un éléphant nain sur cette même île de Florès.

  Et comme toute théorie a son antithèse, il existe un cas de gigantisme insulaire : le varan de Komodo.

Achim a écrit:Il ne fait aucun doute que toutes les espèces insulaires voient leur taille diminuer sensiblement. Il existait, paraît-il, un éléphant nain sur cette même île de Florès.

  Et comme toute théorie a son antithèse, il existe un cas de gigantisme insulaire : le varan de Komodo.

en effet mon cher Achim, tout est relatif