Que verrait-on si un satellite doté d'un réacteur nucléaire avait la mauvaise idée de rentrer intempestivement dans l'atmosphère ? C'est déjà arrivé mais sur des zones désertes.
Derniers sujets
2 participants
QUESTION
alpacks- Membre VIP Or
- Nombre de messages : 2730
- Message n°2
Re: QUESTION
pas grand chose de + visuellement qu'une rentrée atmosphérique d'un satellite avec un réacteur a l'hydrazine ...
après si la question porte sur des effets, ben tout dépend si c'est accidentel, ou fait exprès ...
si le satellite avait utilisé tout sa charge ect ...
et bien entendu l'angle de rentré de l'engion ... sa vitesse par contre sera surement similaire a tout ses engins qui finissent par retomber par ralentissement du a la concentration d'atome de gaz dans le vide spatial de l'espace proche a 150-200 km ...
par exemple si l'iss a besoin d'etre rehaussée tout les 3-6 mois environ a une orbite de quelques dizaines de km en +, c'est a cause des effets du faux vide de cette altitude d'environ 150-200-250 km
donc tout les satelittes en dessous des 300-400 km finissent par se faire ralentir en quelques années, dizaines d'années et chutent quand la vitesse atteint un seuil trop bas
quand c'est une question de vitesse basse, l'angle de rentrée est très horizontale, et permet une lente combustion dans les + hautes couches de l'atmosphère ... les déchets nucléaires, selon sous quelle forme ils sont, ont de grandes chances d'être vaporisés par la temperature et d'être en bonne partie coincée dans la haute altitude étant une densité d'air qui se mélange quasiment pas avec les couches plus denses en dessous ...
(j'ai déja évoqué un peu ça avec haarp)
si le résultat reste gazeux de déchets vaporisés, avec un peu de chance cela peu rester coincé dans la ionosphère, du moins les parties les plus denses de la ionosphère ... la ou l'engin aura brulé
si le résultat est qu'il y a des poussières radioactives, ce qui sera je pense quand même inévitable, elles retomberont, mais en quantité bien moindre normalement que l'ensemble de la masse de déchet avant de commencer a bruler ...
et retomberont, en fait tout dépend comment s'est déroulé la rentrée ... sinon il existe la possibilité inverse, de garder une impulsion possible en carburant pour changer brusquement d'angle de rentrée pour que la masse brule le moins possible, et chute très rapidement dans un désert sans que son coeur qui doit contenir les déchets brule pour pouvoir les récuperer ...
mais bon sans bouclier thermique, il faut voir après dans quel métal est faite la structure, le contenant des déchets ect
après si la question porte sur des effets, ben tout dépend si c'est accidentel, ou fait exprès ...
si le satellite avait utilisé tout sa charge ect ...
et bien entendu l'angle de rentré de l'engion ... sa vitesse par contre sera surement similaire a tout ses engins qui finissent par retomber par ralentissement du a la concentration d'atome de gaz dans le vide spatial de l'espace proche a 150-200 km ...
par exemple si l'iss a besoin d'etre rehaussée tout les 3-6 mois environ a une orbite de quelques dizaines de km en +, c'est a cause des effets du faux vide de cette altitude d'environ 150-200-250 km
donc tout les satelittes en dessous des 300-400 km finissent par se faire ralentir en quelques années, dizaines d'années et chutent quand la vitesse atteint un seuil trop bas
quand c'est une question de vitesse basse, l'angle de rentrée est très horizontale, et permet une lente combustion dans les + hautes couches de l'atmosphère ... les déchets nucléaires, selon sous quelle forme ils sont, ont de grandes chances d'être vaporisés par la temperature et d'être en bonne partie coincée dans la haute altitude étant une densité d'air qui se mélange quasiment pas avec les couches plus denses en dessous ...
(j'ai déja évoqué un peu ça avec haarp)
si le résultat reste gazeux de déchets vaporisés, avec un peu de chance cela peu rester coincé dans la ionosphère, du moins les parties les plus denses de la ionosphère ... la ou l'engin aura brulé
si le résultat est qu'il y a des poussières radioactives, ce qui sera je pense quand même inévitable, elles retomberont, mais en quantité bien moindre normalement que l'ensemble de la masse de déchet avant de commencer a bruler ...
et retomberont, en fait tout dépend comment s'est déroulé la rentrée ... sinon il existe la possibilité inverse, de garder une impulsion possible en carburant pour changer brusquement d'angle de rentrée pour que la masse brule le moins possible, et chute très rapidement dans un désert sans que son coeur qui doit contenir les déchets brule pour pouvoir les récuperer ...
mais bon sans bouclier thermique, il faut voir après dans quel métal est faite la structure, le contenant des déchets ect
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
- Message n°3
Re: QUESTION
J'entends bien que les désorbitations sont contrôlées et que les satellites rentrent progressivement dans l'atmosphère. Mais je me demande ce que l'on verrait si le lancement était foireux et la rentrée incontrôlée.
J'ai trouvé une jolie photo de rentrée : (sont pas nombreuses !)
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/Laika-051107c.jpg&imgrefurl=http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/il-y-a-50-ans-la-chienne-laika-ou-la-vie-terrestre-en-orbite_13472/&usg=__Su0lVQzd9rK0JKft9zeDFeior3M=&h=524&w=408&sz=11&hl=fr&start=236&tbnid=P8DOKuc3VdlCBM:&tbnh=132&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3Drent%25C3%25A9e%2Bde%2Bsatellite%26start%3D234%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dfr%26sa%3DN
J'ai trouvé une jolie photo de rentrée : (sont pas nombreuses !)
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/Laika-051107c.jpg&imgrefurl=http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/il-y-a-50-ans-la-chienne-laika-ou-la-vie-terrestre-en-orbite_13472/&usg=__Su0lVQzd9rK0JKft9zeDFeior3M=&h=524&w=408&sz=11&hl=fr&start=236&tbnid=P8DOKuc3VdlCBM:&tbnh=132&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3Drent%25C3%25A9e%2Bde%2Bsatellite%26start%3D234%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dfr%26sa%3DN
Hier à 22:38 par Schattenjäger
» GILDAS BOURDAIS
Hier à 16:04 par Invité
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
Jeu 14 Nov - 12:37 par Satanas
» La France en 2024
Mer 13 Nov - 22:16 par Satanas
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
Lun 11 Nov - 19:29 par Schattenjäger
» Le cas Paul Bernardo
Lun 11 Nov - 18:09 par Satanas
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
Mer 6 Nov - 21:50 par Schattenjäger
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
Mer 6 Nov - 15:11 par Satanas
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
Ven 1 Nov - 18:45 par Schattenjäger
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9
Jeu 31 Oct - 20:27 par Mulder26
» Les Incidents les plus Sombres de la TV (ft.@Feldup)
Jeu 31 Oct - 12:41 par Satanas
» L'étrange disparition de l'homme qui aurait construit une machine à voyager dans le temps
Mer 30 Oct - 22:16 par Schattenjäger
» SECRETS CACHÉS SOUS TERRE - "The Oldest View"
Mer 30 Oct - 20:56 par Schattenjäger
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
Mar 29 Oct - 23:14 par Schattenjäger
» 1/2 tonne: la quête mortelle des géants de la force
Jeu 24 Oct - 18:09 par Mulder26