La chaîne Numéro 23 lance une nouvelle émission sur les ... OVNI!

HANGAR 1 : Les dossiers OVNI, la nouvelle émission de Numéro 23 , présentée par Eddy Murté , débarque sur nos écrans. L'émission entrera dans les dossiers du MUFON où les archives concernant les OVNI sont stockées dans le Hangar n°1.


Lire la suite : http://www.pluxactu.com/la-chaine-numero-23-lance-une-nouvelle-emission-sur-les-ovni.html

"Ce soir, Hangar 1 : Les dossiers OVNI traiteront les affaires du gouvernement fantôme et de l'armement spatial."

je m'attends au pire...

Il y aura sûrement de la désinformation…

> Il y aura sûrement de la désinformation
> je m'attends au pire...

Je viens de voir l’émission en replay sur les OVNI diffusé hier vendredi 20.

Et bien ... Entre la notion "d'escadrille intergalactique secrète US" et le fait que les OVNI triangulaires soit en réalité des prototypes US ultra ultra secret.

Et bien en résumé, ... ils sont vraiment trop fort ces gens.

demain , vendredi 27 février une nouvelle émission à voir :

http://www.numero23.fr/programmes/hangar-1-les-dossiers-ovni/

La qualité est très inégale. Il leur arrive de passer des cassettes VHS qui ont largement plus de 25 ans !  Et dont le contenu, pas brillant à l'époque, a mal vieilli.

oui , il y a à boire et à manger Casseron , je te l'accorde , mais ça a le mérite de passer à la téloche pour le grand public .

le tout c'est de savoir faire le tri
c'est comme internet , y a du bon et du mauvais , faut juste faire le tri avec bon sens .

Je viens de voir l’émission de vendredi et il est claire que cette série d'émissions (US ?) a pour but de décrédibiliser l'Ufologie. 

On se demande qu'elle est l’intérêt de faire cela et qui en sont précisément les commanditaires.

j'avoue que je n'ai pas encore regardé et que je comptais le voir en replay .mais bon , si c'est ça , je verrais bien ...

Visiblement les archives du MUFON... Je doute.

"Le public a toujours été berné. On l'induisait volontairement en erreur"

Extrait du livre "OVNI dans l'espace. OVNI et conquête spatiale : des révélations étonnantes !" (Jean Claude Sidoun)

(...) Nous savons que c'est l'animosité entre l'Ouest et l'Est qui conduisit à créer la C.I.A. (Central Intelligence Agency). Dès J'origine, on lui confia des privilèges exceptionnels comme « ne pas rendre de compte au Congrès et au Sénat».
Ce particularisme l'obligea à concevoir une charte en accord avec les directives du National Security Act et l'Administration fédérale. Cette démarche lui permit de s'immiscer dans des affaires n'ayant peu, sinon aucun rapport avec ses obligations. Ainsi, plusieurs services de renseignements gouvernementaux lui furent subordonnés.
 
Ce dispositif la conduisit à enregistrer et classer des rapports instrumentés par le Blue Book Project, ainsi que d'autres organisations étudiant les objets insolite voyageant dans l'espace.
 
En multipliant ses actions, elle espérait acquérir une technologie révolutionnaire si, par chance, elle en récupérait un avant les soviétiques. Il lui incombait également de dissuader les Russes de s'intéresser aux Ovnis, car cela pouvait affecter sa réputation s'ils en capturaient un avant qu'elle ne puisse les étudier. Ce dessein nécessitait que la presse et les médias ignorent l'instrumentation des enquêtes administratives.
 
Ainsi, en dévoilant certaines expériences militaires avortées, elles les conduisirent à déprécier les Ovnis. Cette méthode dévalorisa l'étude des disques volants et amplifia le scepticisme à l'égard des contactés.
 
En désorientant le public et le corps scientifique, elle favorisa une pléthore d'hypothèses qui contribuèrent à marginaliser l'ufologie et les personnes s'y intéressant.
 
Comme l'affirma R.H. Hillenkoetter .après avoir quitté la direction de la C.I.A.:
« Le public a toujours été berné. On l'induisait volontairement en erreur. Quand les premières histoires délirantes de rencontres et de prises de contact furent publiées, cela arriva à point nommé pour la C.I.A et l'Air Force. En effet, rien ne pouvait mieux convaincre le public de l'ineptie du phénomène des Ovnis que la publication d'anecdotes aussi insensées. »

Bien qu'explicite, sa révélation fut ignorée des médias.

Que savons-nous sur les Ovnis ?
 
La tardive révélation d'Hillenkoetter indique que le public a été régulièrement manipulé avec la bénédiction des Commissions chargées d'affirmer que les ces objets aériens n'existent pas. Malgré la censure, le blâme et la critique, nous savons que les Ovnis sont capables d'interagir avec l'environnement, adoptant leurs manœuvres en fonction des situations, et qu'ils peuvent également (…)

Achim soulève un point très important. Déjà, Aimé Michel écrivait que des cas absolument extraordinaires n'étaient pas portés et ne le seraient jamais à la connaissance du public. Les autorités n'avaient donc qu'à laisser filtrer des cas étranges mais non pas inconcevables. Ces autorités étaient et sont toujours incapables d'inventer des choses aussi fantastiques. Pourquoi travailler quand le boulot est fait ?

Exactement. Cela me rappelle un certain cas dont j'ai appris confidentiellement les faits (avérés) que le rapport de gendarmerie avait consigné, et la tête me tourne encore, 40 ans après....  Dans ce cas, on avait une citation directe du folklore des Envahisseurs, ce qui prouve bien que nos petits "amis" savent puiser dans notre imaginaire pour nous le resservir de manière à brouiller les pistes.

Ce soir sur la chaine 23, des 20h45, les repas ufologiques seront à l'honneur

Complément d'info : 

Vague d'Ovnis en France du 5 novembre 1990.
Compilation de 18 Journaux Télévisés du 06 au 11 novembre 1990.

https://vimeo.com/11935899

merci pour l'info Vincent

salut Macha ,

pas encore visionné mais je compte le voir en replay d'ici peu .


voici le lien :    http://www.numero23.fr/programmes/dossiers-surnaturels/5-novembre-1990-la-mysterieuse-nuit-des-ovni/

ah y est , je l'ai vu

oui ,en effet ,  bon travail d'investigation .ça change de voir toujours les mêmes têtes ( jean gabriel greslé , jack krine etc ) .

sidérant quand même l'info selon laquelle c'était un satellite en provenance du laboratoire de Munich , qui au final n'existait pas ...

jean jacques velasco en a pris pour son grade ...

le témoignage et les calculs  de l'astronome ( pierre Neirinck ) , le papy tiennent  la route . 

in fine il faut en conclure que la majorité des témoignages sont le fruit de l'observation d'une rentrée atmosphérique , MAIS ...pas que .

d'autres témoignages ne coincident pas avec cette rentrée et sont bien ce que l'on nomme , des ovni .

notamment vers la fin du documentaire de la femme avec son fils en voiture qui ont vu une sphère entourée de lumières .
il y a d'autres témoignages qui valent le coup d'oeil et d'oreilles ( le prénommé jacky )

pour ceux qui l'ont pas visionné , je recommande