Le mystère de l'origine des Européens est levé

Le mystère de l'origine des Européens est levé



Un groupe de chercheurs vient de publier les résultats d'une étude sur l'origine de l'homme européen moderne. Son génome se serait ainsi formé suite à de grandes migrations à l'Age du bronze.

Un groupe de scientifiques dirigé par le professeur Christian Christiansen de l'Université de Göteborg en Suède s'est penché sur la question de savoir quels mécanismes migratoires, socioéconomiques et génétiques avaient pu influencer l'émergence de l'homme européen moderne. Pour répondre à cette question, les experts ont étudié l'ADN d'humains de l'Age du bronze.

Les chercheurs ont conclu que le fond génétique de la population européenne moderne s'était formé suite à des migrations actives à l'Age du bronze. La réécriture de la carte génétique a commencé il y a environ 5000 ans, quand les représentants de la culture Yamna se sont déplacés des steppes du Caucase vers l'ouest, principalement en Europe du Nord et centrale.

Dans une moindre mesure, certains ont migré vers la Sibérie occidentale. En Europe du Nord, les représentants de la culture Yamna se sont assimilés aux populations de la culture de la céramique cordée vivant dans cette région. D'ailleurs, les anciens Européens sont génétiquement très similaires à la population moderne qui vit au nord des Alpes.

La région qui s'étend à l'est de l'Oural et l'Asie centrale ont été colonisées il y a environ 3 800 ans par les Andronovo, qui s'étendaient sur le Kazakhstan, la Sibérie occidentale, l'Ouest de l'Asie centrale et l'Oural. Les chercheurs ont conclu que c'étaient les représentants de cette culture qui étaient porteurs du génome actuellement présent chez les Européens.

Les experts suggèrent également que l'un des résultats des migrations fut la formation de la langue indo-européenne. Une autre découverte des généticiens est l'époque où les Européens adultes ont commencé à consommer du lait. Jusqu'ici, les chercheurs pensaient que ceux-ci avaient acquis la capacité à digérer le lactose (la substance contenue dans le lait) dès l'Age de pierre. Mais il s'est avéré que la population locale avait commencé à boire du lait seulement à la fin de l'Age du bronze. Les scientifiques suggèrent que cela s'est passé sous l'influence des gènes des nomades de la culture Yamna.

http://www.wikistrike.com/2015/06/le-mystere-de-l-origine-des-europeens-est-leve.html

Apparemment, non...

la science bouge encore et encore , c'est que le début d'accord , d'accord ...

Apparemment, à ces scientifiques aussi...

> déplacés des steppes du Caucase vers l'ouest

Les européens viennent donc du Caucase, d’où est originaire aussi la langue indo-européenne, ... c'est étrange car c'est justement là que Noé a échoué son Arche.

En fait il n'y a rien de nouveau, cela fait longtemps parmi les scientifiques que cette théorie est admise puisque les linguistes affirment que l'indo-européen vient bien du Caucase.

Si la carte du monde était similaire à ce qu'elle est aujourd'hui,
Si l'Homme est bien né en Afrique,
Si à cette époque l'Homme n'avait aucun navire ni aucune autre technologie pour traverser la méditerranée,
Alors Il n'avait pas le choix sur l'itinéraire et devait suivre les côtes pour arriver sur ce continent qu'on appellera  l'Europe,
Donc les probabilités pour que l'homme européen soit apparu dans le Caucase (en plein sur le trajet nécessairement large parce que : 1, exploration ; 2, pas de GPS à l'époque ; 3, les exigences de la chasse pouvaient aussi les détourner).
Voilà un raisonnement solide par déductions mais reposant uniquement sur des suppositions. Pas d'échelle de temps, pas de détail, pas de preuves, juste des conjectures.
Alors, qui croire ?
Ps : pour la "barcasse du père Noé", on est même pas sûr que ce soit la bonne période géologique...

Pourquoi l'Homme serait apparu noir ? Juste parce qu'il serait apparu en Afrique et que les africains sont noirs ? Est ce qu'il y a des preuves de la couleurs de nos ancêtres (photos, films, individu ramené à notre époque...)
Quant à Gibraltar, est ce que le passage existait à l'époque ? Là encore, a t'on des preuves (photos, etc...) ?

Et si la théorie de l'apparition en Afrique était fausse ?
Ou encore le climat beaucoup plus tempéré à l'époque que maintenant ?