Photos d'un OVNI prises à bord de l'USS trepang SSN 674

Je jurerais que les photos sont authentiques...

- sur quel support tu as reçu ces photos ? Si non numérique, y a-t-il des inscriptions au dos des documents ?
- la source est-elle aussi anonyme pour toi ou conserves-tu juste l'anonymat d'une source dont tu connais l'identité ?
- y a-t-il des éléments prouvant la date annoncée de la prise de vue ?
- comment expliques-tu l'apparente faute dans le mot "Certificat" (au lieu de "Certificate" en anglais) ?

J’ai reçu ces clichés sur support photo papier format A4.

Il y avait en effet des inscriptions sur le dos des photos qui ont été soigneusement effacées par le correspondant anonyme.

Aucun élément ne permet de prouver la date révélée par mon informateur.

La faute grossière qui figure sur le magazine m’incombe entièrement. En fait, comme je l’explique dans le prochain numéro, ces inscriptions sont à demi effacées et je ne pouvais lire que quelques lettres sur les clichés. Comme ces inscriptions ne me sont apparues qu’au dernier moment, au moment de la relecture du mag avant l’envoi à l’imprimeur, je me suis contenté de regarder une ou deux photos et d’interpréter à la va vite le texte que je pouvais déchiffrer, en l’occurrence les lettre C      ICAT. Depuis, j’ai eu l’occasion de regarder les images encore plus attentivement. En réunissant le puzzle, il s’est avéré qu’au lieu de lire « Certificat », il fallait lire sans aucun doute possible « Classification ». Security Classification.

Tout ce que je peux dire à présent sur ces photos, c’est qu’elles sont prises très au sérieuse par bon nombre de services, et que pas mal de monde dans certaines agences s’est agité au moment de la sortie du mag. Apparemment nous tenons là quelque chose qui pourrait devenir important, voire historique. Je n’ai pas fait de commerce particulier par rapport à ces images. Contrairement à ce que beaucoup d’amis m’ont conseillé de faire, je ne les ai pas estampillées TOP SECRET, je n’ai même pas accolé l’adresse de mon site web, je ne les ai pas diffusées au compte goutte pour faire le buzz sur plusieurs numéros. Je ne sais pas ce que valent ces photos, ni si elles sont réellement authentiques tant elles sont exceptionnelles (et bien qu’il semble de plus en plus quelles le soient). Ma volonté était spontanément de les rendre publiques de façon à ce que les ufologues prennent le relais. Car il y a tout de même des précisions et des noms qui sont faciles à vérifier et qui sont autant de chance de remonter le fil jusqu’à obtenir la vérité. D ’où ma surprise (je suis limite effondré) par rapport au silence du milieu ufologique français envers qui je me suis toujours tenu à disposition.

Au lieu de ça, certains se sont empressés de parler de mirages froids et de nuages lenticulaires… Ca fait froid dans le dos. Excuse-moi mon Jérôme, et excusez moi membres éminents de la liste magonie, excusez moi pour ces mots à suivre un peu vulgaires, mais parfois devant une telle inertie, j’ai envie de dire à toute l’ufologie française, face à laquelle j’essaie de faire un boulot le plus ouvert et le plus honnête possible : « Sortez vous les doigts du cul ! »

- Observation d'un engin non identifié au cours de la mission Polar Arctic de 1971.
- Localisation : Océan Atlantique, nord, entre l'Islande et l'île de Jan Mayen.
- Date : Courant mars 1971
- Commandant : Amiral Dean Reynolds Sackett
- Source : Arctic Submarine Laboratory. USS Navy
Au cours d'une expédition polaire militaire conjointe avec une mission scientifique concernant la banquise (composition, mouvements), le sous-marin américain USS Trepang SSN 674 (General Dynamic Corporation) a été témoin des déplacements d'un immense engin inconnu au-dessus de la mer.
L'engin triangulaire aurait tourné autour du sous-marin en immersion de surface. L'officier de pont John Klika qui a découvert l'engin au périscope a alerté immédiatement son commandant l'amrial Sackett qui a pu voir de ses propres yeux le curieux ballet aérien autour de son bâtiment.
Le périscope de l'USS Trepang était équipé d'une caméra photographique argentique (nous sommes en 1971).
Plusieurs clichés ont été réalisés et transmis dès le retour du sous-marin à son port d'attache (New London, Connecticut) à l'Arctic Submarine Laboratory. Ce laboratoire de recherche (qui existe toujours sous la tutelle de l'US Navy) doit améliorer et rendre possible les manœuvres de sous-marins d'attaque sous la banquise.
Les films ont été remis à l'USS Navy dès son arrivée. Le laboratoire a vraisemblablement gardé quelques duplicata. La fuite viendrait d'un des employés à la retraite aujourd'hui.
PS : Une doute subsiste quant à la mission. Certains détails suggèrent qu'il pourrait s'agir de la mission précédente (toujours en 1971) réalisée par le sous-marin USS Skate (SSN 578).''

Les photos ont été analysées par un laboratoire en Suisse qui n’a rien remarqué permettant de dire qu’il s’agissait d’un trucage. Cela ne signifie pas qu’elles sont vraies pour autant. C juste une indication. Je n’ai pas les originaux ni les pellicules donc je ne peux rien affirmer.

Il y a eu du nouveau, concernant les drones californiens ?