DES EMPREINTES DE CHAUSSURES VIEILLES DE PLUSIEURS MILLIONS D'ANNÉES
On pourrait qualifier « d’absurdes » les empreintes de chaussures remontant à une époque (d’après ce que dit la science officielle) où personne ne songeait à protéger des cailloux et des aspérités des sentiers ses membres inférieurs. Pourtant en Asie et en Amérique existent des empreintes qui suscitent l'incompréhension.
En 1959, on a découvert dans le désert de Gobi une pierre portant l’empreinte d’une chaussure et qui remonterait à des millions d’années, à une époque où l'homme ne vivait pas encore sur la Terre. Les membres chinois et russes de l’expédition paléontologique, conduite par le docteur Zhou Ming-Zhen, ont été incapables de fournir une explication valable au sujet de cette empreinte.*
Le 8 octobre 1922, dans la rubrique American Weekly du New York Sunday American, paraissait sous la signature du Dr W.H. Ballou un article intitulé « Le mystère de la “semelle” pétrifiée vieille de 5 000 000 d’années ». Ballou écrivait :
« Voici quelque temps, alors qu’il cherchait des fossiles dans le Nevada, John T. Reid, ingénieur des mines et géologue distingué, se figea soudain et contempla un rocher à ses pieds avec une extrême stupéfaction. Là, dans la roche elle-même, il y avait ce qui semblait être une empreinte de pied humain ! Un examen plus minutieux lui apprit que ce n’était pas une empreinte de pied nu, mais, apparemment, une semelle de chaussure pétrifiée. La partie avant manquait, mais il restait le contour d’au moins les deux tiers, et le long de ce contour, on voyait distinctement la trace d’un fil cousu qui avait attaché la semelle à la chaussure. À l’intérieur, on remarquait une autre couture et au centre, là où devait être posé le pied si l’objet en question était bien une semelle, il y avait un creux, exactement comme celui qu’aurait laissé le talon en usant par friction le matériau dont la semelle était faite. C’est ainsi que fut découvert un fossile qui constitue aujourd’hui le plus grand mystère de la science, car la roche dans laquelle il se trouvait est vieille d’au moins 5 000 000 d’années. »
Reid emporta le fossile à New York, où il comptait le soumettre à l’attention d’autres scientifiques. Il raconta par la suite :
« En arrivant à New York, j’ai montré ce fossile au Dr James F. Kemp, géologue à l’université de Columbia ; aux professeurs H.F. Osbom, W.D. Matthew et E.O. Hovey, du Muséum d’histoire naturelle américain. Tous sont parvenus à la même conclusion, à savoir que “c’était l’exemple le plus remarquable d’imitation naturelle d’un objet artificiel qu’ils avaient jamais vu”. Pourtant, ces experts étaient d’accord pour attribuer la formation rocheuse au Trias, et des cordonniers reconnaissaient dans ce spécimen une semelle à trépointe. Le Dr W.D. Matthew a rédigé un bref rapport sur cette découverte, déclarant que si toutes les apparences d’une chaussure s’y trouvaient, y compris les coutures, ce n’était cependant qu’une remarquable imitation. Un lusus naturae, c’est-à-dire une “fantaisie de la nature”. »
Malgré la fin de non-recevoir de Matthew, Reid s’entêtait :
« J’ai ensuite pris contact avec des spécialistes de la microphotographie et de la chimie analytique de l’institut Rockfeller qui, à titre personnel pour ne pas engager l’institut, ont fait des photos et des analyses des spécimens. Les analyses ont levé tous les doutes qui pouvaient subsister sur la fossilisation de la semelle au Trias (…). Les microphotographies donnent un grossissement de vingt fois par rapport au spécimen luimême, montrant les moindres détails de la torsion et des fibres du fil, ce qui prouve de façon concluante qu’il ne s’agit pas d’une ressemblance, mais d’une semelle de chaussure fabriquée par l’homme. Même à l’oeil nu, les fils sont bien visibles, ainsi que les contours parfaitement symétriques de la semelle. Le long du bord, on distingue une ligne parallèle régulièrement perforée comme par les points de couture. Je pourrais ajouter qu’au moins deux géologues dont les noms seront un jour divulgués ont admis la validité de cette semelle et de sa fossilisation authentique dans les roches du Trias. »
Aujourd’hui, l’âge des formations triasiques est estimé à beaucoup plus que 5 millions d’années. On situe le Trias entre 213 et 248 millions d’années avant notre époque.
Jusqu’à présent on n’imaginait pas qu’il pût exister des cordonniers contemporains des dinosaures et on est en droit de se demander qui a pu fabriquer la chaussure en question. Deux interrogations viennent à l’esprit : ou bien l’homme apparut-il sur la Terre des millions d’années avant le moment que nous avons toujours proclamé, ou bien des visiteurs provenant du Cosmos ont-ils débarqué un jour mystérieux sur notre planète ? Les deux hypothèses relèvent clairement du fantastique.
Bibliographie :
* source : revue Smena nº8, publiée à Moscou en 1961.
« L'Histoire secrète de l'espèce humaine » de Michael Cremo et Richard Thompson, Editions du Rocher.
Astronavi sulla preistoria, Peter Kolosimo, 1972.
Andrew Tomas, Les secrets de l'Atlantide, Robert Laffont, Paris, 1969.
Photos :
1) L'empreinte du désert de Gobi - Smena 1961
2) Empreinte de semelle découverte dans une strate calcaire du Nevada.
On pourrait qualifier « d’absurdes » les empreintes de chaussures remontant à une époque (d’après ce que dit la science officielle) où personne ne songeait à protéger des cailloux et des aspérités des sentiers ses membres inférieurs. Pourtant en Asie et en Amérique existent des empreintes qui suscitent l'incompréhension.
En 1959, on a découvert dans le désert de Gobi une pierre portant l’empreinte d’une chaussure et qui remonterait à des millions d’années, à une époque où l'homme ne vivait pas encore sur la Terre. Les membres chinois et russes de l’expédition paléontologique, conduite par le docteur Zhou Ming-Zhen, ont été incapables de fournir une explication valable au sujet de cette empreinte.*
Le 8 octobre 1922, dans la rubrique American Weekly du New York Sunday American, paraissait sous la signature du Dr W.H. Ballou un article intitulé « Le mystère de la “semelle” pétrifiée vieille de 5 000 000 d’années ». Ballou écrivait :
« Voici quelque temps, alors qu’il cherchait des fossiles dans le Nevada, John T. Reid, ingénieur des mines et géologue distingué, se figea soudain et contempla un rocher à ses pieds avec une extrême stupéfaction. Là, dans la roche elle-même, il y avait ce qui semblait être une empreinte de pied humain ! Un examen plus minutieux lui apprit que ce n’était pas une empreinte de pied nu, mais, apparemment, une semelle de chaussure pétrifiée. La partie avant manquait, mais il restait le contour d’au moins les deux tiers, et le long de ce contour, on voyait distinctement la trace d’un fil cousu qui avait attaché la semelle à la chaussure. À l’intérieur, on remarquait une autre couture et au centre, là où devait être posé le pied si l’objet en question était bien une semelle, il y avait un creux, exactement comme celui qu’aurait laissé le talon en usant par friction le matériau dont la semelle était faite. C’est ainsi que fut découvert un fossile qui constitue aujourd’hui le plus grand mystère de la science, car la roche dans laquelle il se trouvait est vieille d’au moins 5 000 000 d’années. »
Reid emporta le fossile à New York, où il comptait le soumettre à l’attention d’autres scientifiques. Il raconta par la suite :
« En arrivant à New York, j’ai montré ce fossile au Dr James F. Kemp, géologue à l’université de Columbia ; aux professeurs H.F. Osbom, W.D. Matthew et E.O. Hovey, du Muséum d’histoire naturelle américain. Tous sont parvenus à la même conclusion, à savoir que “c’était l’exemple le plus remarquable d’imitation naturelle d’un objet artificiel qu’ils avaient jamais vu”. Pourtant, ces experts étaient d’accord pour attribuer la formation rocheuse au Trias, et des cordonniers reconnaissaient dans ce spécimen une semelle à trépointe. Le Dr W.D. Matthew a rédigé un bref rapport sur cette découverte, déclarant que si toutes les apparences d’une chaussure s’y trouvaient, y compris les coutures, ce n’était cependant qu’une remarquable imitation. Un lusus naturae, c’est-à-dire une “fantaisie de la nature”. »
Malgré la fin de non-recevoir de Matthew, Reid s’entêtait :
« J’ai ensuite pris contact avec des spécialistes de la microphotographie et de la chimie analytique de l’institut Rockfeller qui, à titre personnel pour ne pas engager l’institut, ont fait des photos et des analyses des spécimens. Les analyses ont levé tous les doutes qui pouvaient subsister sur la fossilisation de la semelle au Trias (…). Les microphotographies donnent un grossissement de vingt fois par rapport au spécimen luimême, montrant les moindres détails de la torsion et des fibres du fil, ce qui prouve de façon concluante qu’il ne s’agit pas d’une ressemblance, mais d’une semelle de chaussure fabriquée par l’homme. Même à l’oeil nu, les fils sont bien visibles, ainsi que les contours parfaitement symétriques de la semelle. Le long du bord, on distingue une ligne parallèle régulièrement perforée comme par les points de couture. Je pourrais ajouter qu’au moins deux géologues dont les noms seront un jour divulgués ont admis la validité de cette semelle et de sa fossilisation authentique dans les roches du Trias. »
Aujourd’hui, l’âge des formations triasiques est estimé à beaucoup plus que 5 millions d’années. On situe le Trias entre 213 et 248 millions d’années avant notre époque.
Jusqu’à présent on n’imaginait pas qu’il pût exister des cordonniers contemporains des dinosaures et on est en droit de se demander qui a pu fabriquer la chaussure en question. Deux interrogations viennent à l’esprit : ou bien l’homme apparut-il sur la Terre des millions d’années avant le moment que nous avons toujours proclamé, ou bien des visiteurs provenant du Cosmos ont-ils débarqué un jour mystérieux sur notre planète ? Les deux hypothèses relèvent clairement du fantastique.
Bibliographie :
* source : revue Smena nº8, publiée à Moscou en 1961.
« L'Histoire secrète de l'espèce humaine » de Michael Cremo et Richard Thompson, Editions du Rocher.
Astronavi sulla preistoria, Peter Kolosimo, 1972.
Andrew Tomas, Les secrets de l'Atlantide, Robert Laffont, Paris, 1969.
Photos :
1) L'empreinte du désert de Gobi - Smena 1961
2) Empreinte de semelle découverte dans une strate calcaire du Nevada.
» La France en 2024
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9