Wisconsin, Bigfoot et photo…

Wisconsin, Bigfoot et photo…



Si dans le domaine des Bigfoot la norme est aux photographies ou vidéos floues, sombres, cette nouvelle photo qui nous vient du Wisconsin est pour une fois de bonne qualité…

Cette nouvelle image commence à faire le tour du net, mais n’offre que peu d’information sur l’endroit où elle a été filmée et à quel moment. En tout cas, elle nous présenterait ce qui semble être un sasquatch de dos. Apparemment, elle aurait été prise à l’aide d’un téléphone portable en plein milieu d’une forêt. Sur le cliché, on peut voir un supposé Bigfoot se tenant de dos, on voit son pelage sombre, ses pattes arrière, un cou massif et une de ses pattes avant. Il est difficile de déterminer la taille de la créature, sans doute proche d’un être humain voir un peu plus grande. La créature semble un peu penchée en avant. De premier abord, on pourrait penser à un grand singe, voir un Gorille ou un sasquatch…

Malheureusement sur la photo, on ne voit pas la tête ni le visage de la créature. Le pelage semble très épais, ses membres ont l’air assez court, on devine étrangement ce qui semble être une queue ce qui, d’après la plupart des descriptions, est étrange pour un Bigfoot tel que les gens les ont vues. Les membres semblent très courts aussi de plus en regardant bien attentivement la forme des pattes postérieures fait beaucoup penser à celle d’un animal quadrupède. En allant plus loin dans le raisonnement et en regardant la patte avant qui ne semble pas posséder de doigt, la forme de la tête vu de dos et du corps en générale, on y voit plus un ours se tenant sur ses pattes arrières qu’un véritable Bigfoot en train de marcher. La queue, les pattes, le dos, à peu près tout rappelle un ours…



Il est fort probable que le photographe ait pris en photo un ours dans une forêt et non un Bigfoot qui serait passé par là…

http://dark-ride.org/

Un ours ? Foutaise ! Où sont les oreilles ? Dark Ride devrait nettoyer ses lunettes.
Ce qui est sur la photo ressemble à un gorille, d'ailleurs, il en a le dos argenté, et les proportions corporelles. En tout cas, comme sur le film Patterson, ce ne peut être un humain revêtu d'une peau...

C'est un gorille

 
Exactement !! Ca se voit du premier coup d'oeil

Il y a une constante dans les descriptions du Sasquach à travers le monde, on décrit une silhouette totalement dépourvue de hanche même pour les "sujets supposées femelles".

Même la posture indique un gorille plutôt qu'un ours...

@casseron,
Je dit juste que la silhouette ne ressemble pas à celle d'un ours mais plutôt à celle d'un gorille.
La couleur argentée du dos est typique du gorille d'un certain âge et, à ma connaissance, les ours n'en sont pas pourvue.
Je pense qu'au moins une oreille devrait être visible sur la photo étant donné les positions de "l'animal" et du "photographe"...

Ou un zoologiste...

Combien de chasseurs américains ont eu affaire à un gorille ?

Breaking News.

Casseron vient à l'instant de partir à la rencontre de l’étrange animal.

Carrément un gorille, un dos argenté, vieux mâle, ou déguisement

Je viens de faire une rapide recherche sur Google et quelle n'est pas ma surprise de voir à quel point le Wisconsin et les gorilles ont des références communes.
Tout d'abord, l'université du Wisconsin qui les etudie.
Des zoos locaux qui en possèdent.
Le nombre de commerces et sociétés qui arborent cet animal en effigie.
D'ici à ce qu'il en traine dans les bois...