Il y a 21 millions d'années, des singes auraient voyagé sur des radeaux

Il y a 21 millions d'années, des singes auraient voyagé sur des radeaux





Il y a 21 millions d’années, les singes de l’Amérique du Sud ont migré vers le nord à l'aide de radeaux, estiment les scientifiques.

Ils sont quand même malins, les singes. Et intelligents en plus, à en croire les scientifiques américains. Ceux-ci ont récemment étudié les restes fossiles de singes qui ont migré de l'Amérique du Sud vers le nord, une espèce que les archéologues ont baptisé Panamacebus Transitus, écrit la revue Science.

La question qui hantait les esprits des experts était celle de savoir comment les bêtes sont parvenues à effectuer ce long voyage. Et les résultats se sont avérés tout à fait surprenants: les Panamacebus Transitus pouvaient atteindre de nouveaux territoires… en radeaux.

D'après les estimations, les fossiles étudiés sont vieux de 21 millions d'années. Et comme à cette époque lointaine, les deux continents américains n'étaient pas encore liés par un isthme de terre, les primates ne pouvaient arriver en Amérique du Nord qu'en traversant un détroit de 160 km. Tout porte à croire que les bestioles l'ont fait à l'aide de radeaux de fortune fabriqués à partir de boue séchée et de plantes.

"Nous savons que les primates sont capables de le faire", explique le paléontologue américain Lauren Gonzales.

De plus, les scientifiques supposent que les singes ont pu utiliser le même moyen de "transport" pour traverser l'Atlantique et rejoindre l'Amérique du Sud depuis l'Afrique. En théorie, les animaux auraient pu avancer encore vers le nord, mais en réalité, un petit problème les a empêché de le faire: le climat. En effet, dans le nord, il fait froid et il n'y a pas de fruits. Et si traverser l'océan n'était pas un obstacle pour ces primates en mal d'aventure, la vie sans fruits leur était absolument insupportable!

Source - https://fr.sputniknews.com/insolite/201604241024493735-singe-radeau-traversee/

Alors il est hautement probable que Christophe Colomb descendît du singe.....

Avec de tel connerie, demain, ils nous diront que les radeaux étaient en fait des Zodiac...

Ceux qui ont élaboré cette théorie fumeuse ont dû trop regarder "La Planete des Singes".

...il faut tempérer ces commentaires... Connaissez-vous le cas des lémuriens de Madagascar ?
Par le passé ,ils étaient aussi présents sur le continent Africain , mais ont été éliminés par les singes ... comment les uns ont "conquis" cette "ile" et pas les autres ..?

Schattenjägger a écrit:Avec de tel connerie, demain, ils nous diront que les radeaux étaient en fait des Zodiac...

En fait, c'était pas des Zodiac mais des yatch de luxe... Et quand ils ont vu qu'il n'y avait rien a bouffer, ils ont fait demi-tour...

Ou alors c'est jusque de les aliments n'allaient pas suffisamment bien avec leurs vins.

... le niveau des mers et océans n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui ... la méditerranée était 120 m. plus basse ..!

En fait, l'article fait allusion à la dérive des continent après l'éclatement du supercontinent "Gondwana".

l'article a écrit:[...]D'après les estimations, les fossiles étudiés sont vieux de 21 millions d'années. Et comme à cette époque lointaine, les deux continents américains n'étaient pas encore liés par un isthme de terre, les primates ne pouvaient arriver en Amérique du Nord qu'en traversant un détroit de 160 km.[...]

L'auteur de l'étude postule qu'à l'époque l'Amérique du sud s'était déjà bien éloigné de l'Afrique et l'Amérique du nord de l'Europe mais étaient séparés entre eux de 160 km par un bras de mer. Donc une distance trop grande pour aller d'un continent à l'autre à la nage pour un primate.
Et comme selon ce postulat, les deux Amériques n'ont pas été reliées entre elles avant (par exemple elles se seraient séparé du reste du supercontinent en un seul bloc, avant de se séparer puis de se rassembler), il ne peut donc s'agir d'une population séparée en deux groupes.
Notez quand même qu'il ne s'agit que d'une hypothèse dont les bases sont la découverte de fossiles similaires attribué à une seule espèce sur deux continents supposés être séparés à cette époque.

casseron a écrit:Et comme selon ce postulat, les deux Amériques n'ont pas été reliées entre elles avant (par exemple elles se seraient séparé du reste du supercontinent en un seul bloc, avant de se séparer puis de se rassembler),



Voici une magnifique théorie du yo-yo !

Quel yo-yo ? La séparation puis le rassemblement ? Je ne pense même pas que cette théorie ai pu avoir existé.
J'ajouterai qu'il est facile de sortir un morceau de phrase de son contexte pour se moquer, puisque mon propos tel que repris ici perd tout son sens.
Et d'après certains scientifiques, l'Afrique, après s'être éloigné de l'Europe et avoir crée la mer Méditerranée aurait tout simplement inversé sa course pour revenir vers l'Europe, menaçant de ce fait l'existence de la Méditerranée ! La bonne question est : pourquoi seulement l'Afrique aurait inversé sa course et pas les autres continents ? Réponse : Sinon, ils ne peuvent pas expliquer le supercontinent par l'agglomération des continents actuels qui 'imbriqueraient "parfaitement pour avoir l'image du supercontinent" qu'on appelle "Pangée", "Super Pangée" ou "Gondwana" selon les sources...

Dans la théorie de la Pangée, Madagascar s'est également promenée. Un coup vers l'Inde, et je fais marche arrière. C'est ce que j'appelle du yo-yo. Evidemment que tu n'es pas responsable de ce va et vient !