Jordanie: un mur de 150 km de long déconcerte les archéologues

Jordanie: un mur de 150 km de long déconcerte les archéologues





Le tracé du mur vue du ciel.


La récente cartographie d'un ancien mur s'étendant sur 150km en Jordanie laisse les archéologues perplexes: quand a-t-il été construit ? Qui l'a construit et dans quel but ?

Connu de nos jours sous le nom de "Khatt Shebib", l'existence du mur a été rapportée la première fois en 1948, par Sir Alec Kirkbride, diplomate britannique en Jordanie. Alors qu'il voyageait en avion, il vit "un mur de pierre s'étirant, sans but apparent, à travers le pays."

Les archéologues, et le projet Aerial Archaeology in Jordan (AAJ), ont étudié les restes du mur en utilisant la photographie aérienne. Les chercheurs ont découvert que le mur allait de nord-nord-ouest vers sud-sud-ouest sur une distance de 105km. La structure qu'ils ont trouvé contient des sections où deux murs s'étendent côte à côte et d'autres sections ou le mur bifurque. "Si nous ajoutons les étirements et saillies des murs parallèles, la longueur totale avoisine les 150km", écrit David Kennedy, professeur à l'Université d'Australie Occidentale, et Rebecca Banks, assistante de recherche à l'Université d'Oxford, dans un article publié dans le journal Zeitschrift für Orient-Archäologie.

La suite - http://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr/2016/04/jordanie-un-mur-de-150-km-de-long.html

anoy a écrit:ça me rappelle le mur bâtit par les romains en Grande Bretagne ...

oui , c'était pour lutter ou plutôt se défendre  contre les "barbares" .

là le mur est trop petit , je cite :
"
Aujourd'hui, le mur est en ruines. Cependant, "même dans son état d'origine, il ne devait pas faire plus d'un mètre de haut et probablement moins de 50cm d'épaisseur", écrivent Kennedy et Banks."

alors quel était son usage ?

pour délimiter un territoire ?

sur 150 bornes ?

j'en doute un peu quand même ...

c'est ce que je disais plus haut car c'est un mur trop petit ( trop bas )  et pas assez large pour défendre un territoire .

Franck1973 a écrit:Ou c'est juste pour se débarrasser des cailloux qui gênaient les cultures...
Plutôt que de les enterrer.

je ne pense pas du moins pas à grande echelle . il  est vrai que par endroits , les bergers ont stockés des pierres pour laisser libre court  aux bêtes  et aux troupeaux d'animaux = alpages = pâturages . 

au lieu de les enterrer , les bergers avaient tendance à accumuler des pierres =" tumulus" pour laisser paître leur bétail !

quand je dis "tumulus " c'est un bien grand mot ...

tout à fait , surtout pour laisser paitre le bétail du moins dans le sud .

quant aux tranchées , je ne sais pas exactement !

si tu le dis , je te crois .

de toute manière   , les anciens ne faisaient pas les choses pour rien .

ils étaient très pragmatiques , et à raison !