Afghanistan : un bilan désastreux

Il y a aussi notre premier ministre qui a affirmé sur CNN que la guerre était perdue d'avance et qu'on gagnerait jamais (alors qu'il avait toujour affirmé le contraire afin de ne pas déplaire à son ex-pote Bush!)

Tout le monde ici se demande ce que notre pays dans ce gueppier, dans cette guerre alors que le Canada s'était toujours engagé dans des missions de paix. Le pays avait une bonne réputation maintenant elle est entâchée, et tout cela à cause de la politique des conservateurs, qui marchaient main dans la main avec Bush. Heureusement l'arrivée d'Obama vient tout changé et on va se retirer de la mission guerrière en 2010, l'an prochain.

" le pays avait une bonne réputation maintenant elle est entâchée "

ton gouvernement fédéral c'était déja pas mal discrédité avec son comportement vis a vis de ses ressources en alberta ...

quand BUSha demandé a harper du pétrole steuuuuplait', il s'est vite couché ! il y a d'ailleurs sur le net un jolie documentaire quebecquois qui explique tout cela très bien ! entre le traffic des données des gaz a effet de serre ect en mentant grossièrement a la population !

bien que le pire, y en a évidement j'imagine en grande majorité anglophone qui s'en réjouisse et meme pas besoin de leur mentir ...

mais pouha pour l'instant ouaip harper aura a mes yeux été encore pire que tony blair le prime minister britanique au niveau : je suis bush quoiqu'il arrive !

bien que harper est un républicain canadien, donc encore ça se comprend mais bon blair desfois étant censé etre un autre camp idéologique ...

enfin bon, en attendant l'alberta devient aussi gris que la lune et c'est triste

Romane a écrit:Il y a aussi notre premier ministre qui a affirmé sur CNN que la guerre était perdue d'avance et qu'on gagnerait jamais (alors qu'il avait toujour affirmé le contraire afin de ne pas déplaire à son ex-pote Bush!)

Tout le monde ici se demande ce que notre pays dans ce gueppier, dans cette guerre alors que le Canada s'était toujours engagé dans des missions de paix. Le pays avait une bonne réputation maintenant elle est entâchée, et tout cela à cause de la politique des conservateurs, qui marchaient main dans la main avec Bush. Heureusement l'arrivée d'Obama vient tout changé et on va se retirer de la mission guerrière en 2010, l'an prochain.

Hélàs Obama ne fait que continuer le plan politique de son prédécesseur mais avec beaucoup plus de finesse et de charme, il est vrai qu'il est bel l'homme le nouveau fer de lance américain, il achève la guerre en Irak pour mettre les hommes en afghanistan ou est la nuance?
Il s'agit toujours de guerre de plus c'est une guerre que personne n'a jamais gagné, les russes avant nous avaient mis des effectifs hautement supérieur au notre...

Concernant la guerre en Afghanistan, le centre de réflexion Oxford Research Group est cinglant : "L’engagement des États-Unis et de ses alliés en Irak et en Afghanistan est « catastrophique » : il a non seulement échoué à pacifier ces pays, mais il a également offert un terrain fertile à Al-Qaïda", selon son rapport.Il continue : « Mettre fin au régime taliban par la force militaire en 2001-02 n’a pas réussi à ramener la sécurité en Afghanistan. Les milices talibanes ont été relancées et le pays est dorénavant le premier producteur d’héroïne », souligne l’institut de réflexion stratégique.
L’occupation de l’Irak a elle aussi été une « grave erreur » et a « fourni un terrain d’entraînement au jihad pour des générations à venir de partisans d’Al-Qaïda, comparable à celui dont avaient bénéficié les insurgés combattant les troupes soviétiques dans les années 1980 » en Afghanistan, ajoute le rapport de quelque 130 pages.
« Les détentions massives sans procès de plusieurs milliers de personnes, la torture généralisée, les mauvais traitements infligés aux prisonniers, jouent en faveur des organisations extrémistes et sont une source continue de propagande », estime le groupe. « Al-Qaïda a plus de soutien qu’il y a six ans », tranche-t-il.

"Je terminerai en disant que la haine engendre la haine..."

Pour le pétrole albartain, faut dire qu'Obama n'a pas dit qu'il en voulait pas quand il a effectué sa première visite hors USA, à Ottawa il y a 2 semaines environ. Ce qu'il souhaite, c'est que la techonologie pour l'extraire devienne plus propre, mais en attendant, les américains en ont quand même besoin de ce pétrole, le Canada étant le plus important fournisseur d'énergie (pétrole et électricité) de ce pays.

J'arrive toujours pas à comprendre comment une armée non régulière peut mettre en déroute des militaires autrement mieux armés :?:
Parce que les Talibans sont chez eux, me dira-t-on, et ils connaissent le pays, et donc où se cacher.
Oui mais...
Je suppose qu'il doit y avoir des Afghans avec les militaires de la force internationale, et que eux aussi connaissent le pays...