Un site pour combattre les idées reçues sur le réchauffement climatique

Les articles sur le climat à l'épreuve de la vérification scientifique
L'un prétend que la Terre va retourner à l'âge de glace, l'autre que le réchauffement va éviter à la planète de se transformer en congélateur géant. Un site passe les articles de presse sur le climat à l'épreuve des faits. Et des scientifiques.
ClimateFeedback.org, un projet monté par le scientifique français Emmanuel Vincent, qui vit en Californie, passe en revue les articles et éditoriaux sur le climat pour faire la chasse aux erreurs, approximations, voire aux manipulations.
Des articles parus dans le New York Times, le Wall Street Journal ou encore le magazine Forbes ont été ces derniers mois taclés par des scientifiques.
Ils sont plus de cent scientifiques volontaires qui donnent leur avis de spécialistes, annotant ligne par ligne les articles.
La suite sur :
http://www.20minutes.fr/planete/1849581-20160521-articles-climat-a-epreuve-verification-scientifique

Et pour ceux qui lisent l'anglais, voici le lien du site :
http://climatefeedback.org/

anoy a écrit:Ok , mais ou sont les détails ? J'aurai aimé pouvoir lire quelques extraits "emblématiques" ..!
Perso , je pense que la planète a ses cycles... mais qu'effectivement la (sur) population accélère le phénomène ... 
Quoi que nous fassions , on arrêtera pas ce processus ! On peut juste retarder l'échéance .....

Quels détails ? C'est juste un article de presse.
Le site qui est le sujet de l'article est en anglais. Je ne le parle pas assez pour comprendre ce qui s'y dit.
Je pense aussi que la Terre mais aussi le soleil ont leur cycles mais qui ne correspondent pas exactement. Pour preuve, les périodes chaudes et froides (glaciaire) qui se succèdent, avec parfois de mini-période glaciaire en pleine période chaude.
Actuellement, le soleil serai en plein réchauffement, donc il réchauffe plus la Terre
L'homme a relâché en quelques décennies du carbone qui a mis des milliers d'années a se stocker.
Voici deux exemples qui me font penser qu'il n'y a pas une seule cause au réchauffement tel qu'on le connait mais plusieurs additionnelles et que se focaliser sur une seule (l'homme dans la plupart des cas) est loin d'être responsable pour la lutte contre le réchauffement, si c'est encore possible...

Je pense qu'il faut arrêter de parler de "réchauffement globale". C'est une erreur qui ne prend pas en compte la complexité du climat. Enfin, depuis qu'on parle de "réchauffement climatique", toutes les données ne corrobore pas ce "fait"...

Il est bien là, le problème. L'Homme croit toujours que les choses sont immuable. Alors que la vie, c'est le mouvement. Tout évolue, sauf la vision de l'Homme.
Quand j'étais enfant, les hivers avaient beaucoup de neige. Puis les hivers sont devenus moins froid, la neige et le gel ont presque disparus, un comble en habitant presque au pied des Alpes.Puis la neige et le gel sont revenus. Tout ça en l'espace de trente ans.
J'ai retrouvé trace d'hivers hyper-rigoureux, là où j'habite, avec notamment le Rhône entièrement pris par les glaces à Vienne, des animaux qui gelaient sur pied dans les bois. De tels hivers laissent des traces dans les archives parce que traumatisant. Des hivers très doux n'en laisseront peut-être pas. Il faudrait pouvoir chercher dans les archives.

... et des périodes glaciales ... de 400 ans dont nous sortons à peine (à l'échelle terrestre bien-sûr !) ...
 www.dinosoria.com      ex:  "le petit âge glaciaire" de 1690 à 1710 sous Louis XIV ...