Fantôme d'un soldat romain près du mur d'Hadrien?

Il y a plusieurs témoignages de gens ayant supposément vu des fantômes de soldats romains près du mur d'Hadrien. Cette fois, il s'agit d'une photo.






Stuart Murray, photographe amateur, était allé au site de l'Unesco du mur d'Hadrien afin de prendre des photos des aurores boréales. Mais rendu sur place, le ciel s'était partiellement couvert.
"Mes amis et moi discutions et prenions des photos lorsque cette silhouette est apparue sur une photo."
Ils croyaient au départ qu'un mouton était venu se placer là, mais quand ils se sont approchés de l'endroit, il n'y avait rien.
C'est la seule photo ou l'étrange figure apparaît.

Source: http://www.express.co.uk/news/weird/721114/ghost-sighting-roman-soldier-hadrians-wall


Le mur d'Hadrien est une fortification faite de pierre et de terre construite entre 122 apr. J.-C. et 127 apr. J.-C. L'empereur Hadrien fit édifier ce mur de défense sur toute la largeur du nord de l'Angleterre, et correspond à peu près à la frontière Angleterre-Ecosse actuelle. (définition de wikipedia)

Surement une racine!!!

Souvenir de JG, dans le coin du ring, le visage meurtri , criant Hadrienne, hadrienne 

En effet , ça ressemble à un tronc mort éclairé par les derniers rayons du soleil comme l'arbre mort juste à coté .

Ça brille plus que le reste du paysage... On dirait que la source de lumière n'est pas la même que pour le reste de la photo...
Quelqu'un a une photo du lieu en plein jour pour voir s'il y a un élément qui pourrait être positionné au même endroit ?
Quand à y voir un soldat romain, même avec beaucoup d'imagination c'est difficile... Sûrement une suggestion due à l'histoire de l'endroit...

Franck1973 a écrit:Quelqu'un a une photo du lieu en plein jour pour voir s'il y a un élément qui pourrait être positionné au même endroit ?

Très bonne idée! Ils n'en parlent pas sur le site de l'express.

Ça brille plus que le reste du paysage... On dirait que la source de lumière n'est pas la même que pour le reste de la photo...

Je me demande si ça pourrait être une voiture qui passe, par exemple, qui aurait momentanément éclairé qq chose.

Un bout de ruine ou de roche éclairé d'une certaine façon.

2h a écrit:

Franck1973 a écrit:Quelqu'un a une photo du lieu en plein jour pour voir s'il y a un élément qui pourrait être positionné au même endroit ?

Très bonne idée! Ils n'en parlent pas sur le site de l'express.

Ça brille plus que le reste du paysage... On dirait que la source de lumière n'est pas la même que pour le reste de la photo...

Je me demande si ça pourrait être une voiture qui passe, par exemple, qui aurait momentanément éclairé qq chose.

Le site de l'Express n'est pas un site vraiment sérieux dans beaucoup de domaines. Il se sera simplement contenter de recopier un article pour faire venir sur son site afin de comptabiliser de nouveaux adhérents (payants...).
Les arbres du bosquet sont complètement dans le noir... L'arbre mort est éclairé par le soleil couchant apparemment et on voit bien que le côté face au photographe n'est pas éclairé et que la source de lumière se situe elle-aussi en face du photographe.
Par contre, ce qui a été pris pour un fantôme est éclairé en sens inverse par rapport à l'arbre mort... Comme seul cet "objet"est éclairé par cette deuxième source de lumière, cette source se situe entre le photographe et "l'objet" et pas derrière le photographe. Sinon, on verrait un "raie de lumière" un peu comme on peut voir les phares d'une voiture quand elle est perpendiculaire à soi de nuit...
Je pense donc que c'est :
• soit un objet présent, visible de jour, avec un petit spot à son pied du genre spot de jardin pour balisage d'allée. Dans ce cas, il suffit d'aller sur place ou de trouver une photo qui montre cette portion du paysage pour démasquer l'imposture...
• soit un ajout numérique d'une autre photo dont l'éclairage était radicalement différent (photo de jour avec le soleil dans le dos du photographe) pour le contraste. Dans ce cas, l'objet de cette photo n'existe pas et n'est donc pas sur place. Par contre une étude sérieuse de l'originale devrait permettre de mettre en évidence la différence entre l'ajout et la photo...

Le titre laissant croire à un soldat romain est totalement inepte car on voit bien qu'il s'agit d'un humanoide à tete de lapin!!!

Johnny Guoyot a écrit:Le titre laissant croire à un soldat romain est totalement inepte car on voit bien qu'il s'agit d'un humanoide à tete de lapin!!!

Ah ! L'humour à Guoyot... Ça faisait longtemps...
Enfin, pas assez...

Pourquoi pas le diable, aussi...

Moi qui m'étonnait dans le paranormal au sujet des lieux anciens (chateaux hantés toussa toussa) l'étrangeté qu'on ne relevait pas de cas dont les sujets vivants remonteraient a l'antiquité voila chose faite ! En fait j'avais + ou - théorisé la possibilité d'une sorte de "date limite de péremption" des entités, qu'elles n'arrivaient qu'a perdurer au mieux quelques siècles selon leur énergie ...

  Car oui après tout dans tout les cas de hantises connus, essayons de resencer les cas remontant a l'antiquité et vous verrez qu'il y en a tout simplement pas ...

  Et la tiens pour la première fois j'entends parler d'un cas antique, en partant du postulat que la photo serait vrai on noterait alors la très forte luminosité de l'apparition : Mais après tout pour perdurer depuis l'antiquité c'est qu'elle est fortement énergétique car je suis quasi convaincu que les cas perdent leur energie au fil des siècles et disparition des lieux, et donc a la limite pour ma façon de penser et théoriser ces cas : Ca se tient, une apparition de haute énergie très lumineuse pouvant expliquer pourquoi un cas antique perdure

  Je n'oublie pas que dans l'antiquité l'humanité pratiquait beaucoup de nombreuses formes de sorcelleries que l'église fera disparaitre début du moyen age ... Qui pourrait aussi expliquer pourquoi une entité aurait autant d'energie pour perdurer

  Mais je me dis aussi que ma conceptualisation est bancale, et que c'est un fake probable ...

 Mais voila, je note : Je tiens enfin mon cas antique que j'attendais car j'estimais qu'ils manquaient cruellement au folklore dans tout les cas

Encore faudrait-il pour cela connaître la "nature" du/des phénomène(s) de hantise/fantômes/poltergeist...