L’arche de Noé et le déluge universel

je me demande comment il s'y est pris pour les lombrics et les taupes !

... je croyais que la tradition maritime voulait que l'on n'embarque pas de lapin (ou tout autre rongeur) sur les navires ?!!     Ha oui , mais c'est plus tard !

Imaginez le bazar quand les femelles étaient en rut ! Même le cirque Bouglione n'aurait pas pu gérer une cargaison semblable...

Et la quantité de nourriture pour la période du déluge plus pour le temps d'une nouvelle récolte après le retrait des eaux...

Le père Noë n'avait pas oublié d'embarquer fruits et légumes puisque la chose la plus urgente qu'il fit fut de planter un pied de vigne. Sachant qu'il faut environ 3 ans pour avoir une récolte correcte, sa cuite ne dut pas être terrible avec un seul cep. Et sa famille a dû passer son temps à surveiller les plantations vu le nombre de malfaisants qu'il avait embarqués.

S'il ne faut pas prendre cette fable au premier degré, que signifie-t-elle alors ?

casseron a écrit:Le père Noë n'avait pas oublié d'embarquer fruits et légumes puisque la chose la plus urgente qu'il fit fut de planter un pied de vigne. Sachant qu'il faut environ 3 ans pour avoir une récolte correcte, sa cuite ne dut pas être terrible avec un seul cep. Et sa famille a dû passer son temps à surveiller les plantations vu le nombre de malfaisants qu'il avait embarqués.

S'il ne faut pas prendre cette fable au premier degré, que signifie-t-elle alors ?

Cep à boire qu'il nous faut!
bon, la sortie svp?

casseron a écrit:Le père Noë n'avait pas oublié d'embarquer fruits et légumes puisque la chose la plus urgente qu'il fit fut de planter un pied de vigne. Sachant qu'il faut environ 3 ans pour avoir une récolte correcte, sa cuite ne dut pas être terrible avec un seul cep. Et sa famille a dû passer son temps à surveiller les plantations vu le nombre de malfaisants qu'il avait embarqués.

S'il ne faut pas prendre cette fable au premier degré, que signifie-t-elle alors ?

C'est un mythe, naturellement qu'il ne faut pas le prendre au premier degré...

40 jours de montée des eaux + 150 jours de submersion (40 + 150 = 190). Environs 6 mois... Pendant ce temps aucune production agricole.
Il faut aussi rajouter le temps de la baisse des eaux et celui que la terre s'assèche suffisamment pour que Noé et les autres occupants du bateau puissent débarquer... Pas de données dans le texte concernant cette période. Un géologue pourrait calculer un temps moyen d'assèchement pour faire une estimation plus juste que la mienne qui sera forcément simpliste. Le retour des mers à une position "normale" a du prendre aussi 40 jours. On va dire arbitrairement qu'au bout de 10 jours après l'immobilisation de l'arche (les 190 jours...), ils ont pu sortir de l'arche en ayant suffisamment de terre émergé et sèche disponible pour se déplacer... Ensuite il faut mettre des parcelles en culture, créer des pâturages puisqu'il n'y a plus rien sur terre. Et pendant ce temps, toujours pas de production... Il faut pourtant nourrir tous les hommes et les animaux...
Durée la plus courte : 1 an, mais certainement plus.
Ensuite seulement, on pourra relâcher les herbivores, aussi bien domestique que sauvages. Avant de relâcher les carnivores, il faudra attendre que les premiers se soient suffisamment multipliés à partir d'un seul couple... Vu le rapport qu'il doit exister entre les proie et les prédateurs, même en comptant que certaines espèces soient très prolifiques, c'est en années que se compte l'écart entre le lâcher entre les végétariens et celui des carnivores... Il faut donc de la viande pendant ces années supplémentaires...

Le récit du déluge tel que décrit dans la bible n'est pas réaliste.
N'oublions pas que le récit est antérieur à la bible et a été une tradition orale qui s'est certainement modifiée à travers le temps...
Ne faut il pas plutôt comprendre qu'un peuple a été forcé de quitter le lieu qu'elle occupait avec les animaux à cause d'une inondation et qu'il soit revenu ensuite après le retrait des eaux. L'inondation a du durer un certains temps, créant ainsi la fondation du mythe du déluge voulu par Dieu, récit déformé ensuite à cause de la transmission orale et des changement que connaissent toutes civilisations...

S'il s'agissait d'une inondation locale je ne comprends pas pourquoi on a pris soin de préciser le zoo embarqué où des carnivores auraient cohabité en paix avec des chèvres et des lapins. L'arche s'est retrouvée au sommet d'une montagne, lieu particulièrement inculte. Tout est du n'importe quoi, et cependant il y a des tas de gens qui ne doutent pas que c'est la vérité.

C'est une image pour "le mythe de purification" ... la "grande puissance de Dieu" (vengeance, punition) ...
On efface tout ... on garde juste le meilleur ... et on recommence !

Déformation due au temps... Et plus c'est gros, plus on y croit...
Le mythe du loup-garou aussi s'est déformé avec le temps. Le loup-garou d'origine n'était pas  un hybride homme-loup bipède. De nombreux récit disent que la seule différence entre un loup et un loup-garou était le regard qui restait humain.
En quoi la déformation du mythe loup-garou "loup" en un hybride homme-loup serait moins incroyable que la déformation d'un mythe inondation locale en déluge universel ?

Toutes les régions du monde racontent dans leur mythologie l'histoire "d'un déluge"; ces sociétés ne se sont jamais rencontrées..il doit forcément y avoir un évènement mondial concret, à la base.
Ensuite avec le temps, l'esprit brode sans s'arrêter au point que le récit contemporains décrédibilise le tout.. néanmoins quel était l'évènement originel alimentant le mythe du Déluge ?

Quels évènement naturels, lié à l'eau, auraient pu se produire jusqu'à devenir un mythe planétaire ?  Des hypothèses ??