LE VRAI STONEHENGE ?

Beaucoup de pierres de cette époque, qui étaient couchées, o été relevées pour des raisons touristiques.
Dans mon coin, mon père me disait qu'il avait toujours vu , les deux ou trois menhirs, levés maintenant, couchés et à moitié cachés dans l'herbe.

Il y a eu une restauration (non pas une reconstitution), suite à des fouilles qui avaient foutu un sacré bordel. Cela à aussi permit de restaurer une grande partie de la construction qui tombé un peu en ruine.

 le professeur Gowland conduisit les premières fouilles scientifiques à partir de 1901 ; puis le colonel William Hawley entreprit des restaurations à partir de 19197, avant d'étudier la plupart des cavités existantes, jusqu'en 19268.

Personne ne peu savoir avec exactitude la forme d'origine de Stonehenge, car une bonne partie été en ruine depuis bien longtemps. Disons que la restauration fut fait au plus proche de l'oeuvre originale. Du moins selon les connaissance des archéologues à l’époque.

J'avais visité Stonehenge il y a pas mal de temps, et personne ne parlait de la "remise en état". De nos jours même, le sujet semble être tabou.

A partir du moment ou des travaux de cette ampleur sont entrepris ... tous les coups sont permis et les doutes avec !!!

Dans le meme secteur, il y a Tintagel, lieu supposé de naissance du roi Arthur. Or, ce village s'appelait Trevena jusqu'en 1850, date à laquelle on l'a débaptisé pour le rattacher à la légende arthurienne  et attirer les touristes fortunés et amateurs de belles histoires. On reconstitue un passé légendaire pour faire de l'argent!

J'ai lu dans un livre que Stonehenge aurait été construit en trois fois (hors reconstruction du XXième siècle...)
La première en bois, la deuxième en pierres bleues, la troisième avec les gros monolithes...

Je ne suis pas allé sur place pour vérifier si vrai ou faux...

Si l'on prend au hasard un site, par exemple celui ci-après, il n'est fait nulle mention de restauration-reconstruction :

http://www.dinosoria.com/stonehenge.htm

C'est comme si l'on disait que la cité de Carcassonne n'a pas vu passer Viollet le Duc.....

Ce qui me dérange sur ce lien, c'est qu'on dit que Stonehenge a été construit par un peuple dont on ne connait rien mais dont on est sûr qu'il ne connaissait pas la roue... Comment savoir ce dont ce peuple disposait puisqu'on ne connait rien sur eux ? Ni leur culture, ni leur histoire, ni leur technologie...
La restauration des années 50 est connue même si elle n'a pas vraiment été médiatisée. La méthode utilisée est aussi passée sous silence, surtout si elle est contraire à l'intérêt commun de nos jours... Par exemple je ne savais pas pour les socles en béton...
La forme a-t'elle bien été respectée ? Comment le savoir puisqu'on ne sait rien des constructeurs et que donc les idées des restaurateurs ont forcément influencé l'image finale... Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...

Franck écrit :


Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...

Ils se sont débrouillés pour que le soleil passe au bon endroit alors que rien ne prouve que ce fut le cas dans le monument originel.

Même si ce fut le cas lors de "l'étude scientifique", était-ce le cas au moment de l'érection ?
Pas sûr...
Quel serait l'intérêt de créer un observatoire astronomique pour bien des siècles plus tard ?
La seule vérité, c'est qu'on ne sait rien de ce "monument", ni qui, ni comment, ni pourquoi...
On prête à ce peuple un processus de pense similaire au nôtre mais était-ce le cas?

casseron a écrit:Franck écrit :


Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...

Ils se sont débrouillés pour que le soleil passe au bon endroit alors que rien ne prouve que ce fut le cas dans le monument originel.

De plus , est-ce que l'alignement d'aujourd'hui serait juste si on le replaçait 5000 ans en arrière ..? 
La position des astres ,l'inclinaison de la planète , etc ...

C'est pas ce que j'ai dit juste au dessus ?

Franck1973 a écrit:C'est pas ce que j'ai dit juste au dessus ?

C'est juste pour confirmer que nous sommes bien d'accord !