Vie après la mort : les étonnantes révélations

En fait , rien de nouveau , puisqu'il n'existe aucun apareil pour "mesurer" la conscience ... on se fie uniquement aux récits de ceux qui sont "revenus" ... comme c'était déjà le cas auparavant !
Juste que c'est une université qui a fait la même étude que d'autres , bien avant eux !
Dommage , j'en espérai plus !

Il est supposé par ceux qui étudient les EMI que la conscience serait extérieure au corps, mais que le corps joue un rôle (expérimentation, action ?). Auquel cas la conscience rejoint l'idée d'âme, d'esprit, mais sans aucun lien avec la religion.

Bonjour,
La conscience ne se trouve pas "dans" le cerveau. notre corps (hologramme informationel quantique ) n'est qu'un relais "mécanique" avec un moteur, et des éléments, organes, cerveau, pompe, ruyaux, etc pour le faire fonctionner, mais l'ordinateur est "ailleurs", dans une sorte d'autre espace/temps, nommé pour certains, le champ du point zéro, champ akashique pour d'autres, ether, etc...
Lectures interessantes: David Bohm : la physique de l'infini, Raymond Moody : la vie apres la vie. 
Erwin Laszlo: science et champ akashique, Régis Duteil: l'univers super lumineux, Lynn Mac Taggart, et d'autres...par contre différencier âme (psyché) et conscience...je ne sais pas trop, la même chose ou pas ???

Les termes sont de la sémantique. Ils ont un arrière plan avec une connotation. 
Religieuse pour l'âme, plus large pour l'esprit, relié aussi au fantôme, la psyché se trouve beaucoup dans le discours des psychologues et psychiatres, et contourne le religieux également
conscience a un sens moral pour le discernement du bien et du mal, et médical
être conscient ou inconscient physiquement, serait avoir récupéré son âme esprit psyché... qui a la faculté de se cavaler et d'aller faire un tour
c'est la même notion de base, mais on évolue peut être sur sa compréhension ou sa définition

Je me permets juste de faire une petite corrélation: la vision ou perception du monde matèriel dans lequel nous vivons par les personnes qui vivent une e.m.i. ou n.d.e où ils voient (clairvoient) et entendent tout ce qui les entourent (bloc opératoire, personnel médical, détails matèriels, conversations entre eux, etc...) et les personnes qui font volontairement ou non des voyages astraux ou sorties astrales ou sorties hors du corps en état de veille ou non (quand on dort profondément, il se produit le même phénomène nous devenons tous clairvoyants, notre moi divin se ballade dans la 4eme dimension, c'est aussi une sortie astrale j'en ai fait l'expèrience., involontaire, on voit tout avec une sensation inexplicable de légereté et d'amour infini)   Dans ces 2 cas, ils (leur esprit, ou leur conscience ou leur âme ?) font la même chose, ils ont la même capacité de "voir et entendre" 
Des personnes ont cette faculté naturelle, facilité de sortir facilement de leur corps, ce sont des personnes extralucides.Je cherche un/des site(s) qui regroupe des recherches sèrieuses sur ces sujets qui m'ont toujours passioné. Je suis content que des scientifiques s'y interessent.Mais je reste persuadé que notre corps, notre "enveloppe terrestre" est dirigée à distance par notre âme ou conscience qui n'est pas de ce monde, je veux dire pas dans notre espace-temps, c'est juste une hypothèse, mon intuition ..pourquoi ? la preuve ? Il n'y en en pas...pour l'instant... on est mort mais on voit. On dort, et on voit. On peut voir éveillé, des choses à des milliers de km...

@Kanticvortex
Là où je te rejoins , c'est notre présence dans d'autres "niveaux" de "consciences" ... notre vie "biologique" telle que nous la connaissons est très limitée et fragile ... 
Mais , pourquoi n'y a t-il pas plus de connexions entre ses différents "stades" ?
âme , ange gardien , esprits (djinns), n'est-ce pas la même chose ?

Donc , une question existentielle : Que faisons nous là et pourquoi ?!!
Rien n'est "hasard" dans l'univers ... tout a une raison ou une fonction ...

Les religions ont toutes une réponse, fausse car déviée par le pognon, et la volonté de pouvoir. 
Je dirais que nous sommes des extensions d'une forme unique de vie, peut être d'ailleurs la Terre qui est peut être elle aussi le côté matériel d'une vie spirituelle. 
Il y a peut être une seule forme de vie, dont nous sommes les extensions, la Terre.
La Terre est peut être le côté matériel d'une entité spirituelle
Cela expliquerait l'approche jungienne de l'inconscient collectif. 
L'amour, la compassion, ce qui est positif, c'est le lien avec les autres formes de vie (y compris les animaux et les plantes). Et ça dépasse le matériel.
Le matériel est pour moi une variante énergétique du spirituel et lui est attaché comme le pile et le face d'une pièce
Le négatif est souvent la suppression des autres formes de vie, le fait de prendre leur énergie.
La création puis destruction puis renaissance, c'est le mouvement de la vie
Il faut sans doute juste en profiter sans se prendre la tête : je ne sais pas si le mot "pourquoi" a un sens à ce niveau. Ni le mot "but". 
La vie n'a peut être aucune raison d'être, elle est juste à apprécier. 
La mort n'est pas à craindre, puisqu'elle n'est pas une fin en soi.
Nos particules matérielles sont récupérées par le système, et notre conscience en rejoint d'autres, pour autant que je sache, et que j'ai vu, dans un endroit particulièrement agréable
Il faut prendre soin de la Terre, respecter les autres formes de vie (y compris le sasquatch, les simiots et les ours pyrénéens )
Nous avons tous la connaissance intuitive que s'en prendre à la Terre c'est s'en prendre à nous même.

Il existe une façon de savoir s'il y a une vie après la mort.
On tue Schattenjäger après lui avoir donné la mission de nous contacter depuis l'au-delà.
Si le contact n'est pas établi, c'est soit qu'il n'y a rien soit qu'il a été trop benêt pour trouver le moyen de nous joindre.
Dans tous les cas, pour savoir de façon ferme et définitive ce qui survient apres le trépas, l'unique solution est de mourir. Et je ne parle pas d'une expérience proche de la mort avec retour à la vie dans la béatitude, sujette à caution, mais d'un décés définitif et irrévocable! Tout le reste n'est que conjectures et vaines théories!
Lors d'un enterrement j'ai entendu un prêtre dire "on n'est pas sûr de ce qu'il y a après la mort, quelque soient nos croyances, mais lui (désignant le cercueil) maintenant il sait!" (véridique)

@ johnny guoyot

"Dans tous les cas, pour savoir de façon ferme et définitive ce qui survient apres le trépas, l'unique solution est de mourir."
 Oui bien sûr, Lapalisse n'aurait pas dit mieux
"Et je ne parle pas d'une expérience proche de la mort avec retour à la vie dans la béatitude, sujette à caution 
bien sûr, pas de preuves scientifique)
, mais d'un décés définitif et irrévocable! Tout le reste n'est que conjectures et vaines théories! 
bien sûr, pas de preuves scientifique...bis répétita
Lors d'un enterrement j'ai entendu un prêtre dire "on n'est pas sûr de ce qu'il y a après la mort, quelque soient nos croyances,
drôle de prêtre, un cousin éloigné de Lapalisse, sans doute, avec bien peu de foi pour une personne religieuse !
mais lui (désignant le cercueil) maintenant il sait!" (véridique)
Bin il a pas inventé la foudre celui-là lol


C'est dommage de troller (le mot est un peu fort je l'admets) notre débat intéressant au demeurant.
Mais des milliers de témoignages sont là de gens sérieux, actés dans des recherches scientifiques, et les centres hospitaliers commencent très timidement à ne pas rendre trop tabous les nouveaux témoignages d'expériences d'emi. Les gens qui ont "vu" n'inventent rien, je ne vois pas un intérêt quelconque d'affabuler.
En plus ce sont des témoignages de personnes de toutes conditions variées (sociales, religieuses, athées, etc...) le tout-venant...
On est sûr de rien, c'est sûr, mais de là à ne pas réfléchir et tout balayer d'un coup de revers de main, je ne suis pas d'accord avec toi, et quand tu dit "sujette à caution", j'ai beaucoup lu là-dessus, l'immense majorité des gens qui ont fait une emi on vu leur vie changer et ont aussi changé du tout au tout, en bien.
Tu m'as l'air très cartésien, exactement dans la lignée de notre sacro-sainte-science qui répète bêtement : c'est pas prouvé, c'est pas publié, ça n'existe pas !, faut sortir de ce carcan, je persiste à affirmer qu'avec les meilleurs scientifiques du monde, les meilleurs génies, avec les meilleurs appareils, un budget illimité, on arrivera pas à prouver l'invisible. La science seule est isolée, il faut l'aide de
toute la société, et ne pas tout rejeter en bloc, comme elle le fait, et notamment savoir écouter, avec du discernement, sans œillères, avec humilité, et se toujours se remettre en question, les théories,
tout ce qu'on tient pour "vrai", car qu'est-ce que qui est "vrai", qu'est-ce que la "vérité" ? on a toujours pas la réponse de la science... Et on peut toujours attendre longtemps, quand on voit la tournure des événements...Science-lobbies-pognon-médias pourris-corruption-misère-destruction... 
Si on allait vers du mieux, ça se saurait...

F. Mitterand , lors de sa dernière interview (se sachant condamné) a déclaré au journaliste qui le questionnait :" J vais enfin savoir ..!"

Mitterrand était un gars fort intelligent. Cependant, il aurait pu réfléchir et se poser la question suivante : pourquoi lors de notre mort, devrions-nous en savoir plus ?
Si la mort est une étape transitoire, il n'y a aucune raison que nous en sachions davantage sur ce grand mystère.

Ceci dit, Mitterrand fut une sorte de crapule socialiste.

Il parait que je trolle...
J'interviens dans un débat si j'en ai envie nah!
Oui je suis cartésien et j'en suis fier!
La mort est quelque chose de définitif et une NDE n'est qu'une impression de mort.
Nous reparlerons de tout cela une fois que nous serons tous trépassés et là, nous pourrons en parler en totale connaissance de cause!

Il est évident que les gens qui rapportent une NDE n'étaient pas morts !

Mais dire que la mort est un état définitif, cela mérite réflexion....

La mort est un état définitif au moins pour le corps qui finit par disparaitre, pour le reste, qu'on l'appelle âme ou conscience, mystere et boule de gomme!

Absolument d'accord...quoique...que fais-tu des corps incorruptibles ? Les morts ne seraient-ils pas tous vraiment morts ?

casseron a écrit:Il est évident que les gens qui rapportent une NDE n'étaient pas morts !

Mais dire que la mort est un état définitif, cela mérite réflexion....

Mais justement, si dans le cas d'une nde on peut prouver qu'il y a autre chose que le corps,par exemple en ayant vu des gens et compris la discussion dans des pièces éloignées de son corps, avoir vu et entendu les chirurgiens travailler, ...tout comme avec la bilocation, bref on peut donc prouver qu'il y a autre chose, appelons la "conscience" qui vit indépendamment du corps, qui n'est pas soumis aux mêmes lois physiques que la matière, ex, passage de mur , plafond, élevation, voire voyage lointain...
Il y a , à toulouse, un chirurgien qui depuis longtemps étudie cela, et il aussi écrit quelques bouquins ( voir google)

casseron a écrit:Absolument d'accord...quoique...que fais-tu des corps incorruptibles ? Les morts ne seraient-ils pas tous vraiment morts ?

Faut pas tout mélanger, là c'est du soit à l'embaumement doublé d'une couverture de cire, ou autre et lair n'est plus en contact avec le corps, ou le lieu propice ( souvenez vous de la momification de la viande avec une pyramide).
Bref, ce n'est pas en relation avec les corps subtils dont on parle

Johnny Guoyot a écrit:Il parait que je trolle...
J'interviens dans un débat si j'en ai envie nah!
Oui je suis cartésien et j'en suis fier!
La mort est quelque chose de définitif et une NDE n'est qu'une impression de mort.
Nous reparlerons de tout cela une fois que nous serons tous trépassés et là, nous pourrons en parler en totale connaissance de cause!

Pour quelqu'un de cartésien, il n'y a rien après la mort. Impossible donc de discuter après...